|
|
[2014年6月19日] Z风暴 古天乐/林家栋/卢海鹏/廖启智/王敏德/张兆辉
[复制链接]
|
|
|
发表于 29-6-2014 09:49 PM
|
显示全部楼层
onlygillian 发表于 27-6-2014 04:02 PM 
老实说，年头看了这部预告片，很强烈的感觉，整体在抄袭寒战。
而且预告片看古天乐和林家栋 ...
張家棟?
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-7-2014 05:00 PM
|
显示全部楼层
有没有人发觉他们把‘z基金’ 都读成 ‘ez基金’。
看得我好不舒服，为什么会这样？
storyline 麻麻地而已 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2014 11:33 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-7-2014 08:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2014 10:55 PM
|
显示全部楼层
型男警匪片，一向是港片的卖点。
这部没什么特别，只是ICAC宣传电影。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-7-2014 12:10 PM
|
显示全部楼层
港人應時之作
《學海》703期
高清解画 黄麒达
印象中，五月份陳果的《那夜凌晨我坐上旺角開往大埔的紅van》獲得不俗的迴響後，港片的走勢便予人疲弱的感覺。從更大的層面來看，隨着世界盃的到來，就連好萊塢影片也不見得有足夠的號召力吸引觀眾入場。近期上映的《Z風暴》，意外地折射出許多可以延伸的議題，值得一談。
清廉指數一向為世人所稱道的香港，多年來有賴於當地的民眾，依然相信廉政公署的存在，能夠或多或少地發揮伸張正義的功效。然而，隨着香港民眾對領導層越趨不滿，更有不少港人認定，今日香港的諸多問題，源自領導階級的平庸。執法機構被視作是執政階層的幫兇，導致廉政公署昔日的光環，再難生輝。製片人黃百鳴看中現時港人躁動的情緒，順應推出這部應時作品。
問題來了，對於香港以外的觀眾而言，例如中國的觀眾，甚至是大馬的觀眾，不可能清楚現時港人的焦慮所在。這部實際上想要借助港人焦慮感加以發揮的肅貪影片，究竟能引起觀眾多大的共鳴，非常值得懷疑。
影片最大的硬傷在於導演為電影所形塑的格調，不可能讓人留下深刻的感覺。整部電影，無論是劇情的推展，或是人物性格的設定，僅僅流於一般電視劇式的草草交代，很難教人多加留神，引起深思。例如，戲中古天樂的妻子慘死的戲份，被處理成是因為作為廉署專員的古天樂，來不及處理舞弊案件所導致，予人太過湊巧的感覺，說服力不強。再者，這部分的戲份，說教意味毫無掩飾，並不討好。還有，飾演大反派的林家棟，作為受賄的高級警員，開頭部分還非常囂張地指責廉署在認知上的落伍，但林在戲中卻由始至終都用最原始的現金交易方式受收賄款，電影也沒有作出更清楚的交代——觀眾只能從電影中看到香港執法單位開始出現許多內部問題，甚至是政治因素開始左右執法部門的運作，卻看不出戲中人物的掙扎面，白白浪費了好演員的發揮。導演這種避重就輕的處理方式令人感到費解。換句話說，這部電影還沒有做到記錄現時香港動態的效果。
肅貪的議題固然值得作為腳本，但香港導演還沒有摸索出相對成熟的敘述手法來駕馭肅貪的題材，讓這類型的電影成為觀眾受落的新類型，更遑論把香港警匪片提升至新高度，實屬可惜。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 03:57 PM
|
显示全部楼层
tvb廉政风云的feel  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 03:58 PM
|
显示全部楼层
整个风暴就被一个女人给毁灭了...
搞笑下 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 04:04 PM
|
显示全部楼层
|
其实单凭那么个录音那里能告得进...............戏罢了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 04:52 PM
|
显示全部楼层
超笨无比 发表于 27-8-2014 04:04 PM
其实单凭那么个录音那里能告得进...............戏罢了
而且还讲证据确凿...
这种录音,被律师搞两下就不算数了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 05:18 PM
|
显示全部楼层
vvti_84 发表于 27-8-2014 04:52 PM
而且还讲证据确凿...
这种录音,被律师搞两下就不算数了
录音只能用作旁征, 不接受为正式证据................
录音轻易的可以伪装, 没用的
或他轻易的一句"我说爽的"..................一切都可以推翻了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 06:55 PM
|
显示全部楼层
超笨无比 发表于 27-8-2014 05:18 PM
录音只能用作旁征, 不接受为正式证据................
录音轻易的可以伪装, 没用的
只要簡單的一句: 有什麽證據可以證明説話的是我？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-10-2014 05:16 PM
|
显示全部楼层
伯肯 发表于 1-7-2014 05:00 PM
有没有人发觉他们把‘z基金’ 都读成 ‘ez基金’。
看得我好不舒服，为什么会这样？
storyline 麻麻地而已 ...
我看了几次，还是就是听到2z基金。
香港人对于英文发音很特别。
wireless 大家都知道是什么发音吧。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-10-2014 05:27 PM
|
显示全部楼层
ngjackin 发表于 23-6-2014 05:58 PM
我前晚连看了两部港片，这部和窃听3～
结果意外的和想象中的结果倒反～这部反而有看头～窃听3就～闲～
窃听3我根本不想看，感觉很陈旧。
有点不明白 就是除非里面的林家栋的后面调职换了，不然他是商业罪案科 为何出现去截停车。他需要出现吗？
一个女人就是能那么大量去陪两个男人 就是为了自己的恩人或说是喜欢的人。
一个录音就是能那么担心害怕？很多戏剧电影里的律师或现实都说录音不能来做重要的证据。
如果说9点是故事开始，好像知道政府部门是几点上班的 如果说是8点 是能一个小时内就能做出禁令文件？这效率很高很快仂 本帖最后由 cwc0206 于 1-10-2014 05:29 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-10-2014 05:43 PM
|
显示全部楼层
cwc0206 发表于 1-10-2014 05:27 PM
窃听3我根本不想看，感觉很陈旧。
有点不明白 就是除非里面的林家栋的后面调职换了，不然他是商业罪案科 ...
我都忘记他的剧情了～都不懂如何回答你了～哈哈～
不过看戏不用太认真啦～
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
5434 
89
