为何跨太平洋伙伴协定非土著的谈判代表遭攻击

Arbirage

JowY 发表于 29-9-2013 12:24 AM
只有macai才会100%相信政府讲的话。
况且，大马政府只能在谈判桌上要求，并不是决策者。合约还是人家写， ...

新加坡政府也在谈判桌上.其实新加坡政府比马来西亚政府同更多国家包括美国签FTA.FTA是一个国家对一个国家. TPPA是多个国家,已经签FTA. 你以为新加坡政府会签TPPA或不?

Arbirage

JowY 发表于 29-9-2013 12:27 AM
同个平台，我们的研究实力斗得过美国、澳洲、纽西兰？

还有，何人可的利益不代表全体人民尤其是穷苦人 ...

难道不用力争取. 放弃? 40年前日本,20年前韩国也没有研究实力.难到还要跟中国越南斗廉价.

何人可代表马来西亚制药企业.何人可其实可以用Generic drug也赚钱. 可是他们选择研究和开发, 培育本地专家.

没有赚钱谁愿意研究和开发新药.. 没有新药. 到时还不是人民损失?

Arbirage

kianweiliew 发表于 29-9-2013 12:45 AM
那你就大错特错了，TPPA中有个条例是保护马来族的，可是非马来族，只字未提。

你相信或不? 那为什么马来人统一经济行动理事会还反对?

zyrtec

Arbirage 发表于 29-9-2013 09:03 AM
法律是公平, 美国企业如果只要改一改,马来西亚企业也可以改一改.

我们也可以推出没有改的便宜药.如果 ...

你想说什么？法律是公平？？

假设美国制药企业厂只要稍微对药物成份和剂量改一改，再走法律漏洞，又可以再申请专利20年。当年的药物专利从17年改成20年让美国获益不少。

我国大部分制药厂生产的是仿制药，还在普通药物阶段，仿制的部分也是专利性低的低端仿制药。如果专利药物保护期被延长，大马制药厂才能延后仿制这些药物，人民可能要吃贵药一段日子。

cct2050

其实，马来西亚
只有贵族和平民之分

很多人不明白


50年代的阶级之分理论在马来西亚成为现实

贵族利用宗教 种族来分化平民利于统治 驾役

Arbirage

zyrtec 发表于 29-9-2013 06:38 PM
你想说什么？法律是公平？？

假设美国制药企业厂只要稍微对药物成份和剂量改一改，再走法律漏洞， ...

马来西亚企业也可以改一改, 一句话,如果美国企业20年,马来西亚也20年.那叫公平.

如果美国企业20年,马来西亚企业5年.那才叫不公平.



马来西亚制药企业何人可说可以在TPPA知识产权 ( 专利权人更长的保护期 )中受益.何人可仿制药虽然可以赚钱.但依赖外劳

研究和开发新药更受益.提高价值链,本地专家高收入工作


难道固打制度土著企业跟非土著企业不同.    那才叫公平??

柏皓轩

JowY 发表于 29-9-2013 12:21 AM
那是MTEM反对的理由。
但是我们不该因为反对MTEM而赞同TPPA。

如果TPPA协议中取消了商品出口税， 难道我国因要保护中小企业而对有关商品抽更重的进口税不成？

JowY

Arbirage 发表于 29-9-2013 09:03 AM
法律是公平, 美国企业如果只要改一改,马来西亚企业也可以改一改.

我们也可以推出没有改的便宜药.如果 ...

大家一起改，干脆全面把generic药物phase out。然后医疗成本上涨，谁买单？

说来说去还是要肤浅地要借TPPA废除种族政策而已。

JowY

Arbirage 发表于 29-9-2013 09:18 AM
新加坡政府也在谈判桌上.其实新加坡政府比马来西亚政府同更多国家包括美国签FTA.FTA是一个国家对一个国家 ...

TPPA 和 FTA 不同。FTA 远不如 TPPA 复杂。泰国最近就要和TPPA成员国智利签FTA。

新加坡基本上和其他先进国有同台较量的本事，穷苦人民不如马来西亚多和广，社会防护网也很完善，社会冲击没这么大，新加坡也没有诱人的天然资源好担心，新加坡政府打官司也不是盖的，基本上担忧远没我们多，他们exploit人比被人exploit的可能性要更高。

不要比新加坡比，差太远。泰国实际一点。

JowY

Arbirage 发表于 29-9-2013 09:06 AM
但是我们也不该因为反对TPPA而赞同马来人统一经济行动理事会

没有人要你赞同他们。我们不要和他们一样肤浅。

JowY

Arbirage 发表于 29-9-2013 09:44 AM
难道不用力争取. 放弃? 40年前日本,20年前韩国也没有研究实力.难到还要跟中国越南斗廉价.

何人可代表马 ...

真心的说，培养研究实力有很多方法的。泰国的研究实力已经慢慢超越大马，也不是靠TPPA的。

zyrtec

Arbirage 发表于 29-9-2013 07:34 PM
马来西亚企业也可以改一改, 一句话,如果美国企业20年,马来西亚也20年.那叫公平.

如果美国企业20年,马来 ...

研究和开发新药更受益.提高价值链,本地专家高收入工作

你说得容易! 要研发新药物需要高技术投入和高额试验费，临床试验时间上问题。
美国药厂也是看准专利药到期瓜分利润，大量仿制药物多过研发专利药物。

我国还是以生产和出口非专利药物为佳。

Arbirage

JowY 发表于 29-9-2013 08:07 PM
大家一起改，干脆全面把generic药物phase out。然后医疗成本上涨，谁买单？

说来说去还是要肤浅地要借 ...

如果把generic药物phase out成本上涨.马来西亚药厂如何人可也受益.美国人民也成本上涨.美国人民会同意

说来说去还是为支持种族政策而反对TPPA.

第一次见有人支持种族政策而那理直气壮. 狼尾露出来.....走狗

Arbirage

JowY 发表于 29-9-2013 08:08 PM
TPPA 和 FTA 不同。FTA 远不如 TPPA 复杂。泰国最近就要和TPPA成员国智利签FTA。

新加坡基本上和其他先 ...

那泰国也同意.之前说马来西亚政府不是决策者.难道新加坡政府是笨蛋?
泰国政府是笨蛋?
新加坡没有天然资源也不怕,马来西亚比新加坡多天然资源怕什么?新加坡政府打官司也不是盖的. 难道新加坡政府是笨蛋?
难道新加坡政府被人exploit?难道泰国政府被人exploit?


说来说去还是为支持种族政策而反对TPPA.
难道种族政策不是被人exploit

Arbirage

JowY 发表于 29-9-2013 08:09 PM
没有人要你赞同他们。我们不要和他们一样肤浅。

马来人统一经济行动理事会他们肤浅就别再支持他们

Arbirage

JowY 发表于 29-9-2013 08:09 PM
真心的说，培养研究实力有很多方法的。泰国的研究实力已经慢慢超越大马，也不是靠TPPA的。

之前说马来西亚研究实力斗不过美国、澳洲、纽西兰

现在说是靠TPPA也可以培养研究实力!!!!

转得好快?????

Arbirage

zyrtec 发表于 29-9-2013 08:13 PM
你说得容易! 要研发新药物需要高技术投入和高额试验费，临床试验时间上问题。
美国药厂也是看准专利药 ...

容易不容易,不是你说或我说.

业者说何人可说可以在TPPA知识产权 ( 专利权人更长的保护期 )中受益

http://my.news.yahoo.com/highlight-patent-cliff-benefit-hovid-110000299--sector.html

Arbirage

JowY 发表于 14-9-2013 08:45 PM
我以99.9999%的信心告诉你：有。

大企业，那些国际大企业，是 TPPA 的顾问。那些顾问有需要去听一个小 ...

有出席!那你有没有问他们取白纸黑字草稿?他们给你什么答复?

不用说你是没有看到国际大企业!!!!

谎言撕穿,就别厚脸皮继续来纠葛

kkk_0

JowY 发表于 13-9-2013 12:53 PM
靠马来西亚人民。
这点都搞不清楚，别谈什么民主。

人民如果還是靠囯陣就死路一條

zyrtec

Arbirage 发表于 29-9-2013 11:36 PM
容易不容易,不是你说或我说.

业者说何人可说可以在TPPA知识产权 ( 专利权人更长的保护期 )中受益

我再仔细看完整篇，没发现他提到TPPA，还是有什么隐喻？
他说在未来五年内，美国研发的药专利保护期到，到时可以仿制药物从这非专利药获利，这一直都是本地大多数制药厂从中受益的事。
如果知识产权条例包括在协议，美国原制药厂可能有权申请专利补偿时间，本来可以提早仿制的非专利药物又延迟，人民必须吃原厂的贵药。