撞死空姐罚款7000 母哭诉不公平（請注意82回覆=[Zone]=)

gliew_16

mcdonalds 发表于 28-7-2013 01:10 PM
“大大” 是佳礼论坛的Datuk / Tan Sri

恭喜各位。

抱歉，我引起了战争，我知错了。这里容不下异音，客观讨论事情。只能人云亦云，否则，就被围攻。。。哈哈，佳礼，哦，佳礼，沦落为这样。可喜可贺。可惜我跟不上朝代。伤心。

=[Zone]=

論壇就是討論的地方。。

請各位理智討論，千萬不要人身攻擊

雖然我認同法庭判決是很便宜，不過從一些網友的角度我們可以看到事情兩面，那就是我國是根據英國系統的，也就是說一切疑點歸於被告

也許陰謀論說該犯案者是什麽大人物什麽的，所以判決那麼輕，這點我不否認有可能

不過同樣的一些網友說的如果要不是死者醉駕的話，事情可能不一樣，也是有他道理的

不過死者已矣，我不想說什麽，只是希望各位不要因為意見不合就人身攻擊

這裡是論壇本來就會有不同聲音的，如果大家都說同樣的話，試問我們要論壇來做麼？

jiahoo

gliew_16 发表于 26-7-2013 01:13 PM
其实这篇新闻好像不完整的报道。对方那女生好像是之前报道说醉酒驾驶，当发生意外时，地上痕迹显示那女孩完 ...

我就用你的逻辑来问你个问题。。。

假设有天你在club喝醉了酒，而我跑去那club放火。。。你因为醉了没逃跑，然后被烧死。我被判罚了7000+4000，你服吗？

第一，你因为喝醉了没逃跑才被烧死，如果你没喝醉或许来得及逃生。
第二，你没逃跑的迹象。

罚款只罚7000+4000？？？4000 当赔赏金？施舍给乞丐吗？

sinleeckk

嗯。。这可以说是法律的漏洞没什么好说的，要怪就怪定下法律的那班人吧，不是吗？

rickykkh

法律？港剧都有说啦，法律不是没钱人说的。

蒙古狼

jiahoo 发表于 29-7-2013 02:36 AM
我就用你的逻辑来问你个问题。。。

假设有天你在club喝醉了酒，而我跑去那club放火。。。你因为醉了没 ...

不过，你的point就有点错。
第一， 地点的不同，法官都会有不同的判决。
第二，当人身在club时都是会喝醉的，所以你不能用死人是因为喝醉不能逃跑.
第三，这个case已经有了前列，你的做法是属于murder case,你所说的不能逃跑的point,也只会被别的lawyer反说成你所造成的烟火阻碍了死人逃跑的机会。

不过，只能说这个判决的罚款是有点低。

其实，上court基本上过程都是很无聊，至少没有像drama那样的精彩。法官其实只会看predescendent case, 这也是为什么大的lawyer firm赢的机会比较多，因为有比较多的人力找前列。

gliew_16

jiahoo 发表于 29-7-2013 02:36 AM
我就用你的逻辑来问你个问题。。。

假设有天你在club喝醉了酒，而我跑去那club放火。。。你因为醉了没 ...

第一
你这是蓄意伤人或企图杀人。岂可和这个相同并论？

第二
我没说这个判断有没问题，服不服我也从没说。你怎么会问我服吗？加上，如果你有好好读，看，我也希望死者的家庭有更好的判断。如果要质问我，也请你作好功课，看完先整栋楼再说。

第三
我再次强调，我的意图，是要把伤害减到最低，如果各位大大读了，还是不明白，还是想要穷追不舍，我也没办法。我并不期望，每个人都有耐性和同样思考模式，会去真正去了解别人所说的话，而来讨论。断章取义，看一半，不去了解整段别人所说的事比比皆是，多一件不多。唯有付诸一笑，一笑置之。

晕。

gliew_16

sinleeckk 发表于 29-7-2013 07:26 AM
嗯。。这可以说是法律的漏洞没什么好说的，要怪就怪定下法律的那班人吧，不是吗？

法官的判罚，应该更重些。但是，我不是法官，我没办法站在他立场，了解他的判罚是怎样的情况下进行。更何况，我们没在法院现场。没办法了解整件审讯的过程。很多时候，我们也要看检察官临场表现，事前有没有做足功课，来反驳辩护律师的辩词。可能他认为简单可取胜，但没深思熟虑，如何反击辩护律师。如果这样，我们如何能怪得了法官？法官也是依双方的辩词，证据来判断，除非。。。有外来因素。那我就不知道了。

这是我的观点，有错请纠正。谢谢

蒙古狼

gliew_16 发表于 29-7-2013 09:38 AM
法官的判罚，应该更重些。但是，我不是法官，我没办法站在他立场，了解他的判罚是怎样的情况下进行。更何 ...

不过，报纸应该报道那位检察官用什么point去打。 毕竟，疑点都是利归于被告。
有一点我要补充的是，其实正式判罪的是陪审员（这一种的case)，法官只是能offer陪审官他们能以什么条列来判被告。

gliew_16

蒙古狼 发表于 29-7-2013 09:54 AM
不过，报纸应该报道那位检察官用什么point去打。 毕竟，疑点都是利归于被告。
有一点我要补 ...

但是陪审员，应该是裁定被告有罪，否则也不会有判罚。判罚轻与重是由法官吧。但是从更严重罪行，改成疏忽驾驶，可能判罚有所定限，所以判罚变成很轻，但可能在那罪行里是比较重了？

蒙古狼

gliew_16 发表于 29-7-2013 10:02 AM
但是陪审员，应该是裁定被告有罪，否则也不会有判罚。判罚轻与重是由法官吧。但是从更严重罪行，改成疏忽 ...

这个就我不是很清楚,毕竟知道事实的真相只能是当事人了。

gliew_16

蒙古狼 发表于 29-7-2013 10:11 AM
这个就我不是很清楚,毕竟知道事实的真相只能是当事人了。

希望上诉后，判刑有所更改。检察官提供更有力的证据等等，来为死者讨个公道。也给家属个交待。

还有，谢谢你。能和我理性的讨论。感激。

superxboy

chainetnet 发表于 26-7-2013 01:14 PM
等以後報应落在他或家人身上时, 看他还笑得出来吗

真不明白华人的思维，什么事都要报应在家人身上。
强奸犯的罪就要他的女儿去承受报应。
照你的道理，也许空姐的家人做了不该做的事，现在报应在她身上，不该怪别人了，对不对？？？

dupont378

蒙古狼 发表于 29-7-2013 01:13 AM
不过，你的point就有点错。
第一， 地点的不同，法官都会有不同的判决。
第二，当人身在club时都是会喝 ...

最近很多马来少年无驾照骑摩多撞伤人，
是怕罚太重开了列 predescendent case 吧。。。

pitseng

我说过了在马来，有钱就可以settle 罪案，刑事罪。只要和律师说一声！他会帮你探路问价

gliew_16

pitseng 发表于 29-7-2013 05:21 PM
我说过了在马来，有钱就可以settle 罪案，刑事罪。只要和律师说一声！他会帮你探路问价

这就是我们国家面对的问题吧。唉。

蒙古狼

dupont378 发表于 29-7-2013 05:16 PM
最近很多马来少年无驾照骑摩多撞伤人，
是怕罚太重开了列 predescendent case 吧。。。

但是，你忘了无牌驾驶已经是错了，而且predescendent case可以引用的除了大马的，也可以参考国外的。
其实，我上面都提到了，我们应该知道检察官到底是用什么point来打，就算你是对的，可是检察官用错的point来打，你也是会输。

ConGz

7000块就够了，而却绰绰有余。
http://cnews.cari.com.my/news.php?id=427731
我们人民的命很便宜