|
|
发表于 21-6-2013 04:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2013 05:09 PM
|
显示全部楼层
好奇怪，極端，老粗，說我大老板和吹水好像都是從你粗俗的文筆才看到吧！好像是只有你在攻撃我吧！
哈！看來到現在你還㝠頑不靈，其實你欠缺的是修養。當某一件事你提出來又被我駁回時，你又把別的事情扯出來，轉來轉去，不夠我講時，老羞成怒又開始人身攻擊，奉勸你再去讀回我的回覆，你所提的我所有＂罪名＂我都己據理回覆，現在我都己經懶得再回覆了。我思想清析，筆觸尖銳，想來可能你要自討沒趣了。如不是你開頭就出口傷人，我還懶得教訓你。
最後再答你一題，12元有人覚得貴，但有人也會覚得可接受，都是見仁見智的，並不如你所說的＂本來就是overprice＂，一樣的東覀在不同的地點是有不同的價值的！
當你以這種只有你的覌點才是對的，而不去找出佐證，這種先入為主、聽一面之詞，模糊焦點、企圖煽動眾人針對我，粗糙的損人語句，我真的沒法跟你比！ |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2013 06:06 PM
|
显示全部楼层
simonlau 发表于 21-6-2013 05:09 PM 
好奇怪，極端，老粗，說我大老板和吹水好像都是從你粗俗的文筆才看到吧！好像是只有你在攻撃我吧！
哈！看 ...
我没否定你的看法但纯粹是讨厌你的粗鲁用词, 你看回你自己的回复, 到我批评你过后你才开始说出一些point. 之前那些是什么?
一开口你就得罪人还死不赖帐?
overprice是我说的，也是我的评语和看法，你可以不认同，你大可以找出佐證来证明你的看法是对的！我所说的overprice 是跟据记者访问几家同级的行家所得的结论而不是无根据的。
损人的词语只配对你这种人用，你开始就说人幼稚，付不起等等的，在扮高尚？说你極端，老粗是对你太客气了，欠缺修養的是你，回去反省吧！
煽動眾人我还没这个能力，只是你自己写的东西对你自己不利吧了。 㝠頑不靈我还不够你强，你还是赶快收回你粗鲁的字眼。
要以道理服人而不是拼命强调自己是老板。
那你可以告诉我们，什么叫overprice? 本帖最后由 赣霓醸 于 21-6-2013 06:08 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2013 06:47 PM
|
显示全部楼层
simonlau 发表于 21-6-2013 05:09 PM
好奇怪，極端，老粗，說我大老板和吹水好像都是從你粗俗的文筆才看到吧！好像是只有你在攻撃我吧！
哈！看 ...
overprice是高于市场价值,即使你可以接受他还是超出市场价值。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2013 07:15 PM
|
显示全部楼层
simonlau 发表于 21-6-2013 05:09 PM
好奇怪，極端，老粗，說我大老板和吹水好像都是從你粗俗的文筆才看到吧！好像是只有你在攻撃我吧！
哈！看 ...
WinnieChong,我並不是故意下筆尖銳，而是很多留言者並不嘗試了解事情始終，連對方是那間餐廳都不知道，就大喊杯葛反對！每個人都可以有發言和不同的立塲，但他們可以大喊，我卻是用佐証來提醒他們，無的放矢的沒事，我講几句不喜歡聽的就說我極端，你看整體對話只有他在用粗俗的字句抨擊，我都試圖舉證回應，當沒法推番我時，就好像潑婦駡街！這跟本就是不入流！粗俗根本不是我，你把他的名字拼出來看是什麼讀音你就知道我講什麼！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2013 08:23 PM
|
显示全部楼层
"如果点水作调酒用的话，我们会免费供应冰桶，让客人尽情享用。"
冰块也是白开水制成的，难道就值24块？
“开得起一瓶百多块钱的酒，我想这位顾客实在没有理由为了10多块钱计较。”
10多元的钱可以捐给乞丐，也好过买你的白开水。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2013 09:21 PM
|
显示全部楼层
simonlau 发表于 21-6-2013 07:15 PM
WinnieChong,我並不是故意下筆尖銳，而是很多留言者並不嘗試了解事情始終，連對方是那間餐廳都不知道，就 ...
很好奇你是不是第一天参加论坛?你不知道论坛的规则是不可以说出店名的吗？
大喊杯葛反對，这是发言者的权利，你所谓的“佐証來提醒他們” 是告诉他们付不起就不要去然后去大排档？
你看整體對話只有他在用粗俗的字句抨擊
请你指出我那个字粗俗？我如何潑婦駡街？ 对你的回复有意见就叫潑婦駡街？ 你胡乱批评发言者才叫潑婦駡街吧！
我的名字你也要管？我的名有什么问题？
水overprice就overprice, 又没针对你。这主题跟本是提醒民众的好贴，也可被你乱骂一翻！ .gif)
发表了不应该的词语，道歉就好了嘛，你是为了吵而吵。任错有这么辛苦？还是你认为完全没错？ 本帖最后由 赣霓醸 于 21-6-2013 09:56 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-6-2013 09:28 PM
|
显示全部楼层
RM60 2壶开水也太贵了吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2013 01:36 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2013 09:06 AM
|
显示全部楼层
我真的要贛霓醸了！
你講杯葛是發言者的權利，那麼我在第一則回覆抨擊杯葛者沒有搞清狀況就喊杯葛，那這是不是我的權利？我也是有權利發言，但不代表你就可以用極端這字眼來人身攻撃。抨擊和人身攻擊是兩回事，我的詞句確實尖酸，但不代表我講的就不對！我講吃不起就去吃大排檔，意思就是吃不起貴的，那就選擇便宜的，沒有人拿著刀逼你進去消費，這本來就正常不過，可能你自己對號入座吧？
致於潑婦駡街指的就是看看你自已的貼文吧！爭辯東西都必須以理掂來令人心服，我提出許多反方的據理來反駁你，你卻從沒講出任何令人心服的東西，現在還幫我載上＂胡亂批評發言者＂這罪名，那請問是不是只有認同杯葛的人才可發言，持相反意見就必須消聲才合你意?如果我不批評發言者我怎樣表示反對他們的意見?難道說批評就是潑婦罵街嗎?看來一言堂是最合你心意吧！
再重覆看看你的貼文吧，你用粗俗字眼攻擊對手，只能代表你潑婦的修養，真正內行是駡人於無形，這你還末夠班！！
我對overprice主題提出不同的意見，也被你說成亂吠，想來潑婦也只有你擔當得起！overprice在前文我已解釋得很清楚，同樣的東西在不同的地點，不同的對象，是有不同的價值，大部份人覺得貴卻不代表全部人讚同，擧個例子我在KL的Pavilion裡面的一間女裝名牌店看到一件衣裙賣價二十二千馬幤，一件Tshirt 賣兩千多元，我和太太快快離開，因這價位對我們來說還是太貴。但到今天這間店全世界還是有在做生意，那以你的standard那光顧的客户豈不都是笨蛋？所以看東西切忌膏淺及自以為是，以免攻擊人亂罵時卻露出自已的底牌。
寫完了，先聲明這是最后一貼回文，不想再浪費時間，以免以為我怕了你。
認錯？你門都沒有！論壇功用就是譲謮者表達意見的地方，正反雙方的意見都應研讀，而不是違我意者殊之，尢其是人身攻擊對手，我之寫這麼多東西乃是因對方笫一篇回文就以極端來形容我。需知天外有天，當你還末到那階段，跟你講也是多餘的，宛如夏虫語冰！
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2013 01:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2013 08:49 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2013 11:53 AM
|
显示全部楼层
|
我想这个根本不是客人计较不计较的问题，而是客人没有这位经理想象中那么笨，随便给他砍菜头。这样的餐馆应该很快就会倒了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-6-2013 12:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-6-2013 01:29 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-6-2013 08:33 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-6-2013 03:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2013 07:26 AM
|
显示全部楼层
|
我也喝过rm2•00 的chinese tea ice , 咖啡店最多50sen , 他讲是用上等中国荼葉，茶水加了冰是不是好茶叶谁知道? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-6-2013 09:06 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-6-2013 12:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1930 
27
