火箭又被藍眼打臉：希盟不廢除消費稅；到底要相信林冠英還是努鲁伊莎呢？

teachew

jellyfish_8 发表于 29-4-2017 10:59 AM
会变成这样吗？

是啊，是啊！那些飙脚踏车党变成了Study group！那位大师还有什么谎言不会说？大师的鼻子可以环绕宇宙几千亿兆光年圈呢！

teachew

莱殊 发表于 7-5-2017 12:54 AM
老千的目的。。。。就是保留模糊地带。。。。以后可以pusing。。。。。

是啊，是啊！那些飙脚踏车党变成了Study group！那位大师就是什么谎言都会说的大老千！大师的鼻子可以环绕宇宙几千亿兆光年圈呢！

teachew

一燈大師 发表于 29-4-2017 11:13 AM
就是會伸長也是軟的。

那些飙脚踏车的少年会是Study group吗？会不会是大师又说谎呢？




嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯嗯

梦想之追求者

宋漫山 发表于 6-5-2017 09:02 PM
先生，你好。

    大选前是0%GST。大选后，说是前朝的错，只降低一点。谁能反对？
    你反对，红豆兵说你是马华民政乱射一通。问你死未？

老实讲，我不赞成取消gst,我反而觉得新政府应该好好利用gst的税收来发展国家
不要像现在那样，gst给了，但是什么都看不到，只看到某个黑洞一直要填补

syncsw1

宋漫山 发表于 6-5-2017 08:53 PM
先生，你好。

   个人认为0%GST和废除GST是不一样的。

0% gst = 不用交 gst
废除gst = 不用交 gst

Fact

还有，做么不用一灯号来回复？忘记password了？

u0508950

一取消消費稅，馬幣即刻崩盤。

jellyfish_8

teachew 发表于 7-5-2017 09:56 AM
是啊，是啊！那些飙脚踏车党变成了Study group！那位大师还有什么谎言不会说？大师的鼻子可以环绕宇宙几千亿兆光年圈呢！

请示范怎么飙脚车？

teachew

jellyfish_8 发表于 7-5-2017 08:25 PM
请示范怎么飙脚车？

由你来示范吧！你是快递人员，飙电单车这种事当然是你比较在行啦！

teachew

syncsw1 发表于 7-5-2017 04:39 PM
0% gst = 不用交 gst
废除gst = 不用交 gst

Fact

还有，做么不用一灯号来回复？忘记password了？

做么不用一灯号来回复？那和尚最近惹是生非，惹上官非，来这里（在庙宇当义工　单亲妈妈遭「和尚」强奸）看看就明白了。

宋漫山

syncsw1 发表于 7-5-2017 04:39 PM
0% gst = 不用交 gst
废除gst = 不用交 gst

Fact

还有，做么不用一灯号来回复？忘记password了？

先生，你好。

    0% gst = 不用交 gst
    废除gst = 不用交 gst

两个都没错，只是废除和0%税却不同。

废除GST后，政府要再次实行就难了。
GST降成0%,大选后或几年后，0%调升却很简单.

宋漫山

teachew 发表于 7-5-2017 08:49 PM
做么不用一灯号来回复？那和尚最近惹是生非，惹上官非，来这里（在庙宇当义工　单亲妈妈遭「和尚」强奸）看看就明白了。

你好。
   其实他搞错人了。我不是南方马华（可能）的段皇爷。

jellyfish_8

teachew 发表于 7-5-2017 08:43 PM
由你来示范吧！你是快递人员，飙电单车这种事当然是你比较在行啦！

我们都用遥控drone来送货。
你还在纠结骑脚车吗？

syncsw1

宋漫山 发表于 9-5-2017 08:36 AM
先生，你好。

    0% gst = 不用交 gst
    废除gst = 不用交 gst

两个都没错，只是废除和0%税却不同。

废除GST后，政府要再次实行就难了。
GST降成0%,大选后或几年后，0%调升却很简单.

原来我讲的没错，宋议员这样来piak piak piak 马华江夏仔好咩?

@一灯大师 @江夏

一燈大師

宋漫山 发表于 9-5-2017 08:36 AM
先生，你好。

    0% gst = 不用交 gst
    废除gst = 不用交 gst

两个都没错，只是废除和0%税却不同。

废除GST后，政府要再次实行就难了。
GST降成0%,大选后或几年后，0%调升却很简单.

有內安法令，沒用來捉人 = 沒人民被捉

廢除內安法令，沒得捉人 = 沒人民被捉


是一樣的。

嘻嘻。

syncsw1

一燈大師 发表于 9-5-2017 02:36 PM
有內安法令，沒用來捉人 = 沒人民被捉

廢除內安法令，沒得捉人 = 沒人民被捉


是一樣的。

嘻嘻。

马华江夏仔为什么不敢reply我哦？

马华江夏仔用这种白痴的障眼法对别人可能有用，对我就没有用，一下子就被piak piak piak了。

有内安法令，但修改未经审判就长时间囚人的条文，就没有人会被政府抓起来长时间无辜囚禁。修改了条文，政府就算想抓人，也没有法律基础可以抓，需要在国会修改法令后才可以抓。

有消费税法，但修改税率到0%，就没有人需要交消费税给政府。修改了条文，政府就算想收gst，也没有法律基础可以收，需要在国会修改法令后才可以收。

===========================

如果1960内安法令取消或修改不经审判就抓人的共产时代条文，就算保留内安法令也不会有人无辜被长时间囚禁。

内安法令还有很多其他关于军火，爆炸物，建筑物等条文可能还适合用。



=====================

同样的，保留 GST Act 2014，把税率调为 0%，就没有人需要交gst

0% gst = 废除 gst = 不用交 gst
Fact

jackyboy05

老千对垒老千！

jellyfish_8

syncsw1 发表于 9-5-2017 02:54 PM
马华江夏仔为什么不敢reply我哦？

马华江夏仔用这种白痴的障眼法对别人可能有用，对我就没有用，一下子就被piak piak piak了。

有内安法令，但修改未经审判就长时间囚人的条文，就没有人会被政府抓 ...

人家财长后面有整个专业团队出计谋，
会输给你这个佳礼网友？

宋漫山

syncsw1 发表于 9-5-2017 01:04 PM
原来我讲的没错，宋议员这样来piak piak piak 马华江夏仔好咩?

@一灯大师 @江夏

先生，你好。

     我和他本来就不同人。他支持增加税收，我是反对的。
我只是没两位哪么多时间上论坛。

宋漫山

一燈大師 发表于 9-5-2017 02:36 PM
有內安法令，沒用來捉人 = 沒人民被捉

廢除內安法令，沒得捉人 = 沒人民被捉


是一樣的。

嘻嘻。

段皇爷，你好。

你这道逻辑不对的。

有內安法令，沒用來捉人 = 沒人民被捉

廢除內安法令，沒得捉人 = 沒人民被捉

有內安法令，沒用來捉人 ！= 沒人民被捉 ，法令是存在的，不能说沒人民被捉，只是没捉。
廢除內安法令后，法令是不存在的！