115对66票通过防罪案二读.

jackieyip

twl1982 发表于 3-10-2013 04:49 PM
所以说他们是不是不能胜任国会议员这个神圣的工作呢？他们本身也有助理的吧？

身为国会议员，当然一切 ...

难道助理也可以代州议员签文件meh ? 也可以代党高层说话meh ?
至于州议员的事务和国会议员的事务哪一点比较重要很难讲。如果太过注重国会，就会被骂没为州带来任何发展。如果太注重州会，就会被骂没有在国会做事。两点平衡不到的话还真难做人咯

twl1982

jackieyip 发表于 3-10-2013 04:57 PM
难道助理也可以代州议员签文件meh ? 也可以代党高层说话meh ?
至于州议员的事务和国会议员的 ...

所以说有些人国州兼打，你怎么说呢？

强烈反对这些胜任不来两个议员身份的YB，别霸着粪坑不拉屎。

话说每个月两份薪水+津贴，银行进帐不是开玩笑的，还没包括暗地里收的黑钱

ccqqcc

jackieyip 发表于 3-10-2013 04:57 PM
难道助理也可以代州议员签文件meh ? 也可以代党高层说话meh ?
至于州议员的事务和国会议员的 ...

你也帮腔到离谱！上述所说的什么鸟一堆要处理，
会比马上在国议会里，时不时要 2/3 投票决定来的重要！
身为国会议员不能到国议会里开会，看来是我国的烂文化！
近期混蛋们一直在提出“那些胡来的法令”，民联议员还是会缺席！
肯定大有文章！

jackieyip

twl1982 发表于 3-10-2013 05:09 PM
所以说有些人国州兼打，你怎么说呢？

强烈反对这些胜任不来两个议员身份的YB，别霸着粪坑不拉屎。

这点我赞同你所说的，不过奈何某议院在某州具有影响力，所以为了增加国会议席和保住州政权，他们不得不这么做

jackieyip

ccqqcc 发表于 3-10-2013 05:11 PM
你也帮腔到离谱！上述所说的什么鸟一堆要处理，
会比马上在国议会里，时不时要 2/3 投票决定来的重要！
...

我不是帮他们帮到离谱，而是以各方面分析吧了
有谁想被这种害人的法令威胁着？如果有早点通知的话，他们也希望可以出席
问题是last minutes 的决定他们反应不来，如果刚巧在东马有事，那么他们应该怎样飞过去？
国阵为什么东马有30+个议席，可是却有89%的出席率？很明显他们早就被通知好了，和演出这部戏
至于在kl 地区，却不能出席的，那么就真的活该被颓弃

我是大熊

werrend 发表于 3-10-2013 10:33 AM
这我不确定。。但票数一定要多过５０％才可通过２读是吧？

不大明白，有谁可以帮忙解释一下。。。
意思说国会全部222席，只要111席就可以通过了对吗？
这样说即使民联89席全部反对也照样通过？？？
如果是这样就很危险了咯。。。

carinoob

我是大熊 发表于 3-10-2013 05:37 PM
不大明白，有谁可以帮忙解释一下。。。
意思说国会全部222席，只要111席就可以通过了对吗？
这样说即使 ...

是很危险的，
可是今天就算不通过，也要维持高出席率。

如果我是国阵的军师，我知道民联出席率低。
我也知道马华民政的威望在华社是极低的，我会将计就计。

在保证法案肯定通过的情况下，我会叫马华民政投反对票。
制造出假象，因为民联的一些议员没出席，造成恶法复辟。

然后，马华民政义正严词骂民联不顾人民利益，连出席国会都不来，还要维护人民的利益。
降低民联的声望，让人民失望，下届又可以让国阵执政。

法布雷+斯

问问你们吧，‘假设’全部民联议员都出席吧，那又怎样？还是胜不过115票。而且国会也规定只有9名朝野议员能参与辩论。

我不知道你们有多讨厌这个法令，但是，民联议员肯定比你们讨厌这个法令，因为他们更有可能被对付！

你们又知道那些缺席的民联议员在做什么吗？一口就咬定他们游山玩水，笑话..他们比我们普通市民更讨厌这个法令好不好..不知道就不要乱乱判断。他们没有出席国会是失责，但请确认了他们去做什么，才来下定论好不好..

不要模糊了焦点，我们的箭头是这个法令，和法令的推动者国阵，而不是‘缺席的民联议员’。他们多么努力在辩论，你们又有看到吗？有多少人看了国会直播？

一个讲23，两个讲23，3个讲23，渐渐地，每个人都认为23是个重要议题，胜过法令本身了。焦点，模糊了..国阵，偷笑了。下一届打算选回我们了。

法布雷+斯

carinoob 发表于 3-10-2013 06:33 PM
是很危险的，
可是今天就算不通过，也要维持高出席率。

你比诸葛亮还要厉害。

人家国阵，只是要法令通过罢了。叫自己人投反对票而不让法令通过？国阵哪有那么‘高招’！人家想东西想前面3步而已的，哪有像我们想到酱远。

carinoob

法布雷+斯 发表于 3-10-2013 06:44 PM
你比诸葛亮还要厉害。

人家国阵，只是要法令通过罢了。叫自己人投反对票而不让法令通过？国阵哪有那么 ...

你认为会不会发生这种事？

我现在说出来，如果马华或民政的枪手有看到，
下次民联出席率低，你们用用看。

假设民联出席率是66席，然后叫马华或民政都投反对票，
国阵只要把差距缩在23席之间，就可以嫁祸给民联了。

我是大熊

carinoob 发表于 3-10-2013 06:33 PM
是很危险的，
可是今天就算不通过，也要维持高出席率。

民联议员维持高出席率固然重要，因为那是他们的工作。
但在这个事件大家仿佛把焦点转移到民联议员缺席，好像忘了这个防罪案法令的始作俑者，有点抬高了国阵的形象。。。
我个人觉得这个现象更危险。。。

半个人球l

希望日後民联会作出个合理的解答,这是我首次在字里行间。显露出对民联有失望之意

法布雷+斯

半个人球l 发表于 3-10-2013 09:00 PM
希望日後民联会作出个合理的解答,这是我首次在字里行间。显露出对民联有失望之意

很莫名其妙！你应该失望的，是国阵。因为是国阵推动这个法令的。
大佬，你有看过民联议员如何辩论吗？你又知道那些国阵议员的辩论是多么逞强和可笑吗？
可是，法令还是通过啊，因为国阵人数多啊。

求求你，把焦点放对地方。把‘失望’放在对的地方..

法布雷+斯

carinoob 发表于 3-10-2013 06:56 PM
你认为会不会发生这种事？

我现在说出来，如果马华或民政的枪手有看到，

你觉得对于国阵来说，通过这个法令，跟嫁祸民联这两样东西，哪个是当务之急？显然是前者啊。嫁祸民联，为什么要以‘法令不能通过’来付出代价？你想得太远了。国阵只是要通过法令罢了。

当然，如果能2全其美，对于国阵是最好咯。就像现在这样，法令通过了，人民也因为民联议员有23人缺席而不满民联，仿佛忘了把不满‘放在’法令似的。他们偷笑咯。

candy

法布雷+斯 发表于 4-10-2013 12:03 AM
你觉得对于国阵来说，通过这个法令，跟嫁祸民联这两样东西，哪个是当务之急？显然是前者啊。嫁祸民联，为 ...

現在23人缺席不鳥他們,要等下次33人缺席才鳥!! 醬對嗎?

macrom

他们把治安问题归咎于法律。。

那么我想问下, 新加坡, 日本,台湾, 等地,他们有这种未审先扣的法律来对付治安问题吗? 为何他们的治安这么的好?

不是我国警方没能力, 而是包庇, 贪污, 烂权等行为在纵容着罪案的发生。。

我们只是平民, 我们只想要家人, 朋友, 自身的安全受到保障。。

为何全国人民都在批评这恶法? 我相信人民关心的不是人权问题, 那些抢bag的人权关我屁事? 我们担心的是该法律被滥用。。

dupont378

cct2050 发表于 2-10-2013 01:12 PM
89个民聯國會議員

竟然有 26%， 即 23 人不出席影响重大法令的投票表决

卖鸡排的议员。。。

Orochimaru

lam69 发表于 3-10-2013 07:36 AM
不是說要2/3敗能通過嗎？現在這些民聯議員缺席導致二讀通過。你們(民聯)是吃到錢？

2/3是修憲吧，1/2就行了吧？ 請高手賜教

Orochimaru

法布雷+斯 发表于 3-10-2013 06:42 PM
问问你们吧，‘假设’全部民联议员都出席吧，那又怎样？还是胜不过115票。而且国会也规定只有9名朝野议员能 ...

要博BN出席率低

法布雷+斯

candy 发表于 4-10-2013 12:41 AM
現在23人缺席不鳥他們,要等下次33人缺席才鳥!! 醬對嗎?

你真的要‘鸟’他们之前，去问问为什么他们缺席吧。了解了理由才来‘鸟也不迟。
不要讲我盲目支持民联，如果他们的理由是游山玩水我也不能接受。
你去找到答案才来‘鸟’吧。不然，民联真无辜。国阵偷笑了。法令通过，人民不满民联。2全其美