|
|
泣诉五人遭猛射卅枪夺命 家属质疑槟警方自卫说辞
[复制链接]
|
|
|
发表于 21-8-2013 10:37 AM
|
显示全部楼层
yc005 发表于 20-8-2013 03:11 PM 
干吗看不出 ?? 没有看过CSI吗 ?
兴权会主席是什么背景？凭照片就能分辨子弹的弹道？太神了！！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 12:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 06:02 PM
来自手机
|
显示全部楼层
警察在查案件时都会尽量安排卧底混入匪徒内。在时机成熟时才采取行动。
我这里就发生过两单民间传闻匪徒有五人。可是和警察交火后，却只有四个尸体。在新闻发布会上也说只有四名匪徒。可是整个住宅区的人都看到有5人。多年后问一名警察朋友才知道真相。当天是有五个人在车上，也开枪打了五个人。只是那么卧底受伤后马上被送到医院。而其他受伤的匪徒就被警察就地解决。为了保护那名卧底不曝光
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 06:15 PM
来自手机
|
显示全部楼层
朋友也告诉我，在杀了匪徒之后，警察会选几名自愿成为警察枪手（开枪，不是这里的枪手）的警察在朝尸体开抢。这样做是为了练新警察的开枪射人的胆量。不是每名警察都可以对着人开枪。他告诉我，给支抢我叫我去射尸体，我不一定下得了手。
所以我不反对警察开枪打死匪徒，只要已经证实他们是犯了法。
如不打死他们，捉了又如何，关在牢里，不小心滑倒死在牢里，又多一件麻烦事。下判了，又要我们来养。不如省回这些钱还好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 07:58 PM
|
显示全部楼层
好人来的 ，出殡时还有人高举04的旗和放鞭炮呢
无法无天 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 08:09 PM
|
显示全部楼层
 我顶老水
表插我。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 09:01 PM
|
显示全部楼层
kh1_lim 发表于 20-8-2013 02:26 PM
有杀错，无放过，酱的话才可以将一些无头公案加罪于他们。
“从这些照片和（死者）伤口看来，嫌犯似乎遭 ...
ballistic report 做了才能知道。做戏是这样啦
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 09:04 PM
|
显示全部楼层
gaomin 发表于 20-8-2013 08:16 PM
发动攻势前，交代把闭路电视关掉，理论上算不算正常？还是铁了心，要死无对证？
消息来源？那里看到的？还是我看漏？
如果属实，警方肯定 100% 有问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 09:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 09:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 09:18 PM
|
显示全部楼层
谢谢警察帮大马人民解决掉这些社会的垃圾，警察万岁。。。。.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 09:45 PM
|
显示全部楼层
自从亲身参加Bersih集会后，我再也不会相信报纸、新闻那些报导 警察、政治人物发布的鸟话，当时参与集会的我们，不也是被政党、警察、镇爆队 说我们是威胁国家安全，企图制造暴动的 暴民 吗？如果当时被警方打死，报纸不也会报导我们是威胁国家治安、身上带着危险武器的暴民，死不足惜 吗？ 本帖最后由 我是电脑白痴 于 21-8-2013 09:46 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 10:07 PM
|
显示全部楼层
JowY 发表于 21-8-2013 09:04 PM
消息来源？那里看到的？还是我看漏？
如果属实，警方肯定 100% 有问题。
槟警方坚称歼灭5人符程序
拒评是否曾指示关闭路电视。
拒评是否曾指示关闭路电视，没否认，即默认，没闭路电视，反贪会14楼掉下的，无从调查，没闭路电视，那些在警察局跌倒的，也不知道勾到什么？
本帖最后由 gaomin 于 21-8-2013 10:08 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 10:29 PM
|
显示全部楼层
gaomin 发表于 21-8-2013 10:07 PM
槟警方坚称歼灭5人符程序
拒评是否曾指示关闭路电视。
是我看漏，呵呵。这肯定事有蹊跷。
心寒的是，大多数的佳礼网友一点法治精神都没有。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 10:36 PM
|
显示全部楼层
关闭路电视？难道公寓在每个人的家门前都有放闭幕电视？
还是他们在楼梯驳火？
我想不到关闭路电视跟这个案件有什么联系。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 10:41 PM
|
显示全部楼层
180 发表于 20-8-2013 12:11 PM
据我一个当记者的朋友说 ：-
警察的线报是很准的，不准是不会行动的。如果在行动前的一刻有无辜的人介入 ...
重案组跟那些在路边block motor 的废才是不一样的 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 10:44 PM
|
显示全部楼层
krai 发表于 21-8-2013 06:15 PM
朋友也告诉我，在杀了匪徒之后，警察会选几名自愿成为警察枪手（开枪，不是这里的枪手）的警察在朝尸体开抢 ...
在这里打嘴炮的网民都没有为警察想过的，人不是自己杀的、血不是沾到自己的手就说得轻松。那里可以说坏人该死警察不按程序也没关系，甚至滥杀也该支持？这些标准作业程序保护的不仅是嫌犯的人权，也是保护警察的。除非已经被训练至没有人性，如果真的知道自己是不按程序滥杀对方还销毁证据，必须一辈子活在一谎言里骗人说我是自卫然后那天闭路电视刚好坏掉，我想有些晚上还是会睡不着的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 10:45 PM
|
显示全部楼层
希望04向警察報仇,來個鬼打鬼  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 10:46 PM
|
显示全部楼层
Lc919 发表于 20-8-2013 10:15 PM
事情的真相我們還不知道， 看看最新的報導又怎麼說了吧
槟警方坚称歼灭5人符程序
我觉得很奇怪。五个人匪徒先开枪警察居然豪发无损？一间房才几大?
最多不就给那间房十公尺，匪徒在怎样差拿手枪先警察开火警察在怎样好彩都会中手脚吧。五个匪徒每人一把枪就算最差的左轮手枪每秒都能开五枪吧。
假设警察爆门而入喊警察，匪徒马上开枪你认为十公尺的距离匪徒能打不中警察咩？
我看这案件肯定有内情。那五个匪徒可能是被警方先下手为强杀死后在被说成是警方开枪自卫的。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 10:55 PM
|
显示全部楼层
fscliu 发表于 21-8-2013 09:11 AM
敢跟马国警方驳火的土匪.. 没有生存的必要,对待警察都这样胆大包天了,对待抢劫对象或普通民众就更不敢想象了 ...
请想一下，一间房才几大。匪徒先警察开火警察要如何豪发无伤才能全歼匪徒？那些警察还神过飞虎队？
我国是法治国家。任何嫌犯在被法庭判罪时都是假设无罪的。如果警方认为对方是危险犯人必须先下手为强来达到自卫目的那为什么不用飞虎队类的特警？
除了飞虎队类的特警，任何警察都不得先下手为强地开枪。除非匪徒拒捕与拔出枪类武器企图危害警察生命。那么小的空间警方如何豪发无损地全歼匪徒？
好心。我国的人文意识真的要提升。你们不觉得警方如此办案态度有很大问题咩？这样子做跟匪徒有什么分别？
本帖最后由 lman0303 于 21-8-2013 11:29 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
2270 
27
