|
基督教内部斗争你死我活-与唐崇荣观点不同的贴全删了-可怕的基督教白色恐怖
[复制链接]
|
|
发表于 13-9-2011 03:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2011 03:08 PM
|
显示全部楼层
回复 57# 烂人,粉脚
那么那些只是通过玛丽亚的天主教。
还算是真正的教徒?
无限还原 发表于 13-9-2011 02:55 PM
在羅馬天主教裡也是有真信徒的,甚至比誰都更愛主的真信徒。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2011 05:01 PM
|
显示全部楼层
天主教就藉這信經發展下去,至終把她升格為與神同等的神。
freeman_long 发表于 13-9-2011 11:36 AM
請問如何知道人家有沒有把瑪麗亞當成神? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2011 08:23 PM
|
显示全部楼层
請問如何知道人家有沒有把瑪麗亞當成神?
总司令 发表于 13-9-2011 05:01 PM
羅馬天主教關於馬利亞的諸般教義是:『她是神之母,救贖中保,無罪受孕,復活升天,同為救主,以及她是教會的母。』
羅馬天主教口口聲聲說沒有把馬利亞當神,但以上項目已經把馬利亞神格化,且不合聖經。
關於羅馬天主教諸多不合聖經的教義與作法,早已討論得夠多了,就此打住。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-9-2011 10:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2011 01:15 AM
|
显示全部楼层
回复 烂人,粉脚
那么那些只是通过玛丽亚的天主教。
还算是真正的教徒?
无限还原 发表于 13-9-2011 02:55 PM
谁说天主教“只是通过玛丽亚”?
谁是真正的教徒不由得我们来论断。但谁扭曲圣经的原意就该被指责 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2011 11:12 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-9-2011 12:49 PM
|
显示全部楼层
回复 66# 烂人,粉脚
那么修改圣经的人呢?是不是已经遭到报应?保罗 等人???? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2011 02:21 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 总司令 于 14-9-2011 03:19 PM 编辑
羅馬天主教教義對於父、子、聖靈三一神是有聖經依據,卻把馬利亞也引進來,對她『敬禮』的程度,給人的感覺就是神格化,變成『四一神』了。
freeman_long 发表于 14-9-2011 11:12 AM
那就是個人感覺而已。天主教沒把馬利亞當成天主、四一神。天主教不會反對馬利亞只是人,是天主所造的人的後裔。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2011 03:08 PM
|
显示全部楼层
那就是個人感覺而已。天主教沒把馬利亞當成天主、四一神。天主教不會反對馬利亞只是人,是天主所造的人的 ...
总司令 发表于 14-9-2011 02:21 PM
说得非常好。 我们不能凭自己的感觉来断定某教派为异端。这会引起许多人的反感,
阻碍理性交流。
我希望你也是这样看待 地方教会的基督徒。总要拿出可靠的凭据来, 理性的对话。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-9-2011 03:12 PM
|
显示全部楼层
我不见得在基督徒里,有所谓的理性。只有所谓上帝的理性。还有圣经的理性。没有人性的存在。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2011 03:12 PM
|
显示全部楼层
回复 67# freeman_long
http://en.wikipedia.org/wiki/Blessed_Virgin_Mary_(Roman_Catholic)
以上网站清楚的表明我所说的(其中一项就是:必须藉马利亚的『拯救』才能上天堂
-这就是把马利亚神格化之一证):
"No one can enter Heaven unless by Mary, as though through a door."
这是很严重也非常错误的教义。我非常希望 这里的天主教徒能够为我们誊清这
是否属实?我所了解的天主教教义并不是这样的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2011 03:13 PM
|
显示全部楼层
回复 71# 无限还原
你现在就说着非常感性的话。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2011 03:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2011 03:50 PM
|
显示全部楼层
回复 freeman_long
这是很严重也非常错误的教义。我非常希望 这里的天主教徒能够为我们誊清这
是否属实?我所了解的天主教教义并不是这样的。
PeterTan 发表于 14-9-2011 03:12 PM
http://en.wikipedia.org/wiki/Blessed_Virgin_Mary_(Roman_Catholic)
作者所寫的,皆參考了大量資料(Reference/Notes)之後才發表的,且可追溯是那一本書、那一位著者。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2011 04:09 PM
|
显示全部楼层
把馬利亞稱為『基督的母親』,或『耶穌的母親』就沒有問題。若稱馬利亞為『神之母』(生神之母God-bear ...
freeman_long 发表于 13-9-2011 11:36 AM
THEOTOKOS |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2011 04:09 PM
|
显示全部楼层
那就看他們教義的根據是什麼。
羅馬天主教教義是七十卷聖經+傳統+教宗聖諭;
更正教是六十六卷聖經,且唯獨聖經。但有的宗派是聖經之外,再加上傳統。而且各宗派之間對聖經的解讀/對教會的行政與作法皆有差別,且彼此攻擊,互不相讓-這就是基督教混亂的因素。何不仿傚古教父時代,各宗派坐下來好好交流,根聖經擬定信仰與實行?
弗4:12~13
為要成全聖徒,目的是為著職事的工作,為著建造基督的身體,直到我們眾人都達到了信仰上並對神兒子之完全認識上的一,達到了長成的人,達到了基督豐滿之身材的度量......
什麼時候信徒之間不再分彼此,叫『我們眾人都達到了信仰上並對神兒子之完全認識上的一,達到了長成的人,達到了基督豐滿之身材的度量』,好叫信徒們都得著成全,叫基督的身體得著建造,以迎接主基督的再來? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-9-2011 04:15 PM
|
显示全部楼层
难道你没有听过爱尔兰的历史?天主教和新教。
只有圣经,没有人性。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2011 04:16 PM
|
显示全部楼层
回复 76# daimon
把馬利亞姊妹稱為『神之母』,或『生神之母』,就引發了召會(教會)歷史上的重大事件,牽涉到宗派之間政治利益的鬥爭。可參讀召會歷史,就了解其來龍去脈。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2011 04:16 PM
|
显示全部楼层
http://en.wikipedia.org/wiki/Blessed_Virgin_Mary_(Roman_Catholic)
作者所寫的,皆參考了大量資料( ...
freeman_long 发表于 14-9-2011 03:50 PM
不只是天主教,就算東正教都把聖母看得重要。。。
之前這裡有天主教都已經澄清了很多次了,聖母是聖人而已。。。
那麼如果你說得是對。。。天主教應該叫聖母教 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|