|
|
Pioneer Home Theater system。（首页加入setting喇叭介绍）
[复制链接]
|
|
|
发表于 8-5-2009 11:12 PM
|
显示全部楼层
原帖由 swine 于 8-5-2009 11:03 PM 发表  做么我的DTS音效出来不比dolby 5.1来的好听呢？照理由来说DTS的 bit rate比较高，因该比较好。。但是为何倒转的呢?
請看我 57# 的貼文。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2009 08:46 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2009 09:07 AM
|
显示全部楼层
|
我想问问一个 无关的问题 AV 系统上 超低音才是灵魂人物 不懂各位对不对？！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2009 12:53 PM
|
显示全部楼层
我认为是中置>超低音>前置>环绕>后置
如果没有好的中置喇叭，不如set成4.1输出更好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2009 03:25 PM
|
显示全部楼层
原帖由 曲清 于 9-5-2009 05:37 AM 发表 
我想问问一个 无关的问题 AV 系统上 超低音才是灵魂人物 不懂各位对不对？！
要知道答案非常簡單。
你隨便播一部動作片來看(最好是有DTS-ES的)。
整部戲裡面﹐那個喇叭/聲道出聲最多/最頻密就最重要。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2009 03:48 PM
|
显示全部楼层
其實幾個喇叭都重要，大家都要分工合作不分彼此，缺一都不行，不然就用一個或兩個喇叭就好了，何必搞得這麼復雜。硬要這樣的分法很不智。
當然這麼多個喇叭，最好都是一致的，少了個別音色有所不同的問題。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2009 03:51 PM
|
显示全部楼层
看了楼主的贴后让我学到不少新的知识
看来我还是对音响很陌生，家里的rs-7 都不太会调
觉得怎样的setting 音色都差不多 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2009 04:42 PM
|
显示全部楼层
原帖由 sem 于 9-5-2009 03:51 PM 发表 看了楼主的贴后让我学到不少新的知识看来我还是对音响很陌生，家里的rs-7 都不太会调 觉得怎样的setting 音色都差不多
有時候對音色不貪、不挑剔也是一種幸福。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-5-2009 05:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2009 08:02 PM
|
显示全部楼层
原帖由 reset 于 9-5-2009 05:17 PM 发表 我昨晚看会drive那套戏，我开DTS，终于听到surround的声音了。那网页可以去到，可是我选国家时，就有问题了。以前我也是听dolby的，昨晚听DTS感觉环绕不错下。可是晚上了，不能开太大声。
該網頁是不需要選國家的，直接點選所要查看的影片就行了。
DTS 的聲頻范圍比較廣，比較有動態，低音也會很強，沒問題。
其表現確是會比 Dolby Digital 為突出，只是大多數片商只選用 Dolby。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-5-2009 08:42 PM
|
显示全部楼层
原帖由 edwintey 于 9-5-2009 08:02 PM 发表
該網頁是不需要選國家的，直接點選所要查看的影片就行了。
DTS 的聲頻范圍比較廣，比較有動態，低音也會很強，沒問題。
其表現確是會比 Dolby Digital 為突出，只是大多數片商只選用 Dolby。
我还真的不知道怎样去查我要看的影片啊，全部号码还有一些不知道的片名。
DTS啊，昨晚体验到了，很爽下，比我之前的中国牌DVD player加中国牌5.1喇叭好很多。
这样的价钱，这样的效果，已经很满足了。
我找了我家里的演唱会的dvd大多都写2.0/2.1的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-5-2009 10:40 PM
|
显示全部楼层
原帖由 reset 于 9-5-2009 08:42 PM 发表 我还真的不知道怎样去查我要看的影片啊，全部号码还有一些不知道的片名。 DTS啊，昨晚体验到了，很爽下，比我之前的中国牌DVD player加中国牌5.1喇叭好很多。这样的价钱，这样的效果，已经很满足了。我找了 ...
我查過該網站，確實是有點問題，只能夠按上面的號碼尋找，而且也很有限，等他們維修好吧。我之前常用過沒問題，有空再試試。
  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-5-2009 11:27 AM
|
显示全部楼层
原帖由 edwintey 于 9-5-2009 10:40 PM 发表
我查過該網站，確實是有點問題，只能夠按上面的號碼尋找，而且也很有限，等他們維修好吧。我之前常用過沒問題，有空再試試。
对了，如果我要买blu ray player，那么我的pioneer还能用吗？我在想，要怎样去连接那些喇叭。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2009 12:39 PM
|
显示全部楼层
這裡有一篇文章有說到﹐大約60Hz左右低音﹐DTS的編碼有缺口。
杜比环绕与DTS环绕具有的相近之处在于它们都是属于有损的数字压缩技术。这种称为“感性的”数据压缩技术是基于人类心理声学上所具备的听音特性——对于高电平的声音敏感，而屏蔽其它不敏感的声音开发而来的。同样是5.1或者6.1声道，DTS跟Dolby Digital 5.1有何差异？最大的差别，在于两者使用不同的“算法”，也就是使用不同的方式来压缩各个声道的声音。
杜比数字系统一般将5.1声道声轨压缩到384kbps，而有些光盘使用448kbps，最高可以到640kbps；DTS通常使用大得多的比特率——1536kbps。如果其他条件全都相同，则比特越多音质就越好，这种说法对不对？不幸的是，对这个问题的回答并不那么容易，因为Dolby Digital（缩写为DD）和DTS的数据压缩电路是各不相同的。例如，一个编码效率很低的信号，即使其比特率很高，也只是白白浪费比特和光盘空间，而不会改善音质。一旦一个系统被称为是“透明的”，提高比特率也不会使它改善音质。此外由于DTS比特率高于杜比，需要占用更多的空间，如果遇到DVD盘片容量限制，可能会对图像质量产生不利的影响，或者不得不增加额外一张光盘。
关于杜比环绕和DTS环绕效果的争论非常多，不同的人有不同的观点。因为杜比数字系统和DTS都是利用心理声学原理来对声轨进行编码的，所以传统的噪声和失真测量值不能表明哪一个系统的性能比较好，确定哪个系统性能较好的唯一方法就是听音试验。DTS版本和杜比数字版本之间存在着听觉上的差别，这些差别可能部分归因于杜比数字处理技术和DTS处理技术两者存在的差异。目前普遍来看DTS编码在60Hz左右的低频部分可能略逊一点，而在中音和各声乐配合的效果更出色一些。但是，人们能够听出来的这种差别是相当微小的，尤其对于多声道系统。也许更公正的说法是两者是非常接近的对手，在某些情况下人们可能更喜欢杜比的效果，而有些情况下会更喜欢DTS的效果。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2009 01:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2009 01:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2009 02:43 PM
|
显示全部楼层
原帖由 edwintey 于 9-5-2009 04:42 PM 发表
有時候對音色不貪、不挑剔也是一種幸福。
老大你是在取笑我吗？
讲真的我家里的home theather system 只是拿来听学友的歌罢了
我觉得stereo， FSS wide, FSS focus (只有front speaker + subwofer 有声音罢了）的setting 是最棒的
那advanced surround 里的x-stereo, expanded, rock/pop 都比较差
不过听演唱会stereo 就不是那么棒了，不知道为什么，通常听演唱会该set 什么呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-5-2009 03:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-5-2009 03:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-5-2009 03:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
5010 
88
