为何首相一定要使用专机？不能使用普通民用航班出访吗？

aquamax

tornado 发表于 1-12-2024 03:47 PM
有心人炒作吧，那些商业代表是自费的噢~

Sapura energy….还没有倒？

TMNUTsucks

aquamax 发表于 1-12-2024 02:24 PM
事实是。。你根本就不知道你的延误是因为政府专机插队。所以没有感受

当你需要转机，或有急事需要去一个地方，但是班机延误，不需要知道是否政府专机插队，你都会明白什么感受。就算只是普通旅游，班机延误打乱了整个旅程，心情也会受到影响。

aquamax

TMNUTsucks 发表于 1-12-2024 05:21 PM
当你需要转机，或有急事需要去一个地方，但是班机延误，不需要知道是否政府专机插队，你都会明白什么感受 ...

这个广大的马航搭客可深有感受。。。TNND我3个TRIP，3个都中RESHCEDULE

TMNUTsucks

tornado 发表于 1-12-2024 03:40 PM
就算你拿北京和美国最繁忙的机场来说事，
他们都至少有3-5条跑道供起飞和降落,
所以一架专机优先起飞和降 ...

绝对影响大。

有很多时候，飞机会被安排到距离较远的跑道起飞，当中需要经过其它跑道。

当专机插队，受影响的，不是只是排队降落的飞机，还影响了正在排队起飞的飞机。

只不过是一个公务员，凭什么影响成千上万的乘客？

乘坐专机是国家提供给国家领导人的权益，
它是居于种种原因的考量，绝对不是你想的那么简单OK？

国库的钱，不是这样拿来浪费的。在明明可以使用民航客机时，却使用专机，就是在浪费钱。

tornado

aquamax 发表于 1-12-2024 04:26 PM
Sapura energy….还没有倒？

换个CEO，马照跑，舞照跳~

tornado

TMNUTsucks 发表于 1-12-2024 05:56 PM
绝对影响大。

有很多时候，飞机会被安排到距离较远的跑道起飞，当中需要经过其它跑道。

这绝对不是浪费钱，

虽然民航表面上更节省开支，但其带来的安全隐患，机密信息泄露等风险远远大于节省的成本~

选择专机是考虑了国家利益，外交礼仪和安全需求的最佳选择，而不是单纯为了节省开支！

aquamax

tornado 发表于 1-12-2024 07:40 PM
换个CEO，马照跑，舞照跳~

KNS..

TMNUTsucks

tornado 发表于 1-12-2024 07:59 PM
这绝对不是浪费钱，

虽然民航表面上更节省开支，但其带来的安全隐患，机密信息泄露等风险远远大于节省的 ...

这绝对不是浪费钱，

绝对是浪费钱，因为根本没有必要。

虽然民航表面上更节省开支，但其带来的安全隐患，机密信息泄露等风险远远大于节省的成本~

没有人叫你在机上谈机密。既然不在机上谈机密，所以没有安全忧患。

选择专机是考虑了国家利益，外交礼仪和安全需求的最佳选择，而不是单纯为了节省开支！

浪费钱不是国家利益。

tornado

TMNUTsucks 发表于 1-12-2024 10:20 PM
绝对是浪费钱，因为根本没有必要。

综合一下各项因数，为什么世界各国领袖外交出访，乘坐专机的原因~

1.） 安全保障
专机通常经过特别改装，具备先进的通信设备，防御系统（如电子干扰系统）和医疗设施，确保领导人在空中的安全。
专机配有专业安保人员，全程保障安全，防止任何威胁。
使用民航会给普通乘客带来风险和不适。

2.） 外交与国家形象
使用专机是国家元首和政府首脑出访时的常见做法，彰显国家尊严和国际地位。
专机不仅仅是交通工具，还象征着国家实力和领导人身份，具有外交礼仪的重要意义。

3.） 时间和效率
专机可以随时起飞、降落，无需等待航班排班，也不受普通航班时刻表限制。
如果发生突发事件，专机可以立刻转向，返航或改变目的地，而民航无法灵活调整。

4.） 机密与隐私
领导人在飞行途中可能需要处理机密文件或进行机密通话，专机提供了高度保密的环境。
使用民航可能会暴露行程，带来信息泄露风险。

5.） 特殊配置与舒适性
专属会议室和通讯设备：领导人可在飞行途中召开会议，与国内保持实时联系。
医疗设施：配备完善的医疗设备，以应对任何突发健康问题。

你可以质疑首相出访的次数和必要性，
但是建议首相团队搭民航，来节省开支，非常幼稚+可笑~

TMNUTsucks

tornado 发表于 2-12-2024 07:52 AM
综合一下各项因数，为什么世界各国领袖外交出访，乘坐专机的原因~

1.） 安全保障

简直荒谬。

现在有哪家航空公司的客机没有通讯设备？廉价航空连WiFi都有了！

普通航班也有应急药物，也有紧急医疗器材。空中服务员们也受过专业的训练来面对突发情况。他们都是专业人士。所以，医疗设备也是烂借口。

所有乘客在上机前都必须经过严格的安全检查。

所以，你所谓的安全保障不成理由，out。

2.） 外交与国家形象
使用专机是国家元首和政府首脑出访时的常见做法，彰显国家尊严和国际地位。
专机不仅仅是交通工具，还象征着国家实力和领导人身份，具有外交礼仪的重要意义。

我感觉不到用专机会有什么国家形象。

相反的，浪费国家的钱就真的有损国家形象。

用SRC案上诉庭法官判词金句来形容。SRC案上诉庭针对纳吉的行为时说过“this is not something that can be said to have done in the national interest. There is no national interest here, just national embarrassment.”。

我也可以说when the country's income being wasted, this is not something that can be said to be done in the national interest. There is no national interest here, just national embarrassment.

3.） 时间和效率
专机可以随时起飞、降落，无需等待航班排班，也不受普通航班时刻表限制。
如果发生突发事件，专机可以立刻转向，返航或改变目的地，而民航无法灵活调整。

你真的很可笑。你知不知道飞机要返航或改变目的地是没那么简单的？得空就多学一些知识，行不行？

改变目的地，或返航，飞机师必须先检查飞机的油量。油量不够，就要先到飞机有足够油量到达的机场降落，添油，然后再出发到新目的地。否则，就是送机上所有人去见阎罗王。

如果油量太多导致飞机重量超出降落所容许的重量限制，飞机师就必须在空中放油，然后才降落。否则，在超出降落所容许的重量的情况下降落，随时送飞机上所有人去见阎罗王。

空中放油，又浪费资源。

再加上，只要订机票时订早一至两天到达的航班，就不需要担心延误。所以，时间和效率，out。

插队，影响其它航班，反而浪费成千上万的人的时间。

4.） 机密与隐私
领导人在飞行途中可能需要处理机密文件或进行机密通话，专机提供了高度保密的环境。
使用民航可能会暴露行程，带来信息泄露风险。

你之前说过，首相出访会带记者。既然有记者，还想要有机密与隐私？

首相的形成本来就不算机密。在flight radar网站输入政府专机的注册编号，专机现在在哪里、飞行历史等资料，都会出现在屏幕上。

机密与隐私，out。

5.） 特殊配置与舒适性
专属会议室和通讯设备：领导人可在飞行途中召开会议，与国内保持实时联系。
医疗设施：配备完善的医疗设备，以应对任何突发健康问题。

我坐经济舱那么多次，一早已经习惯，完全感觉不到任何舒适性问题。

现在的客机，就算是经济仓，也有wifi，可以随时和任何人WhatsApp。

想要商务舱或头等机舱？行，自己出钱。

好了！你的各项借口都已经全部out了！

我看你一直重复同样的借口。看来你是没有招了！

另外，我也说过了！要用专机，行，但必须自己出钱，不可以动用国家的钱。

Longan

楼主简直是 2024 年结束前我看过最 LEGEND 的网友
赞啦

按逻辑，官车也不用买。
特么的叫安华去搭 Grab, 巡查 Grab 服务之余，又省下官车保养费.
也不准警察开路，有塞车直接拿交通部长出来hoot

tornado

TMNUTsucks 发表于 2-12-2024 02:39 PM
简直荒谬。

现在有哪家航空公司的客机没有通讯设备？廉价航空连WiFi都有了！

专机的设备能跟民航比？
空中放油？你的论点真的一个比一个精辟~~

其实说得再多，也改变不了各国首相使用专机的事实，
这已经是国际认同的做法，原因也已经讲到非常清楚了~

tornado

Longan 发表于 2-12-2024 04:37 PM
楼主简直是 2024 年结束前我看过最 LEGEND 的网友
赞啦

哈喽，坐grab也是要钱的，一人一辆脚车吧，又健康，又环保~

Longan

tornado 发表于 2-12-2024 05:11 PM
哈喽，坐grab也是要钱的，一人一辆脚车吧，又健康，又环保~

要铁公鸡到酱咩

tornado

Longan 发表于 2-12-2024 05:15 PM
要铁公鸡到酱咩

222个国会议员，一人一辆脚车，骑去国会，

你知道一年能为政府省下多少钱吗？

TMNUTsucks

tornado 发表于 2-12-2024 05:07 PM
专机的设备能跟民航比？
空中放油？你的论点真的一个比一个精辟~~

你搭飞机时，你搭的飞机没有在空中盘旋消耗燃油，也没有放油，那是因为飞机师早就计算好一切。在飞机起飞之前，飞机师会计算所需要的燃油、预计到达目的地上空时飞机的重量等等。所以，你搭的飞机不需要空中放油也不需要在空中盘旋消耗燃油就可安全降落。

飞机降落是有重量限制的。超重降落是有风险。除非发生紧急事件导致飞机必须立刻降落，否则飞机师不会冒险让飞机在超重的情况下降落。

假设首相搭专机前往中国北京，但是在途中，首相忽然想转飞越南。要转飞越南，飞机燃油绰绰有余，但是飞机超重。在降落前，如果想要安全降落，在降落前，飞机师有两个选择：
1. 让飞机在空中盘旋，消耗燃油，一直到飞机重量达到可安全降落的水平为止。整个过程耗时几个小时。
2. 空中放油。过程比以上第一块。

tornado

TMNUTsucks 发表于 3-12-2024 08:22 AM
你搭飞机时，你搭的飞机没有在空中盘旋消耗燃油，也没有放油，那是因为飞机师早就计算好一切。在飞机起飞 ...

首相出访都是已经规划好了，
除非特殊情况，如机械故障或医疗紧急事件，才会需要转换降落点，
绝对不会有空中放油或浪费资源的情况~

Fuel dumping只有大型远程客机才有，大马专机不具备这个条件，
除非需要远程的出访如到南美国家，那首相会租用大型远程客机譬如马航空客A350专机，
当然如果没有特殊情况，也绝不会空中放油~
这些都是特殊情况，并不构成首相不可乘搭专机的理由~

雷欧@切尔西

楼主可以举例 哪个国家的领导人 首相，总理，总统 搭民航挤在经济舱

另外，安华说他没领首相薪水算不算省钱

xinkafei

雷欧@切尔西 发表于 3-12-2024 10:33 AM
楼主可以举例 哪个国家的领导人 首相，总理，总统 搭民航挤在经济舱

另外，安华说他没领首相薪 ...

这个算不算？还是low cost airline。

雷欧@切尔西

xinkafei 发表于 3-12-2024 10:51 AM
这个算不算？还是low cost airline。

小新酱有钱
难道没有专机
还是给资政小李用了