|
|
发表于 17-10-2024 09:35 PM
|
显示全部楼层
偶都写了是半岛独立时每席人口差距+-10%，选举法令已经修改了N次，阁下搬出来的是几时的？
1963年沙砂新占35%，现在沙砂要求35%，阁下认为公平吗？沙砂人口只占全马总人口的18.2%
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2024 06:39 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2024 07:15 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Engineer 于 18-10-2024 07:17 AM 编辑
看人口，独立时沙砂的人口多少，现在是多少？坡县退出后留下的议席理应根据比例由半岛和沙砂平分，哪里有理由由沙砂独吃
GPS其实就是蚊子阵线，只有全马4%的选票却贪得无厌
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-10-2024 10:09 AM
|
显示全部楼层
看下Suruhanjaya Pilihan Raya 的WEBSITE 再来评论， 给你OFFICIAL LINK 你不去看，Excerpt 出来也不read，就跑来CHALLENGE， 醉了。
宪法白底黑字清清楚楚， FEDERAL CONSTITUENCY 如何分，怎么分，用什么PRINCIPLES.
ok，点到即止。
偶学到东西了，达到目的了， 不会再次评论了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2024 06:35 AM
|
显示全部楼层
我再重複一次 
如果 A, B, C 三人聯合組成一家公司，難道n年後A可以因爲厲害生孩子，就可以凴這個理由說自己應該佔更多的股份嗎？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2024 08:13 AM
|
显示全部楼层
偶再写一次，看#3楼
当年沙砂新共占约35%，沙10%，砂15%，新9.35%， 小新退出后留下的席位理应由半岛，沙和砂根据比例平分，因此沙砂应该各占11%和16.55%
现在共有222国席，沙砂应该各占25席和37席，但双方现在各占26席和31席；马国国会增加7席给砂国就可以符合MA63
现在沙砂共有57席，占总数222席中的25.6%，跟立国时差不多一样；现在的情况是半岛吃掉小新的份额，沙巴吃掉砂拉越一部分份额；国会加7席给砂拉越就可以回复1963年的局面
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2024 09:37 AM
|
显示全部楼层
不管这么多了，为了制止半岛宗教极端膨胀，
给35-45% 东马来制衡这些宗教/种族分子是应该的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2024 10:17 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 Longan 于 22-10-2024 10:21 AM 编辑
一厢情愿，表错情了
东马没有宗教/种族极端份子，那是西马的问题.
东马有移民自主权，可以驱逐极端分子出境/阻挡入境， 足以自保.
人家才不想当什么制衡极端主义的”和事佬“....
极端份子挑事你不会看到东马议员第一个跳出来反抗的.
东马可以跟任何政党合作，即使是极端政党，只要能满足东马的诉求.
东马的 priority 是东马的主权/利益.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2024 10:21 AM
|
显示全部楼层
东马给多少都无法改变政治现实，现在的东马政党待价而沽，权力加码后会变本待历
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2024 10:29 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
千万不要 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2024 10:48 PM
|
显示全部楼层
东马是用土地交换的， 本来沙巴，砂拉越是可以成为一个独立国家，在联合国可以拥有席位的， 付出惨重。
而黄皮用嘴炮来典当交换吗？？
根本不在一个层次上。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2024 06:48 AM
|
显示全部楼层
你覺得當年的砂拉越、沙巴和新加坡的人口那麽剛好是 1/3 嗎？
那爲何人口多過砂拉越 + 沙巴的新加坡，席位數目比砂拉越和沙巴更少？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2024 07:36 AM
|
显示全部楼层
马来西亚当年是李光耀主催成立的，李光耀为了成立马来西亚而愿意接受比例比较低的议席 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2024 07:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2024 04:53 PM
|
显示全部楼层
所以砂拉越+沙巴+新加坡 = 1/3 議席是看人口分佈的嗎？
如果新加坡可以犧牲小我完全大我拿較少的議席，那已經有 2/3 的馬來亞爲何要啊雞啊座KPKB 砂拉越和沙巴要 1/3？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-10-2024 05:18 PM
|
显示全部楼层
第一：根据MA63，坡县退出后沙砂只占27%议席，要求1/3或35%议席是狮子开大口
第二：为何半岛需要牺牲？
第三：为什么现在才提出来而不是坡县退出后就提出来？
第四：为什么历任沙砂国会议员多次同意废除修宪，包括每次划分选区？
都说沙砂国会议员都是以个人利益或党的利益为先，无视沙砂人民的利益
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2024 05:35 AM
|
显示全部楼层
东马的论述是，不能让西马超过 2/3 修宪，而东马不能阻止
我是赞同，独立 60 多年给我的启发是，横制马来、回教徒最重要
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2024 05:46 AM
|
显示全部楼层
这点我是赞同，什么人口，一人一票，后来都给巫统做掉了！
排出 10 个选民最多 和最少 的选区，就一目了然。 是故意的，独立时，选区之间的人口，是有限制的！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2024 05:54 AM
|
显示全部楼层
3. 隨便，馬華pokkai我的人生就美滿了 21.43% (3)
你们三个，是不是针对搂主，才这么投的？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2024 01:02 PM
|
显示全部楼层
你去查看1963年的議席分配1/3和2/3是不是根據人口來劃分的就有答案了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1914 
57
