民调：国阵支持率回升 料能继续执政！

tangboonyong

NickNick 发表于 27-4-2018 02:43 PM
我还是怕国阵输会影响中国投资来大马。。
到时候华人更难找吃。。

算了吧，变不到，也许也是好事来的。。

塞翁失马。。

这是一个伪命题，请问中资来马,华人就好找吃了吗？你把自己当中国人，人家可从不这么认为，人家只把你当马来西亚人。

巴士来啦

感谢佳礼马华马劳一灯大师水母家驹阿杜李国峰24小时不停地努力pusing火箭林神终于让全马华人投国阵马华了

夜行侠

tangboonyong 发表于 28-4-2018 10:01 AM
这是一个伪命题，请问中资来马,华人就好找吃了吗？你把自己当中国人，人家可从不这么认为，人家只把你当马来西亚人。

不要被骗，这些人在耍你的。。。

AMOS5566

尽管狮城政府领导人们仿佛集体对彼岸马来西亚第14届大选“噤声”，不作评论，也不表达支持哪一方！猜想可能是两国在外交上属于“敏感地带”，因而“噤声”无可厚非。

但民间网络仍有议论，政治评论员也有零星议论，比较特殊的人物是哈钦森。他是尤索夫东南亚研究院的“区域经济研究计划与大马研究计划”的协调员，身分特殊，所讲的话也比较有真知灼见。在“全球展望论坛”上，他被问及将举行的第14届马来西亚大选，他发表的看法，真是一针见血。

他说：“有两大因素，即GST（消费税）与马来政治分裂，将是左右本届大选的关键！”



何以他视GST为其中一大因素呢？他补充说：“大马只有15%的国民有缴所得税，但如今实施的GST，只要你有消费，就得缴付6%的税。”想一想也对，GST无孔不入，不说你买电器、家具，都难逃6%的GST，再小至买牙膏、美禄、矿泉水，或者为手机充值，都难逃6%的GST！

严重冲击中低层

可想而知，这将严重冲击到中低层收入的国民，人们可能因此积蓄了对GST的不满，投票给反对党——因为希盟的竞选宣言有一项：“一旦执政，即废除GST。”

第二大因素，是“马来政治的分裂”。哈钦森认为，如今的马来人已经分裂成五大政治版图，即巫统、人民公正党、土著团结党、伊斯兰党、国家诚信党。不同的政治观点，不同的政治诉求，甚至不同的世俗观念与宗教观念，都使得马来人早已四分五裂。分裂的局面造成公正党与土团党，还有诚信党因暂时的共同利益而结盟，巫统与伊党则暗中结盟成为另一股势力。

哈钦森的“隔岸观选战”，还真的看出一些端倪，马来政治分裂因素，GST因素，会否成为压垮国阵的“最后一根稻草”呢？5月9日，会否改朝换代呢？且让我们拭目以待吧！（南洋商報評論**陳俊安）

死蠢

一个很讽刺的打脸帖。。。

wang14

因为希盟的竞选宣言有一项：“一旦执政，即废除GST。”

RingRingRing

打脸贴又浮上来了

AMOS5566

近期进行民意调查机构如雨后春笋般冒起，智库、媒体，甚至一大堆名不经传的非政府团体都开始在网上进行问卷调查。

这些团体在进行问卷调查之后，会把调查结果公诸于世，敲锣打鼓地告诉他们的惊人大发现。为何有那么多团体想要做民调呢？如果不是专业调查团队进行民调，其目的一目了然，就是要控制社会舆论，营造社会对某一事件赞成或反对的氛围。

原本民调工作是一份专业，从调查对象、问卷问题设定，乃至对调查结果的分析解读，都必须具备一定专业知识。只不过，在通讯发达的今天，任何人要做问卷调查，只要上网填一份Google问卷，那么问卷调查就完成了。

但是这类的问卷调查能反映真正民意吗？当然不，但却足以引起社会大众对某事情的议论。就如统考这一课题，只是有人在网上放了一个支持承认或反对统考，然后引起了两方阵营支持者竞相上网填写支持或反对，这种根本不是民调了，只是两边各有立场的人互相叫嚣而已。

至于专业的民调一般由智库所主持，他们虽然号称保持中立，但是一些智库营运资金来源显然是来自政党，其背后意识形态十分清楚，不同智库立场壁垒分明。因此在大选之前，不同阵营的智库学者，无不卯足全力，各自撰写关于选民投票意向的报告，尝试预测大选成绩。

默迪卡中心算是大马历史较悠久的老牌智库，他们不只是对大马人的政治倾向进行调查，也调查各类的民生议题。但令人惋惜的是，选前他们预测国阵将继续执政，使公众对他们调查产生了动摇。

个人认为一次的调查结果不准确，并不能断定该智库调查结果出了问题。是的，国阵输掉了江山，但实际上该机构预测的马来选票确实转向了伊斯兰党，而亲希盟智库Invoke机构，虽然声称在野党将会执政，但是选前也预测伊党将会大败，但结果却大相径庭。

从上述例子，我们可以看出民调并不是圣经，民调准确与否得视乎相关机构是否专业。当媒体大肆报道调查结果，同时也需要了解调查机构的问卷调查样本是否可靠，否则就会掉入某方所设定的思想陷阱，把舆论导向他们要结果。

此外，拥有亚洲最民主的制度的台湾，在决定党内政党候选人的时候，也会透过民意调查机构进行初选，有意参选者会参与初选的民意调查规划，因此各方人士也能接受政党决定。

民调是一个探测民情的工具，也是制造舆论的机器，应用得宜则掌握先机，误判则会造成兵败如山倒的结果。（文章来源：星洲日报／货殖旁观‧作者：傅文耀‧自由撰稿人·2018.09.07）

nsda

五年後都不懂還有沒有馬來西亞

就算馬來西亞還在，都不懂還有沒有民主制度

就算還有民主制度，華人都不懂還有沒有投票權

死蠢

nsda 发表于 7-9-2018 06:52 PM
五年後都不懂還有沒有馬來西亞

就算馬來西亞還在，都不懂還有沒有民主制度

就算還有民主制度，華人都不懂還有沒有投票權

坦白说，五年很快过的。。。

lumixcer

磨得过这5年吗？以往的杰作一件一件被戳破，怎么办？

nsda

死蠢 发表于 7-9-2018 07:03 PM
坦白说，五年很快过的。。。

那你現在可以預測到 -- 下屆鼓吹不投票/投廢票，會被標籤火箭狗還是馬華狗嗎？

死蠢

nsda 发表于 7-9-2018 07:12 PM
那你現在可以預測到 -- 下屆鼓吹不投票/投廢票，會被標籤火箭狗還是馬華狗嗎？

下一届大选，希盟和火箭肯定不会如此嚣张了。。。。包括我们这种红豆兵。