|
|
发表于 12-10-2014 07:48 PM
|
显示全部楼层
vAv 发表于 12-10-2014 07:35 PM 
http://cforum3.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=3517442
看问题16.。。。
人家是說香港本來就不是民主制, 你提這些幹嘛?
你有一千八百個理由告訴世人為何香港不能被民主又怎樣?
事實就是香港回歸時就沒有民主制好不好!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 08:00 PM
|
显示全部楼层
vAv 发表于 12-10-2014 07:30 PM
你不相信的东西就是寫的人加上的唬爛話!
wiki的不能相信，那你说的可信度有多少，蛮好笑的。。。
你這只是英文版的wiki, 參考原作就在第36樓(One Country, Two Systems),
就是我貼出的那個!
原作並沒有出現"political system" ==>就是這個wiki作者自行加上!
===========================================
"回到1993年時任港澳辦主任魯平也表明：
「將來香港如何發展民主，完全是香港自治權範圍內的事，
中央政府不會干涉」，立法會的組成方法「不必要中央政府同意」。"
又要玩移花接木的遊戲?
==================================
老兄, 先查一下吧, 不要老是人家貼出你就信!
被人賣了, 還幫人數鈔票啊!
==================================
本帖最后由 SuperKedah 于 12-10-2014 08:07 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 08:06 PM
|
显示全部楼层
vAv 发表于 12-10-2014 07:35 PM
http://cforum3.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=3517442
看问题16.。。。
说实话我没看懂什么地方有讲香港回归前是民主制度！而且很荒谬的是这是16这段：
問題16：為什麼從前港英時代的總督不是香港人選舉產生的，卻又不見香港人爭取？答：這問題很常見，但也錯得很離譜。首先，港英時代有大量針對港英政府管治的民間抗議活動。遠的不說，「爭取八八直選」運動就是這問題最好的反證。第二，港英政府其實一直有打算在香港推行更多的民主管治，但是因為中國政府表明反對而沒有推行。 早於1956年時，周恩來便向英國政府提出不容許港人治港的改革，當時英國政府為免給予借口讓中國政府提早收回香港，才沒有在香港推行政治改革。近至90年代，港督彭定康提出加快香港民主化，卻被中方批為「千古罪人」。因此，如果你認為英國在九七前沒有給予香港充分民主的話，請向中國政府而不是香港市民投訴。 順帶一題。從前香港是英國的殖民地，現在中國如果要拿當年英國人的做法來把自己在香港的做法合理化，邏輯上說不過去，從人民立場上說也未免有失尊嚴。
我只能说人无耻就无敌了，这话还有人会相信！！！
你的意思是：因为中国反对，港英政府不实行民主管治，英国政府竟然以前这么给大陆面子，而不顾及民主原则。而回归多年以后却大转变，末任港督都跳出来指责大陆不给香港实行西式民主，一下子这么讲原则了！
而且这上面都说是民主管治，不是我所说的民主制度啊！
什么叫做无耻，这就是吧！！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 08:17 PM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 12-10-2014 07:42 PM
我連原作者的參考資料都找出來了, 很明顯的是唬爛!
鄧公的兩制, 一向來是指社會主義制度與資本主義制度 ...
wiki里面有那么多资料参考。意思就是集成众多的资料的总结。
你单单拿一个参考就是原载？
回到1993年時任港澳辦主任魯平也表明：「將來香港如何發展民主，完全是香港自治權範圍內的事，中央政府不會干涉」，立法會的組成方法「不必要中央政府同意」。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 08:22 PM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 12-10-2014 07:48 PM
人家是說香港本來就不是民主制, 你提這些幹嘛?
你有一千八百個理由告訴世人為何香港不能被民主又怎樣?
...
这么提到你心头恨了？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 08:26 PM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 12-10-2014 08:00 PM
你這只是英文版的wiki, 參考原作就在第36樓(One Country, Two Systems),
就是我貼出的那個!
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140621/18770085
他談到香港的民主發展時說：「基本法對前三屆立法會直選議席作了明確規定……至於第三屆以後（2007年以後）立法機關怎樣組成，將來完全由香港自己決定，只要有三分二立法會議員通過，行政長官同意，報全國人大常委會備案就可以，不必要中央同意。將來香港如何發展民主，完全是香港自治權範圍內的事，中央政府不會干涉。」這裏所引的都是原文。經過人大一而再釋法和作出的甚麼「五步曲」決定，這些話當然全不算數了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 08:29 PM
|
显示全部楼层
vAv 发表于 12-10-2014 08:17 PM
wiki里面有那么多资料参考。意思就是集成众多的资料的总结。
你单单拿一个参考就是原载？
回到1993年時 ...
作者那一段本就註明出自我貼出的原文.
這種定義的東西, 為甚麼要眾多的資料?
這個一國兩制, 由中國鄧小平為了解決台灣問題而提出,
大約就在中國共黨第十一屆三中全會中提出的吧!
所以, 最重要就是看鄧公的原稿吧! 已有不少論文等在討論
這個所謂的一國兩制, 都沒有說鄧公有在一國兩制中談到民主制度.
鄧公原意本就是指社會主義與資本主義的兩個制度, 所謂的
"政治"都是唬爛人士自已隨意加上的.
再提醒一次, 定義"一國兩制", 不需眾多資料,鄧公足矣!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 08:32 PM
|
显示全部楼层
叼爆了 发表于 12-10-2014 08:06 PM
说实话我没看懂什么地方有讲香港回归前是民主制度！而且很荒谬的是这是16这段：
問題16：為什麼從前港英 ...
我只能说有人信，有人不信，中国有没有这个能力，见仁见智咯。
如果英国真的让香港民主，我不相信中国会没有反应。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 08:38 PM
|
显示全部楼层
這是在談"立法", 老兄!
行政又是行政, 而行政長官該如何生出來,
不由香港立法會說了算!
怎可魚目混珠呢!
========================
這些所謂的民主鬥士, 就只愛斷章取義?
本帖最后由 SuperKedah 于 12-10-2014 08:41 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 08:40 PM
|
显示全部楼层
vAv 发表于 12-10-2014 08:32 PM
我只能说有人信，有人不信，中国有没有这个能力，见仁见智咯。
如果英国真的让香港民主，我不相信中国会 ...
那你解解釋一下, 為何要聽中國的! 這可是普世價值啊!
英國怕了中國, 連普世價值都可以不要?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 08:42 PM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 12-10-2014 08:38 PM
這是在談"立法", 老兄!
行政又是行政, 而行政長官該如何生出來,
意思就是中国会给香港立法民主，但不会给行政長官民主？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 08:46 PM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 12-10-2014 08:40 PM
那你解解釋一下, 為何要聽中國的! 這可是普世價值啊!
英國怕了中國, 連普世價值都可以不要?
你别忘了，英国只是租户，中国才是房东。人家也知道租户有限制，这才叫普世價值
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 08:53 PM
|
显示全部楼层
vAv 发表于 12-10-2014 08:42 PM
意思就是中国会给香港立法民主，但不会给行政長官民主？
對呀! 司法香港愛怎麼搞就怎麼搞,
鄧公有談到(鄧六條):
"...司法獨立，終審權不須到北京..."
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 09:03 PM
|
显示全部楼层
vAv 发表于 12-10-2014 08:46 PM
你别忘了，英国只是租户，中国才是房东。人家也知道租户有限制，这才叫普世價值
我忘了? 你真是胡說八道,
你對香港歷史一竅不通, 還有臉在這談香港?
1842年南京條約, 永久割讓香港島給英國
1860年北京條約, 永久割讓九龍半島給英國
1898年租借新界99年, (至1997年6月30日)
===========================
這就是你的普世價值????謊話連篇?????
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-10-2014 09:21 PM
|
显示全部楼层
請各位師兄留意：
佔中運動是以非暴力抗爭方式進行, 香港示威者要求的目的是要求[真普選]特首, 是香港內政, 絕不是國家革命.
扯不上甚麼顏色革命, 只是運動.
即使失敗了, 成功了, 亦不牽連國家統治, 香港特首只是地方首長, 不入政治局.
失敗了的話, [選舉特首]只是原地踏步, 不民主而已.
共產黨將失信於[一國兩制, 港人治港, 高度自治] 的承諾.
回歸20年都失信及未能落實[中英聯合聲明].
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 09:21 PM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 12-10-2014 08:53 PM
對呀! 司法香港愛怎麼搞就怎麼搞,
鄧公有談到(鄧六條):
立法不是司法。搞清楚没有。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 09:22 PM
|
显示全部楼层
BIZET 发表于 12-10-2014 09:21 PM
請各位師兄留意：
佔中運動是以非暴力抗爭方式進行, 香港示威者要求的目的是要求[真普選]特首, 是香港內 ...
之前問你, 你未答!
再度問你 : "回歸20年都失信及未能落實[中英聯合聲明]."
如無法問答, 就不要把這些東西再貼出來!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 09:25 PM
|
显示全部楼层
SuperKedah 发表于 12-10-2014 09:03 PM
我忘了? 你真是胡說八道,
你對香港歷史一竅不通, 還有臉在這談香港?
原来现在的香港还是英国的。不是中国的。我明白你的意思。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 09:28 PM
|
显示全部楼层
vAv 发表于 12-10-2014 09:21 PM
立法不是司法。搞清楚没有。。。
你真的不懂還是假的不懂,
立法, 何謂立法, 就是制定法律,
這法律就由司法機關去執行!
司法要如何獨立,
如果立法都要由中央去作,
那司法就完全無法獨立!
司法獨立的首要條件就是由
一國兩制的地區有自行立法的權力!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-10-2014 09:29 PM
|
显示全部楼层
vAv 发表于 12-10-2014 09:25 PM
原来现在的香港还是英国的。不是中国的。我明白你的意思。。。
你對歷史的認知有夠爛!
97後香港回歸你不知道? 你還在夢中?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1640 
53
