|
|
炮轰林冠英干预新闻自由 郑丁贤：把手伸进编辑室
[复制链接]
|
|
|
发表于 3-3-2014 11:54 AM
|
显示全部楼层
leo3_puff 发表于 3-3-2014 11:43 AM 
原來要伸手進報社是醬容易的
大家不妨也伸一下，就當作是做運動嘛，有益身心:lol
如果你是政治人物,就可以,
如果你是平民,你打电话去投诉,报馆直接关你电话.
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 11:59 AM
|
显示全部楼层
dogdogman 发表于 3-3-2014 11:45 AM
首先，你看兩個標題，是否意思都是一樣的。鄭文棍堅持說是一模一樣的意思。
如果是完全不同的意思，那 ...
一样不一样的不是要看说出来的话为准吗?
难道说出来了觉得不好听,就可以要求美化?
所以如果林觉得星洲这次扭曲了他的意思,去亲民联网站把当时的录音放出来给大家听听.
然后大家帮他做主,如果林是正确的,到时大家一起帮忙打星洲.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 12:00 PM
|
显示全部楼层
星x报可能最近销路不好，所以炒一下看会不会提高销量~~~
不过老实说，第一个标题如果不看内文真的有可能被误导，我以为槟城人有援金咧~~~ |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 12:14 PM
|
显示全部楼层
第一个标题深具误导性，
除非你中文不行，才会看不出来。
一般只有娱乐小报才会在娱乐新闻利用扭曲原文的方式，打出“突出”的标题，来吸引读者。
政治新闻也来这套就很明显的是在搞屎。
既然你故意扭曲，人家要求澄清也是天经地义的事。
又要澄清，又要搞这种小动作，更显突出星洲的心虛与小人心态。
试问，星洲日报不要说澄清标题，连报导也澄清了无数次，几时有搞到要出评论来反驳？ |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 12:17 PM
|
显示全部楼层
kmrddecade 发表于 3-3-2014 11:59 AM
一样不一样的不是要看说出来的话为准吗?
难道说出来了觉得不好听,就可以要求美化?
所以如果林觉得星洲这 ...
不用听录音，你去看新闻內容就知道“题”不对“文”。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 12:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 12:24 PM
|
显示全部楼层
这2个都不是好人啦
保持中立来看就好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 12:32 PM
|
显示全部楼层
yame 发表于 3-3-2014 12:17 PM
不用听录音，你去看新闻內容就知道“题”不对“文”。
如果是你,你会给怎样的标题?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 12:33 PM
|
显示全部楼层
feilong 发表于 2-3-2014 03:40 PM
第一眼看起来意思很像，其实仔细看就有不同。
第一个的意思是“每个申请援助金的可以拿到1200，如果马航没 ...
对，同意你说的。
第一个的意思是“每个申请援助金的可以拿到1200，如果马航没亏损”
--〉就是淡化马航的亏损，让人觉得马航是亏损了，可是不能意识到亏损的量和严重性。
第二个的意思是说“马航的亏损足够派每个申请者１２００块”
--〉指出马航亏损的严重性，和人民的损失，BR1M才拿600，马航亏损比BR1M一样多。
那个岳不群是很会玩弄文字的独中败类。
岳不群不应该再玩弄字样，应该敢于责问为什么马航有政府资助还年年亏损！！
岳不群的眼睛和微弱的思考能力难道就不能针对亏损的重要性来批判，针对亏损来质疑，而只会帮政府擦屁股吗？
这样的报纸你还要买吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 12:35 PM
|
显示全部楼层
kmrddecade 发表于 3-3-2014 12:32 PM
如果是你,你会给怎样的标题?
第二个标题才是对的。
凡在报馆应杂志社做过，有点新闻常识的人都不会打像第一个那样的标题，
根本不知所云。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 12:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 12:42 PM
|
显示全部楼层
yame 发表于 3-3-2014 12:35 PM
第二个标题才是对的。
凡在报馆应杂志社做过，有点新闻常识的人都不会打像第一个那样的标题，
根本不知 ...
如果第一个标题是离题的,那么第二个标题也是离题的.
50笑100,换不换都无所谓
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 12:46 PM
|
显示全部楼层
郑丁贤不敢面对面林冠英讲对话,
只敢在报纸上放话,抛书包,讲政治
小 人的行为 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 12:56 PM
|
显示全部楼层
kmrddecade 发表于 3-3-2014 12:42 PM
如果第一个标题是离题的,那么第二个标题也是离题的.
50笑100,换不换都无所谓
怎么离题法？
第一标题与第二标题的不同，我在#7楼里已说过。
你来说说你的。 本帖最后由 yame 于 3-3-2014 01:00 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 01:01 PM
|
显示全部楼层
|
不懂是我的中文程度差，还是郑丁贤的头脑变笨了，为什么我怎么看都觉得两个的标题都完全不同意思啊？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 01:18 PM
|
显示全部楼层
话说我还是觉得两个标题都没差，重点在于每个人的理解能力不同~
我还是觉得两方都有错，两方人都很小气~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 01:29 PM
|
显示全部楼层
dreamfeng06 发表于 3-3-2014 01:18 PM
话说我还是觉得两个标题都没差，重点在于每个人的理解能力不同~
我还是觉得两方都有错，两方 ...
理解能力差的人，怎能要求理解能力好的人与他一样降低水准？
难道你去餐厅吃不出食物不新鲜，就也希望別人也不会分辩？不能投诉？
要不然你怎么说別人投诉就是错？ |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 01:35 PM
|
显示全部楼层
蒲公英也好，郑丁香也好。
这两种植物一般都在风中摇曳。
好啦，比喻完了，说些正经的。
他们两人有个相似处，就是主观太强，多把个人的观感加于言论上，忽略了大众的客观感。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 01:40 PM
|
显示全部楼层
yame 发表于 3-3-2014 01:29 PM
理解能力差的人，怎能要求理解能力好的人与他一样降低水准？
难道你去餐厅吃不出食物不新鲜，就也希望別 ...
我们要迁就土权，因为他们会把讽刺河马的短片理解成侮辱马来人和苏丹
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 01:45 PM
|
显示全部楼层
kmrddecade 发表于 3-3-2014 12:42 PM
如果第一个标题是离题的,那么第二个标题也是离题的.
50笑100,换不换都无所谓
如此看来你的中文造诣也不过如此而已，星洲这种水准的报章最适合你看了，反正离不离题你也看不出，呵呵。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
2817 
34
