撞死空姐罚款7000 母哭诉不公平（請注意82回覆=[Zone]=)

liverpool07

gliew_16 发表于 26-7-2013 02:51 PM
理性的辨一辨啊。如果醉酒可以罚单，为什么逆驶的就应该判罚更为严重？只应醉酒驾驶还没发生意外？所以就 ...

意思是说如果没有喝酒，人还清醒，就理所当然会在莫名其妙的状况下避得过从对面车道飞过来的车。
如果身手够好，甚至还可以预先跳车逃生，就不会被撞死。
所以，现在既然不幸被撞死，就是醉倒不醒人事， 醉到不会刹车反应， 死了也活该？

他旺

twl1982 发表于 26-7-2013 05:47 PM
被告陈家辉（译音，24岁，案发时在澳洲完成工程系学士学位）

高级知识分子 @他旺

关我们什么事？他是你的亲戚？

pslow

‘‘被告陈家辉（译音，24岁，案发时在澳洲完成工程系学士学位）家人闻判后除当场代被告缴付罚款，并要求法庭准他们将赔偿金先交给法庭，由法庭转交给死者家属，避免有人因情绪上的波动，引起一些不可预见的情况。’’  

被告家人当然需法庭转交死者家人啦！！！撞死人不用坐牢，只区区罚RM7000，他们敢面对死者家属吗？？？

StockSniper

改天警察设路障，加速冲上去撞死一堆Mata，然后说视力不佳而造成闪避不及，应该罚款个几万元就没事了吧！

杀人不必打打杀杀，合法用交通工具撞死对方就行了，罚款小钱了事。

jvcpcv55

liverpool07 发表于 26-7-2013 06:33 PM
意思是说如果没有喝酒，人还清醒，就理所当然会在莫名其妙的状况下避得过从对面车道飞过来的车。
如果身 ...

怪人愈来愈多怪理论

wuyanlive

gliew_16 发表于 26-7-2013 01:13 PM
其实这篇新闻好像不完整的报道。对方那女生好像是之前报道说醉酒驾驶，当发生意外时，地上痕迹显示那女孩完 ...

我很希望你在清醒的状况下表演给大家看。证明你说的是真的。

khaivien

vmt 发表于 26-7-2013 07:09 PM
那个。。。早前不是有一则新闻说只要2000吗？
7000够做掉3个半了。

那就连朱玉叶那几个也一起算进去吧。。。

choy1986

7000是给法庭的吧，4000才是赔给死者家属，我觉得很不公平！人命来的叻。
顺便问问，被告者的爸爸是马花公公会的党员吗？还是某某拿督的儿子？

twl1982

gliew_16 发表于 26-7-2013 02:51 PM
理性的辨一辨啊。如果醉酒可以罚单，为什么逆驶的就应该判罚更为严重？只应醉酒驾驶还没发生意外？所以就 ...

你这个天杀的，死者在她自己的Lane走得好好地，突然间就被那条含加产无端端冲过来撞死了

你在说什么淋话，什么死者也有责任！！！

twl1982

他旺 发表于 26-7-2013 06:44 PM
关我们什么事？他是你的亲戚？

这个被告就是你所谓的高学历人版

安全地帶

gliew_16 发表于 26-7-2013 03:12 PM
我的意思是说我们来理性辩一辩，不要那么的对号入座，好吗？不是说你回复不理性。但是看到你这个回复。。。 ...

我给你7千請你喝酒然後逆向撞死你，你要？。。。還有你也要負責任，成交？

AttitudeLearner

原来“疏忽撞死他人”只需赔偿4千和被罚款7千，加起来只不过11千而已。一条人命只是区区的11千，司法是否告诉他人可以以“疏忽驾驶”导致他人死亡而不需坐牢呢。如果是那样以后就会有更多人撞死他人后利用这个案件作为reference，那么他们就能轻易逃脱坐牢的命运了。而且这可能会让一些有心人“故意”制造车祸把眼中钉除去，再以“疏忽驾驶”摆脱“杀人”罪。

举例，如果A看不顺B很久了，想把B置于死地。杀人需添名的话A是否可以利用“疏忽驾驶”把B致死，那么A可以同样是以罚款结案而不需坐牢。A同时可以铲除眼中钉。大马司法是否“鼓励”其他人效仿“撞死空姐”来“犯案”呢。我不是鼓励大家利用漏洞，而是大马的司法真的不敢恭维。

看了这个案件我心很疼，公理在哪里道德又在何处。

gliew_16

liverpool07 发表于 26-7-2013 06:33 PM
意思是说如果没有喝酒，人还清醒，就理所当然会在莫名其妙的状况下避得过从对面车道飞过来的车。
如果身 ...

所以我说很多人，理性点看我写的东西。我说什么？你根本没去真正了解就在那边断章取义？我是说如果死者没有醉酒驾驶，可能，能避过这次悲剧。并不是说被告没罪。怎么了，连基本的了解能力，都不能去好好去了解，你希望我能怎样回答你？你从我那一句，我在维护被告？或则说死者死的应该？有吗？

我的论点是，悲剧的产生，因为两边都有错。如果其中一方能减少这一个错，可能结局就不同。不要为争赢，或者显示你很有正义感，就可以随便断章取义，了解整个事情真相和缘由。

gliew_16

wuyanlive 发表于 26-7-2013 09:10 PM
我很希望你在清醒的状况下表演给大家看。证明你说的是真的。

奇怪，你到底看得懂我写什么？我说了什么？晕。

主要的我是要说，大家能减少一个出错地方，可能结局就不同，先去了解别人些什么，再来发挥你所谓的正义感

gliew_16

twl1982 发表于 27-7-2013 12:40 AM
你这个天杀的，死者在她自己的Lane走得好好地，突然间就被那条含加产无端端冲过来撞死了

你在说什么淋 ...

我说什么？你有了解吗？还是你只会看到是，我怪死者？但是你有去真正知道了解我写什么？
网上的人，很多就是会断章取义。拜托，看好来我写的意思。

twl1982

gliew_16 发表于 27-7-2013 02:20 AM
我说什么？你有了解吗？还是你只会看到是，我怪死者？但是你有去真正知道了解我写什么？
网上的人，很多 ...

那么就是说在你很清醒的情况下，一辆失魂鱼从反方向以时速110冲进你的车道，你可以避免你死不去？

gliew_16

AttitudeLearner 发表于 27-7-2013 01:45 AM
原来“疏忽撞死他人”只需赔偿4千和被罚款7千，加起来只不过11千而已。一条人命只是区区的11千，司法是否告 ...

唉，没办法。司法的程序，就是要提控者举证，完全证明对方有错，才能成功控入。否则一点点的疑点利益归于被告

panwood

對法庭判案不满意，有权不认同判决，上诉是唯一途径，这个阶段拒绝接收赔偿金，以免失去上诉权。。

gliew_16

twl1982 发表于 27-7-2013 02:27 AM
那么就是说在你很清醒的情况下，一辆失魂鱼从反方向以时速110冲进你的车道，你可以避免你死不去？

晕啊.你到底懂我说什么吗？我有说一定能避得过吗？我说就可能。请问你明白什么是可能吗？
再说，如果正常来说，你面对到这样时，你会怎样？你一定会散开，对吗？正常反应？那请问你还会面对面相撞吗？那个威力比起来比较大？面对面，还是你去撞向路边？但是，我不知道那边的路情况，我只是说明，大家少点犯错，可能，悲剧就不同。请问这句有什么问题？关系到什么

1. 一辆失魂鱼从反方向以时速110冲进你的车道，你可以避免你死不去？

复制代码

拜托拜托，请读好来。先冷静，再来谈谈，好吗？我没维护被告，我只是说，如果能减少一个错，结局就可能不同。

gliew_16

panwood 发表于 27-7-2013 02:28 AM
對法庭判案不满意，有权不认同判决，上诉是唯一途径，这个阶段拒绝接收赔偿金，以免失去上诉权。。

希望上诉后，会得到更好的判决。