|
|
发表于 2-6-2013 08:45 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-6-2013 09:55 PM
|
显示全部楼层
我不懂什麼兵團不兵團~我只關心貪污和犯罪率上昇的問題~!
如果把注重力放在什麼兵團上,不如想想如何解決以上2個問題更好吧! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 12:56 AM
来自手机
|
显示全部楼层
hpteh 发表于 2-6-2013 07:59 PM
有用網絡兵團只要不觸犯法律, 有何不可?
基于以上的证据,你同意行动党有'红豆兵' 或类似的网络兵团吗 ? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 01:17 AM
|
显示全部楼层
donynam 发表于 3-6-2013 12:56 AM 
基于以上的证据,你同意行动党有'红豆兵' 或类似的网络兵团吗 ?
絕對同意, 文中也已説明. 他的所謂網絡兵團只不過藉以網絡策略以達至宣傳效果, 只要不犯法, 沒抹黑, 以事論事, 有何不可..?
至於紅豆兵一詞, 勞煩解釋..?
本帖最后由 hpteh 于 3-6-2013 01:18 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 02:53 AM
来自手机
|
显示全部楼层
hpteh 发表于 3-6-2013 01:17 AM
絕對同意, 文中也已説明. 他的所謂網絡兵團只不過藉以網絡策略以達至宣傳效果, 只要不犯法, 沒抹黑, 以事 ...
问如果你同意行动党有网络兵团或者称为'红豆兵'的网络,那么林吉祥或任何领袖有参与否认行动党有网络兵团,对你来说都在撒谎否认事实,对不对 ? 本帖最后由 donynam 于 3-6-2013 02:56 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 11:00 AM
|
显示全部楼层
donynam 发表于 3-6-2013 02:53 AM
问如果你同意行动党有网络兵团或者称为'红豆兵'的网络,那么林吉祥或任何领袖有参与否认行动党有网络兵团 ...
不對, 他們說沒有那又有什麽問題..? 況且紅豆兵是否就等於網絡兵團..?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 02:19 PM
来自手机
|
显示全部楼层
|
行动党的某些领袖正在制造行动党没有'红豆兵' 或网络兵团的假象,以逃避他人指责。这难道不是说谎 ? 不要混淆,红豆兵是属于其中一个网络兵团,是一个网路兵团的名字。重点是行动党有网络兵团, 不管什么名字, 而且你也同意有兵团。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 02:41 PM
|
显示全部楼层
donynam 发表于 3-6-2013 02:19 PM
行动党的某些领袖正在制造行动党没有'红豆兵' 或网络兵团的假象,以逃避他人指责。这难道不是说谎 ? 不要混 ...
絕對同意有他們所謂的網絡兵團, 而他的所謂網絡兵團只不過藉以網絡策略以達至宣傳效果.
而且在樓主所提供的資料文中, 也已詳細説明當事人説沒有所謂的紅豆兵, 除非你認同所有網絡兵團就是所謂的紅豆兵那又另當別論.
至於紅豆兵一詞, 勞煩解釋..?
本帖最后由 hpteh 于 3-6-2013 02:59 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 03:03 PM
|
显示全部楼层
根据上面的资讯，行动党某些领袖只是说 “不知道”。当然行动党不原意正面回答，“有” 或者 “没有”。当别人说行动党有红豆兵或者性质类似的网络兵团时，他们就跳出来玩 ‘红豆兵’ 的名字游戏，说没有听过。这就证明了行动党就是默认了 ‘红豆兵’ ，否则他们可以直接了当的说 “根本没有”。所以你同意行动党某就网络兵团在撒谎吗 ？
我已经说了‘红豆兵’，就是行动党其中一个网络兵团的公认的名字。 本帖最后由 donynam 于 3-6-2013 03:25 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 03:16 PM
|
显示全部楼层
nothingcanlose 发表于 2-6-2013 03:26 PM
我们证实了有的事实，不证实没有了的事实。
bangang tahap gaban
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 03:21 PM
|
显示全部楼层
donynam 发表于 3-6-2013 03:03 PM
根据上面的资讯，行动党某些领袖只是说 “不知道”。当然行动党不原意正面回答，“有” 或者 “没有”。当别 ...
在樓主的資料中, 我可沒讀到"紅豆兵就是其中一個行動黨其中一個網絡兵團的公認名字"... 在網上也在不到類似的資料, 我只讀到:
行动党国会领袖林吉祥今日继续驳斥国阵领袖和主流媒体指控行动党拥有“红豆兵”网络兵团的指责，讥讽内政部长阿末扎希已经沦为国阵本身谎言的“受害者”，竟然相信这个虚构的谎言。
林吉祥发表文告表示，“阿末扎希表现得双重愚蠢——首先，他相信了这些巫统/国阵‘行动室’的策略员和文宣人员用来误导和唬弄敌营的谎言；其次，他是唯一一位部长公开承认虚构的行动党‘红豆兵团’的身份。”
“显然，阿末扎希是愚不可及地相信了他的人所编织的谎言。”
這不是已正面回應沒這囘事了嗎..? 是你想太多吧..? 還請指教..?
還是那一句, 除非你認同所謂的網絡兵團就等於是紅豆兵吧..?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 03:33 PM
|
显示全部楼层
hpteh 发表于 3-6-2013 03:21 PM
在樓主的資料中, 我可沒讀到"紅豆兵就是其中一個行動黨其中一個網絡兵團的公認名字"... 在網上也在不到類 ...
行动党国会领袖林吉祥今日继续驳斥国阵领袖和主流媒体指控行动党拥有“红豆兵”网络兵团的指责。
你都承认，行动党有网络兵团这个事实，你还有什么话好说呢 ？如果名字写错了，行动党领袖可以纠正，但是他们却没有这是为什么呢 ？
本帖最后由 donynam 于 3-6-2013 06:37 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 03:51 PM
|
显示全部楼层
donynam 发表于 3-6-2013 03:33 PM
行动党国会领袖林吉祥今日继续驳斥国阵领袖和主流媒体指控行动党拥有“红豆兵”网络兵团的指责。[/backco ...
這很容易解釋吧, 他已説明沒有"紅豆兵"網絡兵團, 而你不是自己也已說了:
"不要混淆,红豆兵是属于其中一个网络兵团, 一个网路兵团的名字"
這不是已説明他們沒有"紅豆兵"這支網絡兵團了嗎..?
且從樓主的資料中, 他們有的只是一支藉網絡策略以達至宣傳效果的網絡兵團而已, 那可不是紅豆兵吧..?
還是那一句, 除非你認同所謂的網絡兵團就等於是紅豆兵吧..?
或許你是不是該解釋一個我問了很久你卻避而不答的問題呢: 至於紅豆兵一詞, 勞煩解釋..?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 04:49 PM
|
显示全部楼层
hpteh 发表于 3-6-2013 02:41 PM
絕對同意有他們所謂的網絡兵團, 而他的所謂網絡兵團只不過藉以網絡策略以達至宣傳效果.
而且在樓主所提供 ...
问题是这些 "红豆兵" 除了宣传外,还涉嫌造谣,摸黑,打压和排除异议的行为。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 05:02 PM
|
显示全部楼层
nothingcanlose 发表于 3-6-2013 04:49 PM
问题是这些 "红豆兵" 除了宣传外,还涉嫌造谣,摸黑,打压和排除异议的行为。
我還是把我在36樓的帖改少少複製過來吧:
兩黨相爭, 自是各有各的支持者, 不難理解. 如果支持者不可為自家所支持的聲援, 那未免過於霸道吧?
但是一種米養百種人, 無可否認有些支持者的確過於偏激了. 有些事是個人觀點不同, 沒所謂對與錯, 好與壞. 但有些卻好壞對錯是非不分, 那就是強詞奪理了.
在未有確鑿證據之前, 硬把某某黨或某某黨的網絡支持者冠上什麽莫須有的什麽豆罪名, 只是把課題政治化而已. 慾加之罪, 何患無辭?
所謂有理走遍天下, 無理寸步難行. 是以事論事, 而不是強詞奪理.
此帖中的資料只可證實他們有的是一支于"面子書宣傳"的網絡兵團而已. 而且網絡兵團是不是等於所謂的紅豆兵... 那這個會不會比較接近所謂的紅豆兵..?
http://www.malaysiakini.com/news/224756
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 05:36 PM
|
显示全部楼层
hpteh 发表于 3-6-2013 05:02 PM
我還是把我在36樓的帖改少少複製過來吧:
兩黨相爭, 自是各有各的支持者, 不難理解. 如果支持者不可為自 ...
你的意思是不是行动党有网络兵团，但是不叫 “红豆兵” ？ 因此，当国阵指行动党有“红豆兵”的时候，行动党林吉祥就 “驳斥国阵领袖和主流媒体指控行动党拥有“红豆兵”网络兵团” ？行动党林吉祥为什么不大方承认行动党有使用网络兵团呢 ？为什么要掩饰 ？
事实上，这网络兵团却随意攻击和摸黑不同意见者，甚至就连一个小小的 NGO主席 Eric 在自己的Facebook上面抨击行动党，也被他们群起而攻之，甚至威胁该主席道歉，否则 “让他出名”。这是实例，因此绝非你所说的强辞夺理，没有证据。
这个亲行动党的网络兵团，已经不尊重别人的言论自由。他们威胁别人，使别人禁言和随意造谣。还有“红豆兵” 并非这几个月的事，也不是国阵 “最终却得到惨不忍睹的成绩，作出辩解” （林吉祥）的借口。我甚至在几年前我就听过 “红豆兵”的大名。逻辑上来说，难道国阵在几年前，选举前就知道他们会惨败吗 ？更遑论国阵也不能够称为 “惨败”，他们赢回了两个州的政权，即吉打和霹雳。
我完全理解大家都要宣传自己，但是这些亲行动党的网络兵团却做了超过 “宣传自己” 的不正当行为。NGO主席 Eric 就是这个亲行动党的网络兵团的受害者。你同意吗 ？ 本帖最后由 nothingcanlose 于 3-6-2013 05:54 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 06:25 PM
|
显示全部楼层
hpteh 发表于 3-6-2013 03:51 PM
這很容易解釋吧, 他已説明沒有"紅豆兵"網絡兵團, 而你不是自己也已說了:
"不要混淆,红豆兵是属于其中一 ...
我在#47，写了以下两句话。
1）“不要混淆,红豆兵是属于其中一个网络兵团,是一个网路兵团的名字。”
2）“重点是行动党有网络兵团, 不管什么名字, 而且你也同意有兵团。”
第1句用来回答你在#46的疑问： “紅豆兵是否就等於網絡兵團..?” 我回答红豆兵和网络兵团的关系：“不要混淆,红豆兵是属于其中一个网络兵团,是一个网路兵团的名字” 。
第2句，“重点是行动党有网络兵团, 不管什么名字, 而且你也同意有兵团” 是说你也同意行动党有网络兵团的事实，但其兵团名字可以是 “红豆兵” 也可以是其他。
林吉祥的意见到底可信度有多高，就那些真正接触或者当任“红豆兵”的人去判断了。我们不是政治人物，没有必要为政治人物撒谎。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 07:21 PM
|
显示全部楼层
nothingcanlose 发表于 3-6-2013 05:36 PM
你的意思是不是行动党有网络兵团，但是不叫 “红豆兵” ？ 因此，当国阵指行动党有“红豆兵”的时候，行动 ...
不完全同意, NGO主席被所謂親反對黨人士群起而攻 如我所說:
一種米養百種人, 無可否認有些支持者的確過於偏激了.
在未有確鑿證據之前, 說是反對黨的網絡兵團所為, 未免有欠公平, 未免武斷..?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 07:34 PM
|
显示全部楼层
donynam 发表于 3-6-2013 06:25 PM
我在#47，写了以下两句话。
1）“不要混淆,红豆兵是属于其中一个网络兵团,是一个网路兵团的名字。[/back ...
你只回答了所謂紅豆兵和網絡兵團的關係, 只說紅豆兵是屬於其中一個網絡兵團, 是網絡兵團的名字,.含糊其詞. 那到底紅豆兵是不是等於網絡兵團? 是就是, 不是就不是.
就如我答你一般他們有沒有網絡兵團一樣, 有就有, 沒有就沒有.
但其實答案根本就在於閣下:
如你認同所謂的網絡兵團就等於是紅豆兵的話,那他們就說謊. 如果你不認同網絡兵團就等於是紅豆兵的話,那他們就實話實説而已.
本帖最后由 hpteh 于 3-6-2013 07:39 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-6-2013 09:07 PM
|
显示全部楼层
Kanzaki.H.Aria 发表于 29-5-2013 09:40 PM
如果有，请问DAP要花多少钱养这班红豆兵 你们以为个个像BN那样有米咩
实际上，民联炮手 ...
用志愿军团这个用词就对了。。
民联如果有网路军团。。 那么也都是志愿军团 ！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
，不然，那些党员就开公司咯，你没有被YB叫开公司咩？还是义工啊？ 他们有开单的哦，你做工，他们收钱。
2388 
81
