临时。人像。太平湖

djtommy

如果说第一张想要制造意境的话，Bokeh还不够理想，这就为何大家看了都很难有意境。 建议你使用大光圈镜头来制造。

还有就是楼主的6张照片，摄影角度和高度一致，5张照片竟然都还是同一角度拍摄。构图其实很乏味单调。建议楼主尝试不同拍摄角度，拍摄高度和构图。


请不要鸟我~ 我只是把握觉得的告诉楼主~

穷逸梦

原帖由 JunJie 于 29-9-2009 12:21 AM 发表
觉得第一张没有人加入更好！ 人物出现破坏整体，本人意见!

这的却是张有争议性的照片所以来张大的



有的如你所言人物出现破坏整体，
在别的地方也有人说“朦胧中有朦胧的美,有时看得太清楚未必是一件好事”。
个抒己见，这是好事。
有争议性的照片应该有不同的声音，是正常的回应。

原帖由 JimmyMME 于 29-9-2009 12:45 AM 发表
老实讲，我看了很久，菜鸟我也不会欣赏。。。。。,意境的东西我真的不会。。。。。我只知道有些摄影大师，为了让拍的Landscape好看和有生气，刻意加上一些人。。。。

的却有你所言的拍摄手法。
意境之说只是用来堵住那无礼的回应，万莫介怀。

原帖由 叫化子 于 29-9-2009 08:00 AM 发表


在于我，我是不想去想那么多咯！凡事往好的方面想，
别把一些东西想得太复杂较好的，人就开心些了，
人生本来就已经那么多不开心的际遇了，看开些！
他们说的‘百年’，也许是要等‘很久’的意思吧！
我是这 ...

叫化子，感谢你的鼓励与赏识。
论坛毕竟会有人多口杂的现象。
有些是被煽动的义气相挺 ，
对于那些无谓的回应，看过就算。

cooltemper1

谢谢分享，

穷逸梦

原帖由 djtommy 于 29-9-2009 08:58 AM 发表
如果说第一张想要制造意境的话，Bokeh还不够理想，这就为何大家看了都很难有意境。 建议你使用大光圈镜头来制造。

还有就是楼主的6张照片，摄影角度和高度一致，5张照片竟然都还是同一角度拍摄。构图 ...

谢谢你的用心回应。
通俗的做法是使用大光圈以达到散景的效果（ 人清景朦）。
这张是为了保留全景，就不对焦在人以达到 （ 人朦景清）。

个人见解
过多使用大光圈，有时连美景也牺牲掉。

第6张照片，摄影角度和高度一致？？
恕我愚昧。。。。抓不到球。

5张照片竟然都还是同一角度拍摄
这就是为何 标题 会出现 临时。人像。太平湖 的字眼。

nickyooi

原帖由 穷逸梦 于 29-9-2009 09:25 AM 发表


谢谢你的用心回应。
通俗的做法是使用大光圈以达到散景的效果（ 人清景朦）。
这张是为了保留全景，就不对焦在人以达到 （ 人朦景清）。

个人见解
过多使用大光圈，有时连美景也牺牲掉。

第6张照片，摄 ...

你的用意我明白，不是每张照片都需要散景的效果。
但是呢你这张照片的确很有问题。

第一构图方面看了真的很不舒服，意境表达什么很模糊。

第二颜色度方面看了很碍眼，带不出所为的意境。

第三人像所谓的模糊，看了就是感觉是失焦了吧还是没有感觉

5张照片竟然都还是同一角度拍摄
这就是为何 标题 会出现 临时。人像。太平湖 的字眼
我还是不明白楼主要表达什么，标题不明朗，很难理解。

总结
我觉得搂主应该多多参考其他的人作品才是最重要。
有时候你认为美的作品只是自己的见解，当你参考多些大师的人像作品你才会发现到其实你自己犯的错误在那里。
这是小弟的一些意见希望不介意

[ 本帖最后由 nickyooi 于 29-9-2009 10:36 AM 编辑 ]

穷逸梦

原帖由 nickyooi 于 29-9-2009 10:33 AM 发表


你的用意我明白，不是每张照片都需要散景的效果。
但是呢你这张照片的确很有问题。

第一构图方面看了真的很不舒服，意境表达什么很模糊。

第二颜色度方面看了很碍眼，带不出所为的意境。

第三人像所谓 ...

同常我都是skip你的，因你拍活动的精神我不敢恭维。
这是我的看法也希望你不介意。

但是看你酱认真的长篇大论，姑且回复：-

如你有爬帖，在#43楼我以言明意境之说是用来堵住无礼的回应 ，所以不打算和你纠缠。
引用:

原帖由 JimmyMME 于 29-9-2009 12:45 AM 发表
老实讲，我看了很久，菜鸟我也不会欣赏。。。。。,意境的东西我真的不会。。。。。我只知道有些摄影大师，为了让拍的Landscape好看和有生气，刻意加上一些人。。。。

的却有你所言的拍摄手法。
意境之说只是用来堵住那无礼的回应，万莫介怀。

第三人像所谓的模糊
若你是凭感觉而断定失焦，那是你的武断。


标题不明朗，很难理解
与不想理解只有你能证实。

感谢你总结的建议。。

weihang89

我看我还是不要出声比较好。。

nickyooi

原帖由 穷逸梦 于 29-9-2009 11:25 AM 发表


同常我都是skip你的，因你拍活动的精神我不敢恭维。
这是我的看法也希望你不介意。

但是看你酱认真的长篇大论，姑且回复：-

如你有爬帖，在#43楼我以言明意境之说是用来堵住无礼的回应 ，所以不打算和你纠 ...

谢谢你的回复 还有你的看法。

[ 本帖最后由 nickyooi 于 29-9-2009 11:56 AM 编辑 ]

gnailmik

算啦············ 看看就好了·····

djtommy

原帖由 穷逸梦 于 29-9-2009 09:25 AM 发表


谢谢你的用心回应。
通俗的做法是使用大光圈以达到散景的效果（ 人清景朦）。
这张是为了保留全景，就不对焦在人以达到 （ 人朦景清）。

个人见解
过多使用大光圈，有时连美景也牺牲掉。

第6张照片，摄影角度和高度一致？？
恕我愚昧。。。。抓不到球。

5张照片竟然都还是同一角度拍摄
这就是为何 标题 会出现 临时。人像。太平湖 的字眼。

过多使用大光圈，有时连美景也牺牲掉。
大光圈也能拿来把人物朦胧，背景清楚。就看你怎么去选择适当的光圈值。
用大光圈不一定要把背景朦胧到看不清，是要选择光圈值来制造朦胧美。


第6张照片，摄影角度和高度一致？？
恕我愚昧。。。。抓不到球。
简单的说就是，你就只是站直身体，拿起相机，拍照。而且6张都是那样子。
你可以尝试弯下腰，蹲下来拍摄的。


5张照片竟然都还是同一角度拍摄
这就是为何 标题 会出现 临时。人像。太平湖 的字眼。
哈哈。。。 看来你心中那杯茶是满的，是装不进其他茶了。我不多说啦~ 祝你有美好的一天。

djtommy

原帖由 hayashiartz 于 28-9-2009 11:26 AM 发表

我看还是算了吧.....就算再多几百年我们还是领悟不了这种意境的...这不是我们平凡人可以到达的境界..

帅哥，这样讲人家不好哦。。。

djtommy

册除  

ss_lee

太平湖我还没去过呢！原来这么漂亮！
第6张很棒！！

alena54680

第5张，麻豆的衣服怪怪的。。。
第6张，美美。。。

穷逸梦

原帖由 djtommy 于 29-9-2009 04:06 PM 发表


过多使用大光圈，有时连美景也牺牲掉。
大光圈也能拿来把人物朦胧，背景清楚。就看你怎么去选择适当的光圈值。
用大光圈不一定要把背景朦胧到看不清，是要选择光圈值来制造朦胧美。


第6张照片 ...

你肯定大光圈也能拿来把人物朦胧，背景清楚？

weihang89

原帖由 djtommy 于 29-9-2009 04:06 PM 发表


过多使用大光圈，有时连美景也牺牲掉。
大光圈也能拿来把人物朦胧，背景清楚。就看你怎么去选择适当的光圈值。
用大光圈不一定要把背景朦胧到看不清，是要选择光圈值来制造朦胧美。


第6张照片 ...

是的，
满到漏出来了tim~ ~

simonlee

原帖由 穷逸梦 于 29-9-2009 04:42 PM 发表


你肯定大光圈也能拿来把人物朦胧，背景清楚？

为什么不行？？？ 怀疑你到底了解多少摄影知识。。

weihang89

原帖由 simonlee 于 29-9-2009 04:46 PM 发表
为什么不行？？？ 怀疑你到底了解多少摄影知识。。

谢谢你帮我说出口

穷逸梦

原帖由 simonlee 于 29-9-2009 04:46 PM 发表
为什么不行？？？ 怀疑你到底了解多少摄影知识。。

你也肯定，我所说的清楚程度，
你的大光圈能达表？

銀月游俠

原帖由 穷逸梦 于 29-9-2009 04:42 PM 发表


你肯定大光圈也能拿来把人物朦胧，背景清楚？

今晚回家試一下讓你知道
我只有 1.8
請問夠大嗎