信用卡新骗局〖持卡者必读〗

无意的过客

原帖由 Houlivgan 于 25-1-2009 02:59 PM 发表
我想问如果真的不幸被人上网盗刷卡买东西或机票，要怎样向银行证明是盗刷？

第一、你从没在该网站买东西。
第二、东西是寄去哪个地方。
反正，银行自己会查明的。

carlosmak

原帖由 wtc4planet 于 25-1-2009 12:47 PM 发表
请问下，现在大马的信用卡online check balance feature已经instant了吗？我以前用时要等两天才会列出transaction。

不过你说马来西亚信用卡保安目前是全世界最安全最好的，我不同意。英国早年前已经用密码过帐和 ...

大家讨论讨论没问题。
马来西亚没有INSTANT显示出来，只能在一两天后才显示出来，所以只能常常ONLINE检查。

MALAYSIA的信用卡保安确实是世界最安全的，因为那个CHIP到目前为止没有科技复制出来，加上所有过帐是连线，所以最安全。
你有听过或者看过MALAYSIA信用卡被盗用的事件吗？
是没有的，全部都发生在外国，因为这里不现在不可能发生。除非遗失，那是另当别论。
签不签不时问题了，都是过了。

还有，我门的信用卡保安是比英国还先进的，就好象我们的MYCAD那样，世界第一个国家使用，所以你说英国发生的，和我们这里的根本不能相提并论。

新年快乐。

无意的过客

原帖由 carlosmak 于 25-1-2009 11:09 PM 发表

大家讨论讨论没问题。
马来西亚没有INSTANT显示出来，只能在一两天后才显示出来，所以只能常常ONLINE检查。

MALAYSIA的信用卡保安确实是世界最安全的，因为那个CHIP到目前为止没有科技复制出来，加上所有过帐是 ...

这位仁兄，那请你解答一下，为什么我的Citibank Clear Visa可以被盗，上网买机票。。信用卡在我手里，可是对方却可以盗刷？

carlosmak

原帖由 无意的过客 于 26-1-2009 12:45 AM 发表


这位仁兄，那请你解答一下，为什么我的Citibank Clear Visa可以被盗，上网买机票。。信用卡在我手里，可是对方却可以盗刷？

这个不一样。
那是利用你的号码和背后的密码来进行交易。
但是根据条理，只要信用卡在你手上而被盗用，你是不需要负责，对吗？

无意的过客

原帖由 carlosmak 于 26-1-2009 08:56 PM 发表
这个不一样。
那是利用你的号码和背后的密码来进行交易。
但是根据条理，只要信用卡在你手上而被盗用，你是不需要负责，对吗？

哦。原來如此。。反正銀行自己吸收那損失了。。

chowsekky

之前有人用我的信用卡使用它网上购物, 我告诉银行和银行退还给我........

19|Eleven|90

ＬＺ方便说出哪间餐厅吗？ＬＺ就这样了了带过啊！应该追究到底，免得另外个受害者出现～

birder

原帖由 19|Eleven|90 于 2009-2-19 14:43 发表
ＬＺ方便说出哪间餐厅吗？ＬＺ就这样了了带过啊！应该追究到底，免得另外个受害者出现～

樓主已經說了不是他本身的經歷，是傳聞。
無論真還是假，總之自己小心就好啦～也不必去責問樓主。

槟城qcs

原帖由 carlosmak 于 14/1/2009 03:13 PM 发表
又是EMAIL，说法不成立，老作。

其实我们信用卡的账单不需要签名都有效的，签名只是个多余的确认安全步骤而已。只要插卡进去，银行一APPROVE了交易就完成了，有没有签名是不重要，所以要好好保管自己的信用卡，不 ...

carlosmak专家，有关email获证明。提醒：再还没有把事情查清楚就别说什么老作。。。


沙巴的华侨报，28/2/2009

槟城qcs

原帖由 Laoman 于 14/1/2009 08:27 PM 发表
carlosmak大大真的很prosfessional哦！！！

自以为是大大真的很prosfessional吧

england

我時常貪方便用credit card要小心了

carlosmak

原帖由 槟城qcs 于 23-3-2009 11:16 AM 发表



carlosmak专家，有关email获证明。提醒：再还没有把事情查清楚就别说什么老作。。。


沙巴的华侨报，28/2/2009

报章上已经清楚指出是针对网上EMAIL而作出回应，而大马饮食会长也指出是第一次听闻此事，不是真有此事。

况且已经说过，帐已经过了，签不签都不是问题，再者我们签的都是FAX纸之类，不是有印水功能的，如何说得过去？

自己理智点分析情形。

taurus519

原帖由 carlosmak 于 14-1-2009 05:22 PM 发表

所以我认为是老作，怎么印到下面的那张纸呢?
EMAIL的东西十之八九不可信。

是那種傳統的pos單，三張的那種。of cos, email 的东西十之八九不可信

JOANAN

下次簽單戈陣我都要多留意一下至得

mimiin812

原帖由 carlosmak 于 20-1-2009 06:12 PM 发表

全部交易和油站一样。
签名是多余的。

其实想也想得到。
那个单只有在APPROVE了才出来，既然APPROVED了，交易已经ONLINE完成进入你的信用卡户口里，签名只是一个多余的保安步骤而已。

其实签名是要Cashier确定那张creditcard是不是真正的卡持有者。。。。
通常他们要对照我们后面的签名。
如果他们没检查，过后如果持卡人报失信用卡或被盗用，银行会要求merchant scan receipt copy 给bank。
如果他们发现receipt上的签名与持卡人签名不相同的话， merchant是要自己承担损失的。
那么持卡人就不需要换钱。

[ 本帖最后由 mimiin812 于 1-4-2009 04:34 PM 编辑 ]

carlosmak

原帖由 mimiin812 于 1-4-2009 04:32 PM 发表



其实签名是要Cashier确定那张creditcard是不是真正的卡持有者。。。。
通常他们要对照我们后面的签名。
如果他们没检查，过后如果持卡人报失信用卡或被盗用，银行会要求merchant scan receipt copy 给bank。 ...

misrepresentation principle=voidable (valid until void)
依照LAW OF CONTRACT的PRINCIBLE，这种MISREP的交易有没有效是在于报案的时间。
打个比喻，如果在8PM申报遗失信用卡(报警或通知CENTER)，8PM过后的所有交易你都不需要负责，因为已经全部VOID了。
反之8PM之前的交易都属于有效，这就是所谓的VALID UNTIL VOID。

所以你说对照签名而决定需不需要负责，我觉得说法不成立。

至于的merchant负责，我就不清楚运作，你的说法我不排除。

[ 本帖最后由 carlosmak 于 2-4-2009 08:21 PM 编辑 ]

blurdreamer

奇怪。。那么容易让人上网购物盗刷？只要记得信用卡后面三个号码？ 现在信用卡网上购物不都是有网上交易的特别password的吗？除非你知道password，不然单凭那三个号码应该无法盗刷吧？

cyyong74

原帖由 blurdreamer 于 4-4-2009 10:02 PM 发表
奇怪。。那么容易让人上网购物盗刷？只要记得信用卡后面三个号码？ 现在信用卡网上购物不都是有网上交易的特别password的吗？除非你知道password，不然单凭那三个号码应该无法盗刷吧？

但有些網站還沒有實行VERIFIED BY VISA和SECURE CODE BY MASTERCARD..

唔留手

原帖由 cyyong74 于 5-4-2009 04:43 PM 发表
但有些網站還沒有實行VERIFIED BY VISA和SECURE CODE BY MASTERCARD..

沒錯，不是全部網站都有這個功能的。

超级丑八怪[-_-]

原帖由 槟城qcs 于 23-3-2009 11:20 AM 发表

自以为是大大真的很prosfessional吧

认真把报导给读完，
看清楚报导是根据Email来写，
还是根据有一个受害者投保来写吧