ASW2020的一些资料

蚂蚁小弟

這個我知道啊，我是看master prospectus的

蚂蚁小弟

原帖由 invest_klse 于 1-12-2008 11:54 AM 发表 这是我没有留意到的事项。。。。谢谢提醒。

基本上0.1倍的leverage應該不必太擔心，不過也需要知道而已

蚂蚁小弟

原帖由 invest_klse 于 1-12-2008 11:59 AM 发表 设定较高的投资限制（30%），可以让它的策略比较有灵活性。其实不必太过担心，目前为止我还没看过 ASW 投资超过 10% 于一间公司。至于“没有上市的项目”，我个人觉得没有不妥。Phillips Fisher 说过的： ...

我都講有好有壞，
你好像把我看成拿這個貼來講衰asw2020.如果你看清楚一點，我是盡量保持中立觀點罷了

蚂蚁小弟

原帖由 invest_klse 于 1-12-2008 12:05 PM 发表 ASW 受股市影响的方面，是指它的派息率会有波动。你的投入资本是100%保本的。因为ASW 的价格是 fixed 的，不会受股市影响。换句话说，股市下跌，你不会亏钱的。当然，如果哪一年股市上升50%，你也不可能期望 ...

這點我也有提到嘛..

寒江

原帖由 Mr.Business 于 1-12-2008 01:32 PM 发表


我今天去排队买ASM，很多人，不过我还是买到了。如果你不相信它，那就不要买它，无所谓的，大家开心就好 (虽然我不认为你所担心的值得担心)。

不是想说ASM 不好，毕竟它风险真的蛮底，而且政府也不会让它倒。

我只是担心政府会不会倒罢了。

蚂蚁小弟

原帖由 invest_klse 于 1-12-2008 12:41 PM 发表 ASW 的回酬是属于 income ditribution。（绝对不是以 NAV - RM1 来计算派息率的。）派息政策是这样的：1。 计算总收入：收到的股息、利息，以及出售股票的利润（sell proceeds - cost）2。 计算总支出： m ...

對不起，這個小弟看錯了，貼圖的是把費用的breakdown，那時生病眼花吧？現在更改那樓

蚂蚁小弟

原帖由 invest_klse 于 1-12-2008 10:27 AM 发表  也许是因为比较透明，也可能是因为规模较小，它的回酬比 EPF 高。 

這是因為EPF很大比例投資在政府債券之類的。而ASW2020則是很大比重都投資在股市。規模和透明度只是次要因素造成他的回酬比EPF好

蚂蚁小弟

原帖由 寒江 于 1-12-2008 01:10 PM 发表  不过要是亏呢？ASM有列明保本吗？PNB负责吗？还是政府有担保吗？

ASW沒有列明保本，不過由于買賣價格都定在RM1.00。所以可以說是間接性的說是保本了。
只有兩個情況下你是會虧本的
1.ASW更改回贖價格
2.在基金虧本時發生回贖潮

goodluck88

原帖由 Mr.Business 于 1-12-2008 01:49 PM 发表
ASW2020和ASM是我储存emergency fund的地方。

生意佬很有钱一下。。。。

蚂蚁小弟

maybank 那邊下載的master prospectus，我不排除錯誤出現的可能

4次回贖如果真的存在，必須take note而已

再說一次，我并沒有任何要看低它或看壞的意愿
只是最近比較hot，查些資料放上來讓大家了解了解而已
順便拋磚引玉，騙一下你這樣的高手來分析分享

我的宗旨是，在不了解一樣東西前，不要妄下定論
所以我不會和陳總那樣快看壞
不過陳總貴人事忙，不能怪他

goodluck88

原帖由 ThermoFisher 于 1-12-2008 01:50 PM 发表
他会买ASM2020让我一点都不觉得意外。。。

(我父母买给我的1000 units ASM2020到现在我还留着。。。 ）

是ASW2020，或是ASM。。。
嘿嘿
不是ASM2020

蚂蚁小弟

我是不會叫人不要買ASW
而且無論誰買，只有他清楚自己所做的投資，我都贊同的
只是，對于拿來做Emergency Fund就有所保留而已
畢竟這個ASW也不容易買
不過生意老喜歡這樣做我也不多口了

Mr.Business

有RM100就能买ASW2020和ASM了。

invest_klse

原帖由 蚂蚁小弟 于 29-11-2008 03:59 PM 发表
...

回酬方面，每一次增售unit对持有者都不是一件好事
（以回酬来说，不一定增加资金就能够增加%）
越多的unit会冲淡派息
...

增售 unit 对持有者是不是好事，不能太武断的下定论。

我个人的意见是这样的：以 buy low -sell high 的原则出发，我们当然希望在股市低点时投钱进取，股市高点时卖掉股票。成功的做到的话，回酬就会不错。

基金经理也当然希望能够如此。所以，在股市低点，想要进场的经理们就会希望买 unit 的人多过赎回的人，这样他们就会有钱建仓。
股市升到高点，经理们就会希望人们不要买 unit ，而是赎回；这样他们才好卖股套利。

因此，我的看法是：在股市高点增售 unit 是坏事。在股市低点增售 unit 则是好事。

但一般上，现实发生的情况刚好相反。
当股市泡沫来临时，unit trust 的 agent 就会拿着 performance record 尽力推销 unit trust。很多的人听信了这些代理人，于是大把大把的买。面对这些不断流入的现款，即使基金经理不想买股，也不得不买。熊市来临时，很多投资者们发觉自己受到代理的欺骗了，开始大量赎回。这时，即使基金经理看到很多非常值得买的股票，也没有钱让他买了。

这就是基金经理们的困境。很多时候，基金的长期表现之所以会低，不是基金经理的投资技巧差，他们是身不由己罢了。投资者也蛮无辜的。最该死的，就是那些无良的基金代理人。。。。。

PublicBank 卖的都是 open-end fund，有没有人要买 unit trust，股市行情及大众投资者情绪的影响很大。
在这点上，其实 ASW 这类基金比较有优势，因为几时要卖 unit ，是由 ASNB 自己决定的。基于对政府的信任，ASW 什么时候要卖，都不愁没有人买。因此，只要股灾来临后大量发售，股市泡沫时期停止发售，它的回酬应该会很不错的。当然，这也要看 ASNB 的 market timing 功力够不够强。比如说，去年股市最高点时，ASW 还到增售 unit，就是一个不好的行动。个人觉得，这两天的发售时机，还算适当。（事先声明，我本身不是很会抓 market timing）。

invest_klse

原帖由 蚂蚁小弟 于 1-12-2008 01:50 PM 发表
這個在別的帖子的問題不在這樓討論，是因為那時質疑用ASW2020來做Emergency Fund的用途。Liquidity不但只是方便拿，還有就是需要多少天才拿到手，據我所知，所有fund都會有幾天lag的。所以才提出這個問題

有关 liquidity 我讲过了啊。。。。
是 on-the-spot 给钱，完全没有 lag，跟 FD 是一样的。
而且拿 ASW 比拿 FD 还方便。

这是 ASW 跟普通基金不同的地方。
它绝对是存放 emergency fund 的好地方。

invest_klse

原帖由 蚂蚁小弟 于 1-12-2008 02:04 PM 发表
ASW沒有列明保本，不過由于買賣價格都定在RM1.00。所以可以說是間接性的說是保本了。
只有兩個情況下你是會虧本的
1.ASW更改回贖價格
2.在基金虧本時發生回贖潮

1。赎回价是 prospectus 中注明了的，不能改的。

2。关于赎回潮。

基本上，“在 NAV 低于 RM1 时发生赎回潮”，对 unit holder 来说的确是一项风险。
但是，别忘了，如果任何一家银行发生赎回潮，你的 FD 也可能面临风险。

对我来说，担心投资于 ASW 的钱因为赎回潮而亏本，倒不如先担心放在 Maybank 的 FD 。。。。
个人认为，ASW 的风险不会高于 FD。

虽然发生赎回潮并非完全不可能，（套用 MR business 的话）我认为你担心得东西不值得担心。

[ 本帖最后由 invest_klse 于 1-12-2008 03:41 PM 编辑 ]

釜头帮

讲来讲去，买什么都死。
买条蕉吃跟好！！

peng01

在等你 airasia 财报的分析

invest_klse

看来，是我们对 “emergency fund” 的理解有分歧。

我认为 emergency fund 就是很少可能会需要动用的钱。
如果你的工作不稳定，而已经是知道自己随时可能需要用到一笔钱，那应该是流动资金，不叫 emergency fund。
流动基金应该存放在 savings/current account，它们 liquidity 最好，半夜三更也可到 ATM 提钱。
（再不然，credit card 也不错，户口不需要有钱，就可以拿钱。 ）

如果你认为 ASW 不适合放 emergency fund，那么 FD 也不适合放你的 emergency fund。
因为从 liquidity 来看，FC 与 ASW 是一样的。但 FD 提钱不如 ASW 方便。

[ 本帖最后由 invest_klse 于 2-12-2008 12:02 PM 编辑 ]

invest_klse

上面计算 NAV 的方法，越想越觉得有问题。
短短一年，NAV/unit 从 1.30 跌倒 0.50，似乎太夸张了，远大于同时期 KLCI 的跌幅。

（因此，我把之前的贴删掉了。）


昨晚我突然想到了一个个新的计算法，感觉上这个方法比较合理。
请大家自己分辨一下。。。。。。

[ 本帖最后由 invest_klse 于 6-8-2009 11:24 AM 编辑 ]