专页：2014年财政预算案

motor6620

cokedreamer 发表于 26-10-2013 08:27 PM
到底怎么好?

对厂家还有点甜头，对平民百姓呢？

现在的政府是BN，你可以发梦地安慰自己是民联。
我只可以无奈的对你说，在GE１４来临前，我们需要为BN的不负责任而买单。
当GST没有推出而RM被卖压时，我们都会在这里大吊特吊的。
我没有鼓励大家享受被强奸。
我鼓励大家如果真的不爽，那就去反抗田。

其实大家反对GST的同时，也应该了解它。
了解不等于接受。如果相反是对的，我的女朋友应该可以从bukit bintang排到petaling street
了解它之后，反对它的论据就更有力了，不是吗？

childishgal

为什么感觉上不是在优惠人民的？？？？？？？？

wilson025

没什么～惊喜～～～

Billychong05

所谓的产业盈利税增加是否只针对外国购屋者??(个人卖出持有期不超过三年,课征30%盈利税)。是否也只针对外国人?

NBK1965

A钱预算案才对！

cokedreamer

motor6620 发表于 27-10-2013 03:21 AM
根据有accounting background的tanglk网友
low value added的东西应该会降价。我建议你找他了解会更好。 ...

我早就看过了，也提过了
“也有人說, 之前10% sales tax, 改成 6% GST, 會不會令到一些貨物的价錢下呢?
答案可以是对也可能是錯, 因为GST 是多层次的, 它的impact 不見得會少过10%, 但也有可能下价, 尤其是那些低附加价值(low value added) 的貨品
”
哥也说过哥赌的是上涨，motor大大怎么说？
gst利大还是弊大？

你是economic专家，哥是仙家
专家把话说完吧，不要吊人胃口
老是搬出专家身份压人和说些专家术语对大家都没好处

好事哥就diam diam,坏事嘛。。。
了解它之后，反对它的论据就更有力了，不是吗+1
那大大几时要说利和弊？下个月行不行？
人民很善忘

利
1.我们需要为BN的不负责任而买单。

弊
说也说不完

哥已尽量positive了，预设gst是好的
哥不是为了反对而反对

哥敢打赌
日后被质疑和质问又答不出时
有人又要搬出专家大大声骂人“不懂不要装懂，你先去了解先”来蒙混过关
当然，哥不是指motor大大啊，特此声明
就如糖涨为减糖尿病，你相信日后糖尿病statistic会下降吗？

哥早就摸透了鬼伎俩，如早前说的
“如果说一定要知道fundamental才有资格谈论的话。。。。
那话题永远都围绕的太极fundamental转来转去
和hardsell国阵说的“好”

哥只是仙家，绝没打压专家的言论自由
你也可以一步登天
直接讨论如何应付gst
预设人民是接受gst
哥只能告诉你
出了钱。还是钱

motor6620

cokedreamer 发表于 27-10-2013 10:08 AM
我早就看过了，也提过了
“也有人說, 之前10% sales tax, 改成 6% GST, 會不會令到一些貨物的价錢下呢 ...

人民觉得GST对他们有利与否，不是什么专家说的。
虽然我读完后，真的是phd了，但是我一直向我的学生说theory是theory，人民的感觉是一回事。
是不是专家不是不说道理的理由
难道小学的时候老师都没有教做人是讲道理的吗？

反对与否，随君喜欢。
我提出的论点，人民不能感到，我不意外。
更何况念书念多了，也知道我们说什么都有人反对，气什么，就当交流咯。

教导如何应对GST是税务专家吧。我读的是金融经济，和税务拉不上关系。
君不见我都要问tanglk问题吗？
乱吹水来误导，我小学老师就说是不对的。
但是我看了政府相干的网页，很多资料都没有就在budget bentang了。
2015年4月走GST，我很怀疑咯。

加多一点，如果有专家大大声骂：了解后才说。那是他的修养问题。
但是如过道理不在专家那一方，我们有知道我们没有乱说话，就坚持自己的point就对啦。
就像君坚持自己的point。更何况军还不是我看过最坚持和勇敢的人。
所以我们都在学习。

shuangping

CurrentMoment 发表于 26-10-2013 11:12 PM
不知我们的友族何时会醒。

我國政府說，糖起價是為了你們好啊。
第一為了防止糖尿病
第二為了防止你們性欲降低

真的太好了！！

cokedreamer

motor6620 发表于 27-10-2013 10:21 AM
人民觉得GST对他们有利与否，不是什么专家说的。
虽然我读完后，真的是phd了，但是我一直向我的学生说th ...

我说过，哥不是为了反对而反对

人民觉得GST对他们有利与否，那就开门见山
大家来交流交流，分享看法
”是不是专家不是说道理的理由“-此楼太多专家了，没办法，不要误会。

你提出的论点：
重要的是该给政府的税，不会在买卖过程中被一些人如商家吃掉。
政府也需要这些＂财路＂来避免被外资看贬前途的危机。

这就是好处吧？
人民感到吧？

哥已经尽量不要先挑起弊端免得人家误会哥打压言论
你书念的多，哥书念的少啊
师出有名，方能理直气壮
名不正则言不顺
交流个gst的好就那么难？

http://www.nanyang.com/node/574533?tid=643

CurrentMoment

shuangping 发表于 27-10-2013 10:29 AM
我國政府說，糖起價是為了你們好啊。
第一為了防止糖尿病
第二為了防止你們性欲降低

他们的文明是我无法了解的。

motor6620

cokedreamer 发表于 27-10-2013 10:41 AM
我说过，哥不是为了反对而反对

人民觉得GST对他们有利与否，那就开门见山

我说的好处你已经列出来了。
还有一些好处如，借此机会来提高税务制度和科技。成功的GST没有一定的网络和hardware support，我看很难。

但是这些都是人民感受不到的。我不会否认。
我以后也是消费者。我也会dulan。政府不会给我discount的
但是我offer其他的角度来看东西。
没有美化GST的意图，因为这是21世纪，每个人都可以上网找资料。
我在NZ每天买什么淋东西都给11％GST，我会不知道GST有几jialat？

cokedreamer

“税收不管多透明，支出记录永远都是confidential之下
无疑是丢钱填大海。”

http://cforum3.cari.com.my/forum ... &extra=page%3D2

哥敢打赌
1.以后还会提高
2.国阵还会说钱不够用
3.发展十年如一日

哥就快成赌神了
uncle lim,等我啊

shuangping

CurrentMoment 发表于 27-10-2013 10:50 AM
他们的文明是我无法了解的。

我們無法了解的

我們只能想：他們真的是爲了我們好啊！

我們要懂得惜福

liuzheng82

教育是一个国家的根本，马来西亚领袖整天忽悠人民什么先进国，没有科技实力怎么达成？4亿5000万看着很多？只是占整个支出的0.17%。。。请看看外国的比重




5.9%....

英俊大肥猪

yam72 发表于 26-10-2013 05:24 PM
大马的消费税GST制度真的惠民？

看到网络上一些亲国阵的网民为消费税护航，斥骂那些反对消费税的人， ...

你是奸商吧？？？
我了解到，问题就是这个混蛋的奸商，把GST纳入卖价里！
基本上，你说的没错，GST是多层次，但是，商家可以向政府注册，拿回退税。
而不是转嫁给消费者，这儿你为什么要隐瞒？

理论上，如果是根据SST和GST的算法，我肯定，我们买的东西比较廉价，而政府收的也比较少，但是付税的人，增加了！
而且我适当的消费，我不会严重的受到影响，这个税务系统，多消费就多缴税，公正啊！
我杜兰的是，我奉公守法的付税来津贴少付或可刻意逃税的混账！

所以猪脑的是谁，一目了然！

yam72

ncjaslin0 发表于 27-10-2013 12:32 AM
我跟你的看法有点出入。
我倒觉得要征收GST的话，就直接收6%,不是3% or 4%然后再6%。
因为一开始征收的 ...

说得也有理由~

CurrentMoment

shuangping 发表于 27-10-2013 11:46 AM
我們無法了解的

我們只能想：他們真的是爲了我們好啊！

惜福？
你有说错吗？

iiino

alienwong 发表于 25-10-2013 09:40 AM
以前SERVICE TAX是落自己的口袋，现在有GST了，商家还可以算SERVICE TAX咩？酱不是DOUBLE TAX了？中了GST ...

在新加坡，这两样tax都算在你头上

hapioctopus

预算如何A人民的血汗钱！！！

基纳人

有些马人以为GST是进商家口袋的。他们认为商家都是华人，所以GST是帮助华人增加利益