繁体字应被淘汰

pabloli

回复 401# 焚心剑意


    是貓科，漢語「獅」一詞音譯自波斯語 Shir (شی&#1585。中國本來沒有獅子，張騫通西域以後才知道印度有獅子的存在。

pabloli

焚心剑意

回复  焚心剑意


    是貓科，漢語「獅」一詞音譯自波斯語 Shir (شیر。中國本來沒 ...
pabloli 发表于 7-11-2011 05:42 PM

因此用部首来定义动物的科是错误的……

焚心剑意

导：形声。从寸,道声。“寸”与“手”意思相近。本义:以手牵引,引导
所以道只是表音不表义。
乡：会意。据甲骨文,像二人对食形。“‘鄉’和‘饗’原本是一字…整个字像两个人相向对坐,共食一簋的情状。本义是用酒食款待别人,是“饗”的古字
因此，郎和乡没有关系。

焚心剑意

pabloli 发表于 7-11-2011 05:52 PM

   基本解释康熙字典说文解字字源字形网友讨论
【生僻字转图片】

【酉集上】【言字部】誌 ·康熙筆画：14　·部外筆画：7

---

《唐韻》《集韻》《韻會》𠀤職吏切，音志。《說文》記誌也。《唐書·褚亮傳》圖史一經目，輒誌于心。《南齊書·王慈傳》朝堂榜誌。《列子·楊朱篇》大古之事滅矣，孰誌之哉。《文中子·述史篇》制誌詔𠕁，則幾乎典誥矣。《註》誌，臣下誌君之善也。　又《正韻》支義切，音寘。義同。　又同志。《正字通》凡史傳記事之文曰誌。《周禮·春官》小史掌邦國之志。《註》志，謂記也。又《漢書》有十志，俱與誌同。　又《類篇》或作識。《論語》女以予爲多學而識之者與。　又《韻會》通作痣。《史記·漢高祖紀》左股七十二黑子。《師古註》今中國通呼爲黶子，吳楚俗謂之誌。誌，記也。《南齊書·江祏傳》高宗胛上有赤誌。

焚心剑意

pabloli 发表于 7-11-2011 05:52 PM

   爱：形声，从夊，旡声，行皃也。是说“行走的样子。和心没有关系。

pabloli

因此用部首来定义动物的科是错误的……
焚心剑意 发表于 7-11-2011 05:55 PM

笑，要說中文在生物學上是不比拉丁學名嚴謹，不過，古時候一般人還是認為「家」裡養頭 豬 比養頭 狗 好，對吧？

豬 -> 猪

其實簡化字最被人抨擊的是不科學，畢竟當初也是由共慘黨一群貧下中農改良的…




傳統漢字、簡化字優缺點對照表

■字數：

在理論上，傳統漢字與簡化字字數應該相等（字的簡化，而非語義或文化的簡化），唯在使用上，簡化字將部分字合併，如併「云、雲」為「云」，「面、麵」為「面」，「幹、干」為「干」，似乎少了這些字，但碰到文物，合併的又必須分開，所以傳統漢字未較簡化字多。

簡化字反而造成中國字使用之混亂。八十九年起中國大陸已將簡化系統增為二一、○○三字，較原來（六、七六三字）增加二倍，且又不能廢除傳統漢字，名為簡化，實際字數反而加多近倍。

可見簡化字體工作的簡化實際上是失敗的。

■結構

傳統漢字文字結構嚴謹，多依六書原則研訂，有倫類可循，可以類推。如「劫」，說文：「從力去」；「吞」，說文：「從口天聲」。如「尖」為會意字，一頭大、一頭小為「尖」。「東」字是「日在木中」。也有採「最通行」之原則採集。

反觀簡化字，無六書原則可循。以「又」字取代不少字之偏旁，如「（漢）汉」、「（歡）欢」、「（雞）鸡」、「（鄧）邓」。類此皆必須死記而無法類推。

「難」作「难」，雞為「鸡」，以免「難、雞」不分。既不科學，亦不好學。

■美觀

傳統漢字優美，為全球書法愛好者所喜用。日韓店家亦喜用。大陸書法人士仍好書寫「傳統漢字」，始能發揮中國書法之美，有的店家招牌仍沿用傳統漢字。

簡化字無結構與間架、無法做為書法之代表。

■字義 與 文義

傳統漢字清楚明白，不易引起誤解。

簡化字部份

１．像大陸由於簡化廢去許多字，電腦系統原為六千七百六十三字，但二十年來，此六千七百六十三字僅供教育用字，卻無法作文化用字。因教育用字本不等同於文化用字。有些字備而不用，一旦廢去，影響更大。

２．簡化後詞語涵義難以分辨，需費心自上下文尋思了解。

３．又有部分採同音通假的作法，以筆畫少的字取代筆畫多的字，如「只」取代「隻」，「干」取代「乾、幹」，文義混淆，不僅消滅文字，而且造成文字系統的紊亂。於是「船隻」變成「船只」，如「船只停在基隆港」，讀起來就會讓人誤會。

■辨識

經學者研究論證，傳統漢字因文字閱讀乃全形處理，精力與時間一樣。但文字筆畫多，反而易於辨識及閱讀。

簡化字區別不易，因筆畫簡化，既無六書原則可循，字形簡化後，形近的字加多，容易相混，難免增加學習、辨識之負擔。如簡化之「（樂）乐」、「（東）东」分辨固然不易，「（廣）广」、「（廠）厂」更是毫無道理。

■閱讀

經學者研究論證，傳統漢字與簡化字，閱讀時間一樣。但傳統漢字易於辨識，閱讀較輕鬆，較容易。

簡化字閱讀時間一樣，但較費力，而現代人閱讀較寫字多

■記憶

傳統漢字造字有倫類可循，符合學習者認知心理，遺忘程度較低，再認、喚回較易。

簡化字「以字認字」，容易遺忘、喚回、再認較難。

■學習

傳統漢字有倫類可循，如「樂」字正確的學習，學生學會「系」、「白」、「木」，即會寫「樂」字。學習容易。

學習過傳統漢字再學簡化字並不難，現在我們民間所通行之某些俗字、簡化字、或且草書，不少可以與簡化字相合，不必刻意去學，即使不懂簡化字，只需就上下文意去推想，大抵也能猜想出文中簡化字的意思。

簡化字因違反六書原則，學習個別字體，反而增加時間。

簡化字因筆畫簡化，既無六書原則可循，字形又易相混，難免增加學習、辨識之負擔。學簡化字無法類推至傳統漢字，是以大陸高中國文課本有的已附加有所謂之「繁體字」。

■書寫

傳統漢字較費時間。但如能掌握正確學習方法，筆順學起來不難。

簡化字寫較快。但寫字以習慣為主，人人已有自己習慣之筆畫，而且此項功能現代多以電腦取代之。親筆寫字機會變少，反而現代資訊大增，閱讀負擔變重。

簡化字書寫時缺少幾筆，看起來比較容易，實際學起來並不簡單，並不好學。如簡化字反而要花時間重學簡化之「樂」字。

■文化傳承

韓國、日本人亦發起「漢字振興協會」，推廣正統漢字運動。

傳統漢字可以直接閱讀古文，對考據、歷史、沿革地理、文字學等學科有直接幫助。

一般人可以輕易閱讀民國四十年以前出版印刷之文章，甚至數千年前之作品。保存家庭地方國家之史料較多。

大陸三十年代巴金等人作品，大陸青年已無法閱讀，甚至有大學生至圖書館卻找不著教授指定之「后汉书」（「後漢書」），因圖書館古書尚非簡化字。此實已切斷文化臍帶，造成文化大斷層，大陸有人士已自覺此一政策之缺失，多人提出批評，但已無法回頭，因已文化斷層二十年，再改回傳統漢字，恐又會造成斷層二十年，製造一批新文盲。只好將錯就錯，蠻幹到底。

■社會影響

使用傳統漢字，一般人易與古人神交，語文程度較高，文盲較少。

使用簡化字者語文程度較差，不識字者不易學會，易產生文盲。



出處： http://www.taipei.gov.tw/MP_100032.html

參考資料：
「繁體字」與「傳統漢字」的差異  
（一）中國文字自古以來即稱為傳統漢字，並無「繁體字」之名。
（二）「繁體字」是大陸自1956年公布「漢字簡化方案」以後，將未經簡化的漢字，統稱為「繁體字」。
（三）把所有未經簡化的傳統漢字，統稱為「繁體字」，這是把「傳統漢字」污名化，給人一種錯覺，認為傳統漢字都是繁的、難寫的，簡化字才是好寫的，容易學的。
（四）1986年為便於群眾使用規範的「簡化字」而公布的「簡化字總表」，總共只有2235字，按理說，所謂「繁體字」應是指與2235個簡體字對應的傳統漢字而言，而今卻將所有的傳統漢字統稱為「繁體字」，這是不合理、也不合邏輯的事。其實傳統漢字的形體本來即是如此，並無繁簡之分。

焚心剑意

笑，要說中文在生物學上是不比拉丁學名嚴謹，不過，古時候一般人還是認為「家」裡養頭 豬 比養頭 狗 好 ...
pabloli 发表于 9-11-2011 11:17 AM

   “「難」作「难」，雞為「鸡」，以免「難、雞」不分。既不科學，亦不好學。”
——看来，唯和鸣你也没办法分辨了……
“簡化字無結構與間架、無法做為書法之代表”
——
豬 -> 猪

楷书把“豕”写作“犬”，表示猎获后加以驯养的动物。

“反觀簡化字，無六書原則可循。以「又」字取代不少字之偏旁，如「（漢）汉」、「（歡）欢」、「（雞）鸡」、「（鄧）邓」。類此皆必須死記而無法類推。”
比如“取”字
，这个“又”和我们简化字中的符号替代又有什么区别
？本来这个                          字原字是不是“又”而是“手”，只有手才能“取”东西
不是吗，字典上的解释是：古代作战,以割取敌人尸体首级或左耳以
计数献功。本义:[捕获到野兽或战俘时]割下左耳]……
而后来用“又”这个符号，替代了手，这种做法和简化字的符号替代
有区别否？

焚心剑意

笑，要說中文在生物學上是不比拉丁學名嚴謹，不過，古時候一般人還是認為「家」裡養頭 豬 比養頭 狗 好 ...
pabloli 发表于 9-11-2011 11:17 AM

  “東”简化为“东”始见于《敦煌汉简》。

焚心剑意

古文的门槛在语言而不在文字
　　有人说,“读古文必须读繁体字”,这话恐不尽然。试比较下列
两段话,一段用繁体字,一段用简化字,表达的意思完全相同。
　　⑴子曰:“管仲之器小哉!”或曰:“管仲儉乎?”曰:“管氏
有三歸,官事不攝,焉得儉?”“然則管仲知禮乎?”曰:“邦君樹
塞門,管氏亦樹塞門。邦君χ兩君之好,有反坫,管氏亦有反坫。管
氏而知禮,孰不知禮?”(《論語·八佾》)

　　⑵子曰:“管仲之器小哉!”或曰:“管仲俭乎?”曰:“管氏
有三归,官事不摄,焉得俭?”“然则管仲知礼乎?”曰:“邦君树
塞门,管氏亦树塞门。邦君为两君之好,有反坫,管氏亦有反坫。管
氏而知礼,孰不知礼?”(《论语·八佾》)

　　可见读古文不一定必须读繁体字,简化字同样可以用来写古文。

pabloli

回复 413# 焚心剑意

使用大字體，並不會讓你的文字更有力道，只是讓人厭惡而已。

簡化字本來就是一群老農聽毛澤東命令「製造」出來的，而毛澤東則是聽命蘇聯，試圖將中文全盤拉丁化…

語言與文字自有其生命，會自行發展，但共慘黨卻是利用權力去扭曲與改造，簡化字不過是類似「破四舊」的荒謬產物罷了…

只是面對這荒謬產物，共慘黨不敢承認其失敗，只得將錯就錯，畢竟共慘黨是無反省能力與死不認錯的。

焚心剑意

回复 414# pabloli

“使用大字體，並不會讓你的文字更有力道，只是讓人厭惡而已。”

——我使用大字体并不是让我的文字更有力道，而是看得更清晰。“让人厌恶”？我深感抱歉！但厌恶的心情仅是个人感受，我并不会因为个人感受而改变。
“簡化字本來就是一群老農聽毛澤東命令「製造」出來的，而毛澤東則是聽命蘇聯，試圖將中文全盤拉丁化…”
   ——“现在有人讲汉字要拉丁化，我是不赞成的！”这是毛泽东说的。

周恩来：“《当前文字改革的任务》中规定《汉语拼音方案
》不是       拼音文字的原则。”
“汉字在历史上有过不可磨灭
的功绩，在这一点上我们大家的意见都是一致的。
中国文字要走世界共同的拼音文字方向的话没有原件，是通
过别人的口传出来的。到底是不是毛泽东原话，那就天晓得
了”
况且，至今都没发现把汉字拼音化的方案……

焚心剑意

回复  焚心剑意

使用大字體，並不會讓你的文字更有力道，只是讓人厭惡而已。

簡化字本來就是一群老農 ...
pabloli 发表于 16-11-2011 11:05 AM

   简化字不是共产党所创！
简化字全都符合“约定俗成，述而不作”的原则，绝不自创的。
而且提倡简化字的历史可追溯至晚清。1935年8月21日，国民政府也推出了简化字表。
简化字历史源远流长，是古已有之的。

焚心剑意

简化字不是共产党所创！
简化字全都符合“约定俗成，述而不作”的原则，绝不自创的。
而且提倡简 ...
焚心剑意 发表于 19-11-2011 10:42 PM

   

焚心剑意

回复 416# 焚心剑意


   

焚心剑意

回复 418# 焚心剑意


   

夜神锋

Nonono..繁体字那么美。。淘汰掉太可惜。。。

AppleLady66

繁體字含有深遠的意思又美觀,應要保持且持續使用~

lewis王子

现在的人大多用简体字，繁体字的存在会很碍眼吗？！ 支持繁简共存！

pikasopeter

说要废繁体有点轻率。我小学就学繁体，中学自学简体，现在两体书写自如。

一般使用简体方便，但读古书简体的角色就有限。而对民族文化、历史的研究就必须深研以繁体出版的文献。所以，繁体至少在未来的一段长日子不可废。