(看了火爆)批評衛斯理的5宗罪。

chiu1009

刚刚从科学论坛 » 卫斯理小说那边走了一回，发现。。。。。。。。。。

那里只是吵架帖，不明为何会成为精华的？？？？？

不过我也支持某人的观点。不过竟然也沉那么低了，我也不方便翻旧帖了，让他沉吧。。。。。。。

[ 本帖最后由 chiu1009 于 7-4-2006 01:58 AM 编辑 ]

黑色幽默

虽然他很多剧情都是在重覆
可是他的小说陪我渡过不少苦闷的日子

dannyloong

我超級戰同你的說法！
誰再罵衛斯理，我就跟他拼過！
你罵他就等於罵我當年是個白痴，這樣爛的書你都看！

山山

看慣了他的書﹐我接受不了其他類似的作者。不過我不會無中生有的品評﹐不好看就不要看﹐還是差不多看到全部才來說。

除了後期系列是較悶的故事外﹐其他的品評我不同意。

我媽媽也是這樣說"每次都是外星人﹗"﹐可是我買回去的她都是看﹐拿她沒辦法。

dannyloong

聽說,倪匡他後期信了教。
不知是否如此才不好看!
他從一個無神論者成了一個信徒!
所以他不能再懷疑一切!
這局限了他的幻想力!
所以只能全交給外星人!

kitleong

原帖由 山山 于 10-4-2006 10:37 PM 发表
看慣了他的書﹐我接受不了其他類似的作者。不過我不會無中生有的品評﹐不好看就不要看﹐還是差不多看到全部才來說。

除了後期系列是較悶的故事外﹐其他的品評我不同意。

我媽媽也是這樣說"每次都是外星 ...

你不會無中生有的評論... 問題是.. 你評論過嗎?
發表了1文章, 回覆了1文, 也與發表內容沒多少關係～

再來這回覆．．　我的中文水準實在有問題～
＂不好看不要看＂－－這句我看得懂．
＂還是差不多看到全部才來說＂．．．這說啥阿？！

不把他的小說看個８０－９０％，　就說人家沒把別人的作品看完就亂亂評論．
把他的小說看了８０－９０％，就問人家不好看為什麼還要看．．．
這．．．．
是不是和罵人家為什麼望你一樣？

再說，既然你說＂不好看不要看＂，這不是和＂不喜歡聽別聽＂一樣意思嘛～

如果不同意別人的說法，那就把所有作品，１本１本做個分類，然後歸類．
看看是否大多數開場白結局都一樣，有多少個作品牽涉到外星人．．．

就好像上法庭一樣，只是１句＂我反對＂是沒用的～
說個理由才行嘛～
否則就是＂反對無效＂～

山山

原帖由 dannyloong 于 11-4-2006 02:29 PM 发表
聽說,倪匡他後期信了教。
不知是否如此才不好看!
他從一個無神論者成了一個信徒!
所以他不能再懷疑一切!
這局限了他的幻想力!
所以只能全交給外星人!

他是1個奇怪的人﹐小說後面介紹不是說他把整輛車拆散﹐再合回去嗎﹖還有戒酒是沒有喝醉就是算戒了﹐好怪耶。

山山

回kitleong ﹕

你不會無中生有的評論... 問題是.. 你評論過嗎?
如果你是問我評論過衛斯理的小說嗎﹖我可以答有﹐但不是無中生有。

發表了1文章, 回覆了1文, 也與發表內容沒多少關係～那依閣下見解﹐我的回文是講什麼的﹖

再來這回覆．．　我的中文水準實在有問題～
＂不好看不要看＂－－這句我看得懂．
＂還是差不多看到全部才來說＂．．．這說啥阿？！
是我太縮寫了-->"不好看就不要看﹐講不好看的人還是差不多看到完全部系列才來講不好看"。

不把他的小說看個８０－９０％，　就說人家沒把別人的作品看完就亂亂評論．
把他的小說看了８０－９０％，就問人家不好看為什麼還要看．．．
這．．．．
是不是和罵人家為什麼望你一樣？如果你例子的意思是"你不望我你又知道我望你"﹐那我不明白你這個例子有什麼相同之處。
你這個80-90%例子的逻辑問法我想是從我那句"無中生有"得來的吧﹖我"無中生有"的意思是針對5宗罪之中的"敌视源于自卑？恶毒攻击中国 ""黄色走遍天下，三级风靡读者觀點"。
1個作者的書好不好看還要看到整80%-90%(依你所提的巴仙數)才知道好不好看﹖不好看還要花錢去買去租﹐花時間去借﹐嘴巴還在嫌不好看。



再說，既然你說＂不好看不要看＂，這不是和＂不喜歡聽別聽＂一樣意思嘛～
是1樣﹐有什麼問題﹖不喜歡看就不要逼自己去受罪﹐嘴講不好看但還是去看。"不喜歡聽就別聽"﹐所以聽到對衛斯理不利的話﹐我還是繼續看他的書。

如果不同意別人的說法，那就把所有作品，１本１本做個分類，然後歸類．
看看是否大多數開場白結局都一樣，有多少個作品牽涉到外星人．．．
請看好我的回復"除了後期系列是較悶的故事外﹐其他的品評我不同意"﹐品評1共有5個﹕
1。情節單調那個
2。外星人那個
3。黃色故事风靡读者那個
4。恶毒攻击中国 那個
5。自相矛盾那個

那我說他後期系列悶到結局推給外星人﹐其他我不同意﹐有問題嗎﹖要我1本1本分類嗎﹖我是表達能力不好﹐詞不達意。希望我的感覺也1樣不好﹐我感到你在挑戰我。


[ 本帖最后由 山山 于 13-4-2006 11:15 PM 编辑 ]

boscco

科學＋幻想，卫士理的作品是入门型小说，简单、短篇、易懂。可是随着成长，就会觉得这些作品免不了“低级”。。。作为通俗型文学，这是避免不了的。。。

作品的意义与价值在作品脱离写作人之手后，作品就无关作者。批评作品，不一定要涉及作者。当然我们还是可以从作者的角度去分析作品。

其实作品的好坏跟我们无关。重要的是在于作品对你的影响。有时候，可以想想你看完这部作品，你能体会何种内在精神？有些作品看完了，觉得很好看，可是除了好看，好像就没什么了，而且一下子就忘了。这就是所谓通俗小说，看只为了打发时间，是种享受。

如果要强调＂科学逻辑推理＂可以选择侦探推理、西方科幻恐怖惊骇小说等，不应该选看科幻小说。。。。

（我只是客观浅析）

dannyloong

看來你是這帖里最客觀的人了!
上面刀來劍往(包括我)都沒影響你!
你的觀點我支持!

lowkey19

5、前作不搭后作，自相矛盾
倪匡作品往往为了吸引读者，大多采用夸张的想象来吸引读者，尽管每个故事都可以自圆其说，但是把其整个系列一看，自相矛盾的地方就一堆接着一堆。随便举例都是：这篇刚说完人来自外星人某此实验而来，那篇又变成人是外星人淘汰的东西。。。汗。。。。。这一篇刚说完山也有心天然就是活的怎么怎么，那篇又说山水皆乃死物需人慧眼而得。。。。大汗。。。。
这篇才说看到外星人就发颠发狂，以为世界末日，那篇一转又变成了解外星人当饭吃了。。。

这个我承认吧。。最惨的是“只限老友”这书吧。。
又讲人类是七种外星人的后代，可是最后又讲ABCD。。。严重的矛盾。。。
还有一次讲人类是被统治第二高等生物对吧？

[ 本帖最后由 lowkey19 于 17-4-2006 11:16 AM 编辑 ]