中国中小学生批判性思维领先国外同龄人

Don2011

戰爭與平和 发表于 1-8-2016 02:44 AM
能夠當面接受，指責，糾正錯誤嗎？(面子)

並無私的去分享，自己的心得成果嗎？(犧牲小我)

支那文化不行！

完全说到重点。

无聊啊啊啊

WASHzero 发表于 1-8-2016 12:20 PM
Prashant Loyalka是宇宙真理大神？
说什么就是什么了？

西方把教育视为一门生意
对东方教育 从来就是打击
没有一句好话

不过只会应付考试的中国学生
却干出如此的恐怖威胁


在美国当地时间7月27日 ...

是我说Prashant Loyalka说的是真理？楼主发的文你不会看？我是指出别把纽约时报黑中国教育的文章当作称赞中国学生。先搞清楚状况好不？

戰爭與平和

個人再如何厲害就是那點 光亮

團隊精神，就夠幹掉你了！

oyak5155

无聊啊啊啊 发表于 1-8-2016 12:31 PM
是我说Prashant Loyalka说的是真理？楼主发的文你不会看？我是指出别把纽约时报黑中国教育的文章当作称赞中国学生。先搞清楚状况好不？

我转的中文报道来自“美国中文网”，给出中英文链接就是希望大家讨论。

SuperKedah

戰爭與平和 发表于 1-8-2016 12:46 PM
個人再如何厲害就是那點 光亮

團隊精神，就夠幹掉你了！

隨便在網上找就可以找到打臉你的證據....
團隊精神 = teamwork
在國際(跨國)企業.....



teamwork分數明顯的比日本人高, OK!

KASIUSHA1980

最近英囯教育部宣布囯内8000所小学【越超半数小学】。将采纳用亚洲囯家中囯的教学方法，来教导小学小孩的【数学】科。
最底限度证明中囯的教学方式，都受【老教育强囯】的尊重。

山林居民

oyak5155 发表于 1-8-2016 10:12 AM
critical （adj.）本来就有“批判性的”意思，翻译成“批判性思维”难道错了？

我给出纽约时报原文，就是让大家critical thinking。

欧美主流哲学为分析哲学(analytical philosophy)，其倡导critical thinking是以分析思维和逻辑分析为主轴。
不是中国的共产党为主导，马克思“的荒唐辨证法，推演的阶级斗争，两极分化辨证性，的所谓“批判性”。
马克思“的荒唐辨证法，是不科学的。已经被哲学定性为“伪科学”。
所以，如此推演，所谓中国的批判性言语，不符合事实。基本属是伪科学言语。
而我们看到那些五毛们的言语，事实扭曲的辨证，基本属信口开河。全然属诈骗性言语。而他们诈骗，歪曲事实，毫无羞辱感，毫不奇怪。

chinared

到最后还是共产党的教育最厉害，个个长大后都完全臣服在共产党的伟大领导之下，对任何对中共中国有批判性思维的人士拼命口诛笔伐全力批判。

mangolu

chinared 发表于 1-8-2016 05:32 PM
到最后还是共产党的教育最厉害，个个长大后都完全臣服在共产党的伟大领导之下，对任何对中共中国有批判性思维的人士拼命口诛笔伐全力批判。

马国最民主自由，教育水平又高，最后也是臣服在土权下

戰爭與平和

SuperKedah 发表于 1-8-2016 05:06 AM
隨便在網上找就可以找到打臉你的證據....
團隊精神 = teamwork
在國際(跨國)企業.....



teamwork分數明顯的比日本人高, OK!

這只是學生的論文！

而且還是hon中國學生！

SuperKedah

戰爭與平和 发表于 1-8-2016 07:56 PM
死老鬼，這只是學生的論文！

而且還是hon中國學生！

然後? 是george washington university 的博士論文.
作的研究只要是事實即可....管他是啥論文?

你被打臉只是剛好而己.

戰爭與平和

SuperKedah 发表于 1-8-2016 12:10 PM
然後? 是george washington university 的博士論文.
作的研究只要是事實即可....管他是啥論文?

你被打臉只是剛好而己.

學生的論文！


你買一輛中國汽車，來證明你的論點是對的不就好！

他們團隊精神的結晶！

不要提volvo，你買的時候，還沒被收購

SuperKedah

戰爭與平和 发表于 1-8-2016 08:25 PM
學生的論文，死老鬼！


你買一輛中國汽車，來證明你的論點是對的不就好！

他們團隊精神的結晶！

不要提volvo，你買的時候，還沒被收購

駡人就是你的不對了, 論文也須基於事實, 沒啥問題.

你買了全部國產的東西沒, 要愛國, 就要愛到底,
你的pensonic丟了沒? 口口聲聲不用中國貨,
但pensonic卻是含有中國零件. 所以請把它丟棄吧.

我的volvo也就是中國貨, 專利在誰的手上, 就是誰的,
這麼淺顯的道理, 還用我來教嗎?

immigrant_at

▌世界上只有善于自我批判的公司才能存活下来

　　华为公司发展到目前的规模，面临的挑战只会更大。要么停滞不前，逐渐消沉，要么励精图治，更上一层楼。正所谓不进则退，谁能把我们打败？不是别人，正是我们自己。如果我们不能适时地调整自己，我们就会把自己打败。古往今来，一时成功者众多，持久的赢家很少。失败的基因往往在成功时滋生，我们只有时刻保持危机感，才可能永立潮头。

　　华为要不断进行自我批判，抛弃一切可以抛弃的东西，虚心向业界最佳学习。中国人就是因为太聪明了，5000年都受穷。日本人和德国人并不比中国人更聪明，但日本人和德国人比中国人富裕不知道有多少倍。中国人如果不把这个聪明规范化起来的话，将是聪明反被聪明误。

　　华为公司到底能活多久？如果从华为公司的现实来看，是一天不改进就会死亡，多改进一天，生命就多延长一天。只有我们不断去改进，生命才会不断延长。包括比尔.盖茨都说微软离破产只有18个月，也不敢说三年后他的公司是什么样子，更何况华为公司连管理体系都没有建立起来，能盲目乐观吗？

　　如果一个公司真正强大，就要敢于批评自己，如果是摇摇欲坠的公司根本不敢揭丑。如果我们想在世界上站起来，就要敢于揭自己的丑。正所谓“惶者生存”，不断有危机感的公司才一定能生存下来，因此华为公司是一定能活下来的。

　　▌只有强者才会自我批判，也只有自我批判才会成为强者

　　前几年华为最困难的时候，我们说是华为的冬天。其实这篇文章不是想说自己多么有水平，而是对我们自己犯的错误进行自我批判，当时我们也冒进、盲动了。当时为什么不冷静呢？如果当时冷静，不跟着潮水盲动，不抢占滩头阵地，我们到今天还会是几十个人的公司，个人收入可能比现在好一点，但公司永远没有规模，仍然是很小的公司。所以我们跟着浪头前进，幸好我们划水的手劲不大，划不快，朗讯、北电跑在前面，浪太大，呛水了。我们看到他们呛水了，我们就往回跑。

　　华为的冬天就是这样，我们要清醒地认识到我们的错误，批判我们的错误，真真实实地改进我们的错误。当花儿开的时候，花蕾没有了，我们不要悲观，花蕾总要长大的。当花儿谢了，果子长出来了，我们也不要失望花儿没有了。任何否定之否定，都会伴随新的生命成长。华为这些年自我批判也是从花儿变成了果实。。。。。。
來源 LINK

我傾向於認為多數中國人是挺天生聰明的。不過，那只是感性的認識。
請看 中国人就是因为太聪明了，5000年都受穷。日本人和德国人并不比中国人更聪明，但日本人和德国人比中国人富裕不知道有多少倍。中国人如果不把这个聪明规范化起来的话，将是聪明反被聪明误。
所以，這種國觀謬論不科學。

chinared

mangolu 发表于 1-8-2016 05:54 PM
马国最民主自由，教育水平又高，最后也是臣服在土权下

很好的演绎了何谓新中国式的批判性思维。

cohcoh

无聊啊啊啊 发表于 1-8-2016 09:25 AM
晕！你肯定没看你发的原文内容。两个链接内容都不一样

critical thinking不是批评性思维，是指分析思考。

But the new study, by researchers at Stanford University, also found that Chinese students lo ...

critical thinking更侧重批评性思维、批判性思维！我在美国呆了这么多年，第一次听说critical thinking是侧重分析思考的。分析思考只是critical thinking的手段而已。谁都会分析，但是不是每一个人能有critical thinking。

戰爭與平和

SuperKedah 发表于 1-8-2016 12:58 PM
駡人就是你的不對了, 論文也須基於事實, 沒啥問題.

你買了全部國產的東西沒, 要愛國, 就要愛到底,
你的pensonic丟了沒? 口口聲聲不用中國貨,
但pensonic卻是含有中國零件. 所以請把它丟棄吧.

我的volvo也 ...

拿一個，中國學生的論文證明，中國人的團隊精神比日本人高！

oyak5155

戰爭與平和 发表于 1-8-2016 11:45 PM
死老鬼壽終正寢

拿一個，中國學生的論文證明，中國人的團隊精神比日本人高！

小朋友，经过了几千年~
日本团队还蜗在小岛上，中国团队已经从小小的中原发展到了天涯海角。

你别告诉我，中国人靠单打独斗就能打遍天下。

KASIUSHA1980

回夏32#
哈哈哈——厨艺界高手，【广东话粗口】炒#（虾）折#(蟹），酸。甜。苦。辣。咸。五味调节回敬刚好。-------厨神