tanxinrong 发表于 29-6-2015 05:33 PM 请那些能据理反驳的提出证据推翻楼主的逻辑。
使用道具 举报
林冲 发表于 29-6-2015 06:21 PM 「關中的爭議在林伯舉出了1996年教育法令 第69條 後,可說是已經有了結論,就是葉新田當把沒讀書的華人( 正 ...
冥府修罗 发表于 29-6-2015 06:30 PM 这里不是哲學論壇,我沒興趣辩论
查看全部评分
句子Sentence 发表于 28-6-2015 11:26 PM 学中文会中文革毒? 请版主禁言这个散播反华言论的楼主
安全地帶 发表于 28-6-2015 11:06 PM 版主也不管了 就忙着接广告赚钱
@cariinternet
行动人 发表于 29-6-2015 09:35 PM 对咯,现在的假礼越来越多垃圾广告了,连正个电台都搬进来。在这样下去。我应该要换台了。
結果葉新田竟然拿69(1) 當作護身符, 說4(c)的內部考試 保障統考
yame 发表于 30-6-2015 12:42 AM 你先拿出证据,证明叶新田有这么说过教育法令保障统考。
冥府修罗 发表于 3-7-2015 07:03 PM 自己去看新闻 怎样?我学你学得像不像?你不是很喜欢叫人自己去找这个找那个的吗?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
佳礼网 面子书
ADVERTISEMENT
版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网
GMT+8, 4-12-2024 02:16 PM , Processed in 0.127203 second(s), 28 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.