【見證事蹟的時刻】奉耶穌得勝的名。。。

beechan · 发表于 24-6-2015 11:51 PM

kkyong85 发表于 24-6-2015 11:49 PM
事實上是蘆葦淺灘，不是紅海。。。
天主教是很理性的。。。

你忘記了你的「淺灘論」早給我駁得無以回應耶？

kkyong85 · 发表于 24-6-2015 11:55 PM

beechan 发表于 24-6-2015 03:51 PM
你忘記了你的「淺灘論」早給我駁得無以回應耶？

是嗎？
是你被我講到沒得反駁不是嗎？
你到最後都指不出哪裡過紅海。。。
呵呵。。。不害羞。。。

beechan · 发表于 24-6-2015 11:59 PM

kkyong85 发表于 24-6-2015 11:55 PM
是嗎？
是你被我講到沒得反駁不是嗎？
你到最後都指不出哪裡過紅海。。。

我不知那裡過紅海
不等如你的淺灘論是合理。
仍是一堆漿糊。

我是鑑定你的淺灘論是否可以成立

kkyong85 · 发表于 25-6-2015 12:14 AM

beechan 发表于 24-6-2015 03:59 PM
我不知那裡過紅海
不等如你的淺灘論是合理。
仍是一堆漿糊。

你提出的反駁我全部都給了合理的解釋，小朋友還有什麼不懂的可以隨時再發問。。。

beechan · 发表于 25-6-2015 12:17 AM

kkyong85 发表于 25-6-2015 12:14 AM
你提出的反駁我全部都給了合理的解釋，小朋友還有什麼不懂的可以隨時再發問。。。

是合理的，
就不會有人反駁哩。

一開口便自我犯淆

kkyong85 · 发表于 25-6-2015 12:25 AM

beechan 发表于 24-6-2015 04:17 PM
是合理的，
就不會有人反駁哩。

真理都是在反駁中越辯越明的。。。今天這麽多新教徒反駁天主教的神學，

所以天主教神學是廢的囉？

呵呵。。。

beechan · 发表于 25-6-2015 07:50 AM

kkyong85 发表于 25-6-2015 12:25 AM
真理都是在反駁中越辯越明的。。。

真難得你坦白明認了，跟我論，你的「真理」愈辯愈明，
即是你的「真理」原本就不是那麼「真」。
所以，才會愈來愈明。

美丽旅程 · 发表于 25-6-2015 10:37 AM

JowY 发表于 24-6-2015 02:15 PM
你還是去和東方閃電戰鬥好了，少來說cb話

应该讲事实吧，cd可以把事实情况记录下来。当然，有些造假的则另当别论。

kkyong85 · 发表于 25-6-2015 10:58 AM

本帖最后由 kkyong85 于 25-6-2015 03:15 AM 编辑

beechan 发表于 24-6-2015 11:50 PM
真難得你坦白明認了，跟我論，你的「真理」愈辯愈明，
即是你的「真理」原本就不是那麼「真」。
所以， ...

原來天主教兩千年來教父和神學家在不斷思考，辯解下寫下的神學和所謂的真理也不是那麼『真』罷了。
看來你比較適合加入新教返璞歸『真』的行列。
恭喜恭喜。。。

beechan · 发表于 25-6-2015 09:47 PM

本帖最后由 beechan 于 25-6-2015 09:49 PM 编辑

kkyong85 发表于 25-6-2015 10:58 AM
原來天主教兩千年來教父和神學家在不斷思考，辯解下寫下的神學和所謂的真理也不是那麼『真』罷了。
看 ...

你可以講出今日天主教教理，有那些是與1-3世紀時說的不同耶？
一千七百多來有甚麼需要更「真」更「清」。

例如今日信徒門唸的信經，也是公元325年寫定的那篇。

kkyong85 · 发表于 25-6-2015 11:01 PM

beechan 发表于 25-6-2015 01:47 PM
你可以講出今日天主教教理，有那些是與1-3世紀時說的不同耶？
一千七百多來有甚麼需要更「真」更「清」 ...

呵呵。。。非常容易就可以舉到一個天主教神學上的例子。
關於「聖母無原罪」就是到近代才有定案的。。。
這可不可以講是越來越清呢？

beechan · 发表于 25-6-2015 11:24 PM

本帖最后由 beechan 于 25-6-2015 11:51 PM 编辑

kkyong85 发表于 25-6-2015 11:01 PM
呵呵。。。非常容易就可以舉到一個天主教神學上的例子。
關於「聖母無原罪」就是到近代才有定案的。。。 ...

你對天主教的認識還不錯。

讚。

不過.............

「聖母無原罪」無錯是在１８５４年由教宗庇護九世發出通諭確立。
但「聖母無原罪」不是在那時才泡製出來的。

三，　四世紀時的教長便早有此說，　節錄他們寫作中談論到「聖母無原罪」的句字如下：

"Every personal sin must be excluded from the Blessed Virgin Mary for the sake of the honor of God." - St. Augustine, 390 AD.

"Mary, a virgin not only undefiled but a virgin whom grace has made inviolate, free from every stain." - St. Ambrose of Milan, 340-370 AD.

"You, and your Mother are alone in this. You are wholly beautiful in every respect. There is in you, Lord, no stain, nor any spot in your Mother." - St. Ephraem, 350 AD.

所以，不應說是愈辯愈清，
是給抺黑了，回復本來面貎。

kkyong85 · 发表于 26-6-2015 07:39 AM

beechan 发表于 25-6-2015 03:24 PM
你對天主教的認識還不錯。

讚。

定案是一個主要的關口，就像當年耶穌是不是神也是經過時間思考，開會協商才定下的，
三位一體也一樣。。。
因為一開始聖經沒有直接講明。。。

所以三位一體，耶穌是神，瑪利亞無原罪等等本來都不那麽真，
時間加上思考後越來越真，越來越清。。。

還要否認嗎？

beechan · 发表于 26-6-2015 07:57 AM

kkyong85 发表于 26-6-2015 07:39 AM
定案是一個主要的關口，就像當年耶穌是不是神也是經過時間思考，開會協商才定下的，
三位一體也一樣。。 ...

耶穌是不是神，　是要協商的事嗎？

你和你媽會協商你『爸』是你的爸？

beechan · 发表于 26-6-2015 07:58 AM

kkyong85 发表于 26-6-2015 07:39 AM
定案是一個主要的關口，就像當年耶穌是不是神也是經過時間思考，開會協商才定下的，
三位一體也一樣。。 ...

所以三位一體，耶穌是神，瑪利亞無原罪等等本來都不那麽真，
時間加上思考後越來越真，越來越清。。。

這是由經文啟示出來的，
不是由辯得出來的。

辯才好的也不一定是在說真理

kkyong85 · 发表于 26-6-2015 08:16 AM

beechan 发表于 25-6-2015 11:57 PM
耶穌是不是神，　是要協商的事嗎？

你和你媽會協商你『爸』是你的爸？

很驚訝原來你不知道。。。

kkyong85 · 发表于 26-6-2015 08:19 AM

beechan 发表于 25-6-2015 11:58 PM
這是由經文啟示出來的，
不是由辯得出來的。

辯是一種溝通，
通過溝通找到的真理不是真理？

這是什麼哲學理念？

beechan · 发表于 26-6-2015 08:25 AM

kkyong85 发表于 26-6-2015 08:16 AM
很驚訝原來你不知道。。。

我也驚訝你不知有些事不是用辯的。

beechan · 发表于 26-6-2015 08:27 AM

kkyong85 发表于 26-6-2015 08:19 AM
辯是一種溝通，
通過溝通找到的真理不是真理？

這是什麼哲學理念？

不需要把說話包裝成甚麼哲，　甚麼理。
普通常理而已

kkyong85 · 发表于 26-6-2015 08:31 AM

beechan 发表于 26-6-2015 12:25 AM
我也驚訝你不知有些事不是用辯的。

對你來講當然不用再辯，
因為前人已經辯好幫你定下這遊戲規則，
你跟就是了。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

【見證事蹟的時刻】奉耶穌得勝的名。。。

所属分类: 宗教信仰