Ecor 談『你的恐龙5000年前就存在了』

beechan · 发表于 4-11-2014 04:51 AM

Ecor1 发表于 4-11-2014 03:51 AM
恕我不回复了

你不回覆，　不等同是我不會，　或不能繼續發言的。

這方面我不擔心的，　
因為。。。。。。姣婆要守空床是幾難的。

『恕我不回复了』也不是我第一次聽到的，　以我經驗，　不到幾日便難耐慾死。
只要給你看到我講錯了一句話，　你便會飛撲而出。 本帖最后由 beechan 于 4-11-2014 04:54 AM 编辑

beechan · 发表于 4-11-2014 04:58 AM

Ecor1 发表于 4-11-2014 03:51 AM
唉，给你下台阶你不要，就是要自取其辱
如果那样吳哥窟的石刻就代表剑龙存在于一千年前 ...

而且我宁愿去相信一个真的剑龙化石，经过科学验证，碳验证

你太敏感了，
我都無話那些劍龍化石，　碳验证是假喎。

不是所有科學家都玩xq28 那種卑劣手段。
本帖最后由 beechan 于 4-11-2014 04:59 AM 编辑

beechan · 发表于 4-11-2014 05:01 AM

Ecor1 发表于 4-11-2014 03:51 AM

如果那样吳哥窟的石刻就代表剑龙存在于一千年前 ...

這是你自己講的，　
我甚麼都無說，
我只問。。。。點解會這樣：『為甚麼應該在六千五百萬年前便要絕了種的劍龍會出現在一千年前的一個民族石刻上？』而已 本帖最后由 beechan 于 4-11-2014 05:08 AM 编辑

Ecor1 · 发表于 4-11-2014 05:05 AM

beechan 发表于 4-11-2014 04:58 AM
你太敏感了，
我都無話那些劍龍化石，　碳验证是假喎。

好啦，好啦，你的剑龙一千年前还没有死ok？
所以诺亚方舟上面也是有各种各样的恐龙ok？
你对，你对

本帖最后由 Ecor1 于 4-11-2014 05:07 AM 编辑

beechan · 发表于 4-11-2014 05:09 AM

Ecor1 发表于 4-11-2014 05:05 AM
剑龙一千年前还没有死ok？
所以诺亚方舟上面也是有各种各样的恐龙ok？
你对，你对

一點也不科學，　is just stupid....真無腦 wtf! 本帖最后由 beechan 于 4-11-2014 05:11 AM 编辑

beechan · 发表于 4-11-2014 05:12 AM

Ecor1 发表于 4-11-2014 05:05 AM
好啦，好啦，你的剑龙一千年前还没有死ok？
所以诺亚方舟上面也是有各种各样的恐龙ok？
你对，你对

對不起，　我又算錯了：

姣婆要守空床是幾難的。。。。。。不到幾日便難耐慾死。

原來不用一小時。

你真的很「好」。 本帖最后由 beechan 于 4-11-2014 05:13 AM 编辑

kkyong85 · 发表于 4-11-2014 07:45 AM

Yeah!!!
我就知道巴比倫神話是真的，
方舟是圓的也是真的。。。
因為有泥板，真正摸得到的喔。

beechan · 发表于 4-11-2014 08:06 AM

kkyong85 发表于 4-11-2014 07:45 AM
Yeah!!!
我就知道巴比倫神話是真的，
方舟是圓的也是真的。。。

『因為有泥板，真正摸得到的喔。』

對。。。！
當然是真的，

泥板証明了巴比倫地區確實流傳過一個洪水故事。

你是否想幫口說明柬甫寨確實有劍龍　roamed the earth? ，　或至少有人告訢過雕工工匠地上曾有恐龍？
王朝中那人。。。蠻勁喎！ 本帖最后由 beechan 于 4-11-2014 09:04 AM 编辑

kkyong85 · 发表于 4-11-2014 01:00 PM

beechan 发表于 4-11-2014 12:06 AM
『因為有泥板，真正摸得到的喔。』

討論是否有洪水已經老掉牙了，
現在是講泥板證明了方舟是圓形的！

beechan · 发表于 4-11-2014 01:51 PM

kkyong85 发表于 4-11-2014 01:00 PM
討論是否有洪水已經老掉牙了，
現在是講泥板證明了方舟是圓形的！

巴比倫神話中的舟是圓形的，有甚麼問題？
我無異議喎。

吉隆坡巴士是單層，倫敦巴士是雙層，無不妥。 本帖最后由 beechan 于 4-11-2014 01:54 PM 编辑

beechan · 发表于 4-11-2014 02:08 PM

kkyong85 发表于 4-11-2014 07:45 AM
Yeah!!!
我就知道巴比倫神話是真的，
方舟是圓的也是真的。。。

有點奇,
平時要你信經文一句半句都難,
為何, 你一看此報導, 突然間就變成「不用問, 只管信」呢?
(因為他的鬍鬚夠密夠長?)

文中跟本沒有透露楔型字的內容, 那幾句是說了方舟的尺碼和如何建造.

Ecor1 · 发表于 4-11-2014 02:14 PM

beechan 发表于 4-11-2014 05:09 AM
一點也不科學，　is just stupid....真無腦 wtf!

你对，你对
东方三博士也是骑恐龙去找耶稣

Ecor1 · 发表于 4-11-2014 02:18 PM

beechan 发表于 4-11-2014 05:09 AM
一點也不科學，　is just stupid....真無腦 wtf!

你对，你对
耶稣也是how to train your dragon的男主角

kkyong85 · 发表于 4-11-2014 02:39 PM

beechan 发表于 4-11-2014 06:08 AM
有點奇,
平時要你信經文一句半句都難,
為何, 你一看此報導, 突然間就變成「不用問, 只管信」呢?

耶穌講只要信，不要怕。。。

kkyong85 · 发表于 4-11-2014 03:09 PM

要信哪一種動物自己判斷。。。

beechan · 发表于 4-11-2014 07:47 PM

kkyong85 发表于 4-11-2014 03:09 PM
要信哪一種動物自己判斷。。。

image.jpg (41.17 KB, 下载次数: 0)
image.jpg
image.jpg (32.05 KB, 下载次数: 0)
image.jpg
image.jpg (51.43 KB, 下载次数: 0)
image.jpg
image.jpg (27.03 KB, 下载次数: 0)
image.jpg
image.jpg (36.04 KB, 下载次数: 0)
image.jpg
image.jpg (40.11 KB, 下载次数: 0)

總算做過下功課，　落力程度和搜集能力一比之下都比博士高哩。

不過，　仍漏了：　也可以是這個

beechan · 发表于 4-11-2014 07:48 PM

kkyong85 发表于 4-11-2014 03:09 PM
要信哪一種動物自己判斷。。。

image.jpg (41.17 KB, 下载次数: 0)
image.jpg
image.jpg (32.05 KB, 下载次数: 0)
image.jpg
image.jpg (51.43 KB, 下载次数: 0)
image.jpg
image.jpg (27.03 KB, 下载次数: 0)
image.jpg
image.jpg (36.04 KB, 下载次数: 0)
image.jpg
image.jpg (40.11 KB, 下载次数: 0)

這種說法，　是否就是傳說中的『指鹿為馬』？
可惜，　你不是丞相趙高，　又不是北韓金公子，　也不是蘋果總栽....說甚麼都可以那境界。

其實，　你拿出這麼多的選項，　實在就只說明石刻上的動物，　甚麼都不像你所舉出幾款。
不然的話，　也不用「像似選項」一大籮。
本帖最后由 beechan 于 4-11-2014 08:02 PM 编辑

beechan · 发表于 4-11-2014 08:59 PM

kkyong85 发表于 4-11-2014 03:09 PM
要信哪一種動物自己判斷。。。

現在正是一般人的第一反應判斷是劍龍。
只是因為覺得無可能，才說會不會是河馬，變色龍，犀牛，野豬？
最後是「自己判斷」，只是不許是劍龍！ 本帖最后由 beechan 于 4-11-2014 09:03 PM 编辑

kkyong85 · 发表于 4-11-2014 09:08 PM

beechan 发表于 4-11-2014 12:59 PM
現在正是一般人的第一反應判斷是劍龍。
只是因為覺得無可能，才說會不會是河馬，變色龍，犀牛，野豬？
...

我的貼出的圖裡面有劍龍，
是你對我有偏見。。。
矛盾王。

beechan · 发表于 4-11-2014 11:55 PM

kkyong85 发表于 4-11-2014 09:08 PM
我的貼出的圖裡面有劍龍，
是你對我有偏見。。。
矛盾王。

噢。。。
原來你都無反對人說石匠是在刻一條劍龍。

近期 E 博士興貼畫。。。
我都貼一應應景：

		自动登录	找回密码
密码			注册

Ecor 談『你的恐龙5000年前就存在了』

评分

所属分类: 宗教信仰