|
|
炮轰林冠英干预新闻自由 郑丁贤：把手伸进编辑室
[复制链接]
|
|
|
发表于 3-3-2014 12:18 AM
|
显示全部楼层
|
确实有差。第一个的意思好像是说，马航赚钱，就能增加援金，有误导成分。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 12:37 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 08:06 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 08:58 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 09:00 AM
|
显示全部楼层
NamGnir 发表于 2-3-2014 11:57 PM 
所以他们是一伙的~~~~？
可能吧
不过这个文棍脑不太好
写的东西时常犯上逻辑错误
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 09:17 AM
|
显示全部楼层
|
性州日报根本是有意胡搞。。。试下如果说话的人是巫统任何一位大老，情况肯定不同，郑老狗也肯定会出文说要自我捡讨。。。堂堂大报，落到了张小鸡手里，断然沦为援交报。。。难得自任才子的老狗还沾沾自喜。。嘿嘿。。。可喜可贺啊。。。嘿嘿。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 09:37 AM
|
显示全部楼层
马来西亚还有新闻自由的吗？？？？我长那么大还不知道有这回事？？？？ 本帖最后由 ReturnerWesley 于 3-3-2014 09:38 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 09:37 AM
|
显示全部楼层
笔棍又来卖弄棍采
很明显两个标题有差别 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 09:50 AM
|
显示全部楼层
星洲日报是有心搞屎
在误导读者
林冠英投诉的是“标题没有反映文章的内容”
有看报纸的人都知道
如果编辑部接受投诉
只会在一个不显眼的地方
开个小小的“更正启事” 将新标题刊登出来
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 10:25 AM
|
显示全部楼层
nibingfa 发表于 2-3-2014 11:26 PM
林冠英不是神，会犯错。他自己也讲了。
以事论事，是林冠英不对。
最怕他从来比不承认自己有错，你说郑的立场怎样也好也不会真的乱来，写他两句不好他立马回击，他还不是连让人说他的肚量也没有吗。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 10:50 AM
|
显示全部楼层
|
星洲隔天的全文重登，还加了那么一句“编按”，很明显有心搞屎咯。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 10:53 AM
|
显示全部楼层
emusician 发表于 3-3-2014 10:50 AM
星洲隔天的全文重登，还加了那么一句“编按”，很明显有心搞屎咯。
正确
内容没错 也没人投诉
为何要全文重登呢
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 10:59 AM
|
显示全部楼层
|
林冠英比内政部更加厉害吗？怎么星洲没有变成行动党的党报？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 11:17 AM
|
显示全部楼层
標題扭曲人家的談話，企圖誤導讀者。要求澄清，是天經地義的事情。
腥臭如果覺得自己沒有錯，根本不必理會。
改了，擺明就是知道自己理虧。
偏偏改了，還故意放“编按”，然後出動鄭丁蟹這條國陣文棍攻擊回人家。還臉皮厚厚狡辯說兩個標題都是一樣的意思。
就知道腥臭日報的報格是如何的下賤下三濫。
那些在腥臭日報的記者們個個為了cari makan，喪失作為記者的操守，簡直是丟盡新聞學。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 11:21 AM
|
显示全部楼层
据说,林打电话去星洲日报的次数比政府打去的次数更加多,
星洲说了无数次,读者都是不相信,所以以后凡是林要求更改的,星洲都会注明.
让读者自己了解一下事实也是好的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 11:32 AM
|
显示全部楼层
kmrddecade 发表于 3-3-2014 11:21 AM
据说,林打电话去星洲日报的次数比政府打去的次数更加多,
星洲说了无数次,读者都是不相信,所以以后凡是林要 ...
據說，根據鄭文棍的話？
更何況腥臭是國陣狗報，一直專門扭曲民聯的談話，你扭曲人家的次數越多，人家要求澄清的次數自然多是天經地義的事情。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 11:38 AM
|
显示全部楼层
dogdogman 发表于 3-3-2014 11:32 AM
據說，根據鄭文棍的話？
更何況腥臭是國陣狗報，一直專門扭曲民聯的談話，你扭曲人家的次數越多，人家要 ...
公说公有理,婆说婆有理,
以后凡是林要求更改的,星洲都注明出来不是比较透明吗?
对双方都有好处吧?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 11:43 AM
来自手机
|
显示全部楼层
原來要伸手進報社是醬容易的
大家不妨也伸一下，就當作是做運動嘛，有益身心:lol |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 11:45 AM
|
显示全部楼层
kmrddecade 发表于 3-3-2014 11:38 AM
公说公有理,婆说婆有理,
以后凡是林要求更改的,星洲都注明出来不是比较透明吗?
对双方都有好处吧?
首先，你看兩個標題，是否意思都是一樣的。鄭文棍堅持說是一模一樣的意思。
如果是完全不同的意思，那麼腥臭日報在這件事上根本就是故意扭曲人家的談話，企圖誤導讀者。
做壞事，被人要求澄清，心不甘情不願改了，還一邊攻擊人家。
什麼公說公有理。。。等是廢話來的。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2014 11:49 AM
|
显示全部楼层
emusician 发表于 3-3-2014 10:50 AM
星洲隔天的全文重登，还加了那么一句“编按”，很明显有心搞屎咯。
SC很明显要整首长，但谁叫首长那么沉不住气？又给人抓住小辫子呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
2817 
34
