|
发表于 14-2-2014 12:31 AM
|
显示全部楼层
路过的缘份 发表于 14-2-2014 12:27 AM
其实如果硬要比较的话,
起生意税跟起地税,
麻烦看起的%率好吗,经济学家。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 12:38 AM
|
显示全部楼层
carinoob 发表于 14-2-2014 12:31 AM
麻烦看起的%率好吗,经济学家。
别这样,我不想硬硬的抛书包,
但还是要比的话,
你说%的比较是吧?
上次搞到满城风雨的地税起价,
难道你忘了?
何止200%?
更离谱的是,
tenaga nasional 年年赚,
还是起价,
不过他们澄清了,
是政府叫他们起价的,
垄断事业嘛。
受影响层面,
人民买单。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 12:49 AM
|
显示全部楼层
路过的缘份 发表于 14-2-2014 12:38 AM
别这样,我不想硬硬的抛书包,
但还是要比的话,
你在暗示我民联起价是国阵教的?
你怎不提雪州起薪的幅度大过地税?
这班议员是要养一世人的。
国家的开支有五分之四用在行政管理,这是民联上去要去这些毒瘤的,现在排排坐,吃果果?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 12:59 AM
|
显示全部楼层
carinoob 发表于 14-2-2014 12:49 AM
你在暗示我民联起价是国阵教的?
你怎不提雪州起薪的幅度大过地税?
我没暗示你任何东西。
雪州起薪很正常,
CEO帮州政府赚钱,
不起薪?有这样的道理?
容我继续分析,
人民不爽,皆因起价风影响,
当然会看不过眼,
何况,导致全国大致商品起价的是国政,
全国呀,厉害吧?
你说的毒瘤,
是那种不会替国家赚钱,
还能这里飞那里飞的那个,
薪水是没起啦,
不过claim国家钱的数目还高过本身薪水,
变相起薪,你不提出来?
拜托,你在拿什么来比较?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 01:00 AM
|
显示全部楼层
carinoob 发表于 14-2-2014 12:49 AM
你在暗示我民联起价是国阵教的?
你怎不提雪州起薪的幅度大过地税?
补充,你严重误导。
雪州起薪200%?????
哇。。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 01:32 AM
|
显示全部楼层
所以雪州换大臣是需要的,但是不是换国政 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 05:59 AM
|
显示全部楼层
路过的缘份 发表于 14-2-2014 12:59 AM
我没暗示你任何东西。
雪州起薪很正常,
我没暗示你任何东西。
雪州起薪很正常,
CEO帮州政府赚钱,
不起薪?有这样的道理?
请问CEO 是怎帮雪州赚钱,经济专家?
起薪跟拿执照费起价有何关系去?
麻烦就个案来讨论,硬拉国阵来比烂是你前面犯的错误,所以我才回雪州的起薪的幅度。
雪州会赚钱,照理应该降低执照费,营造更合适的经商环境,从而提供更竞争的物品跟服务水准。
你要求证也对,毕竟网路充斥着很多假新闻。
容我继续分析,
人民不爽,皆因起价风影响,
当然会看不过眼,
何况,导致全国大致商品起价的是国政,
全国呀,厉害吧?
那跟民联的执照费也应该起价很何毛关系?
你说的毒瘤,
是那种不会替国家赚钱,
还能这里飞那里飞的那个,
薪水是没起啦,
不过claim国家钱的数目还高过本身薪水,
变相起薪,你不提出来?
拜托,你在拿什么来比较?
有时候我都不知你在想什么,老是比烂。
难不成国阵杀了一万人,我是没有理由批评民联杀了两三百人?
我直接问你,执照费起价,有什么理由,上面的例子不是起十几巴仙,而是超过一百巴仙。
我才拜托你,就事论事,雪州赚钱跟大幅度起执照费有何关系?
你说你较懂经济,就经济角度来解析,不用拿烂东西来比,就好像国阵时常拿第三世界来比,你自豪,我还觉得丢人。
本帖最后由 carinoob 于 14-2-2014 11:37 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 06:01 AM
|
显示全部楼层
路过的缘份 发表于 14-2-2014 01:00 AM
补充,你严重误导。
雪州起薪200%?????
你如果是路过的,麻烦去找之前的新闻来看。谢谢。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 08:11 AM
|
显示全部楼层
帅哥荣 发表于 13-2-2014 05:13 PM
民联都是烂政府,和国阵没有分别,贪污还是那莫多,每个月执法人员都来收钱。。。
跟他说我是你的粉丝,给他多 10 块,要求一起合照。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 08:22 AM
|
显示全部楼层
路过的缘份 发表于 14-2-2014 12:59 AM
我没暗示你任何东西。
雪州起薪很正常, 雪州起薪很正常,
CEO帮州政府赚钱,
不起薪?有这样的道理? 人家反感的是起薪幅度大小。之前大选前,国会有建议起薪(虽然是国会议员)当时民联就说不是时候,不支持结果不通过。结果现在大选过了,要起薪了,也没什么,反正东西涨价嘛,不过一起就起那么多,连安华都看不下去。(或許雪州政府會說,雪州財政有盈餘,和中央相比有能力這樣加薪,但在政治道義上,老百姓生活不那麼好,調幅那麼高,難以自圓其說,連安華都批評“調薪有點高”,為何民聯事前沒有討論?-林瑞源)
还是你觉得只要国阵做得比较烂,民联做什么都可以合理化?因为有国阵这个挡箭牌?
涨价?国阵害的。
补选?国阵逼的。
换官车?国阵换飞机咯!
不过现在这些都和主题无关。我们回到主题,在查证消息真伪前,要如何回应民联执政下那些贪官问题?之前我槟城朋友就和我说,林首长一直喊CAT,可是他下面的人都做不到CAT。雪州民联呢?这问题要怪谁呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 08:46 AM
来自手机
|
显示全部楼层
路过的缘份 发表于 14-2-2014 12:38 AM
别这样,我不想硬硬的抛书包,
但还是要比的话,
你就直接讲吧,民联起价是为人民好。老实说,生意人一定很感谢民联、又有起价的借口了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 08:49 AM
来自手机
|
显示全部楼层
1. 终于有红豆冰进来了
2. 我想看看林冠英以行动党秘书长的身份有什么表态。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 08:59 AM
|
显示全部楼层
carinoob 发表于 14-2-2014 12:49 AM
你在暗示我民联起价是国阵教的?
你怎不提雪州起薪的幅度大过地税?
别理他,每天讲真理越辨越明。其实就是要讲民联对到完。如果讲到没有point,就拉国阵下水,跟你讲国阵更衰。Pui
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 09:05 AM
|
显示全部楼层
tanxinrong 发表于 14-2-2014 08:22 AM
人家反感的是起薪幅度大小。之前大选前,国会有建议起薪(虽然是国会议员)当时民联就说不是时候,不支持 ...
这种路过的鸟人,就是要讲民联对到完,如果讲不过,就讲国阵更离谱。然后不想睬这种弱智儿童,又讲不更他讲道理。这种严重洗脑红豆冰,医好都要送去给penang英当抹脚布
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 10:11 AM
来自手机
|
显示全部楼层
一路来都是对国阵的政策不满的,以为雪州换了政府会改变政策,谁知道比国阵还烂,还要拿国阵起价的事情说是2008早就要起价,民联现在才执行。难道政策不可以取消吗?用脑啦,火箭党。。。。。商家支持火箭你火箭就下毒药 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 11:00 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 11:08 AM
|
显示全部楼层
會不會起門牌稅?商人做官的最0吊的!!做生意最厲害就是先禮後兵,308後是上帝,505後變魔鬼!!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 11:51 AM
|
显示全部楼层
一张是membuat perabot(A) .
另一张是,Brg dr Kayu, Rotan , buluh DLL/HGG 500M PSG( Membuat Perabut)。
明显申请的东西是有出入的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 12:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-2-2014 01:25 PM
|
显示全部楼层
jiunnlim2 发表于 14-2-2014 12:31 PM
不错你有留意哦,不过就在于第一和第二张的差别在那里
都是做家私,但是差别也 ...
第一个的 后面有 membuat perabut (A), 可能只是指定某些材料而已。
第2的就讲了很多材料。
这些我不懂~哈哈。等lZ解说
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|