|
|
错误地点和时间使用直升机 警方指两男子与魏家祥无关
[复制链接]
|
|
|
发表于 21-8-2013 04:16 AM
|
显示全部楼层
耐人寻味，真相大白，疑神疑鬼，杯弓蛇影，如临大敌 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 06:06 AM
|
显示全部楼层
很下衰下。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 06:36 AM
|
显示全部楼层
|
以为自己很红！希望有机会出VCD! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 06:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 08:08 AM
|
显示全部楼层
魏团长的政治理念只有一个字：哭
什么东西先哭一顿先
然后就说：诶,原来是误会。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 10:32 AM
|
显示全部楼层
魏家祥遭偷拍．2自首男子自稱沒政黨背景 測試飛行器無心偷拍
（吉隆坡20日讯）“魏家祥住家遭偷拍案”；2名自首的华裔男子自称没有政党背景，他们只不过要测试刚维修好的高端侦查飞行器，凑巧拍到魏家祥的住家范围。
蕉赖警区主任莫汉星助理总监今日召开记者会披露，该对落网者从事广告兼婚纱摄影师（39岁）和侦查飞行器专业维修师（47岁），两人于本月19日下午3时许到蕉赖警区自首后被捕，前者声称本身也替发展商拍摄屋业广告。
“首名嫌犯称这类侦查飞行器，供他用来拍摄高空鸟瞰图，供发展商作商业用途。”
莫汉星说，屋主魏家祥与上述嫌犯并不认识，嫌犯也自称没有政党背景，两人分别来自柔佛和隆市。
“警方援引刑事法典504（蓄意侮辱及破坏安宁）条文，以及刑事法典448（侵入建筑物）条文调查此案。”
询及警方这次迅速处理手法，即随着嫌犯自首翌日，马上提呈调查报告给总检察署作最后定夺的原因，莫汉星表示，基于案件没有涉及其他刑事案，警方遂快刀砍乱麻，结束案件调查。
魏家祥上周揭露，2名可疑男子使用“六旋翼遥控飞行器”（hexacopter）或“无人飞行载具”（unmanned aerial vehicle），内装摄录机拍摄他和邻居住宅。这种仪器也是美国中央情报局监视恐怖份子手段之一。
他怀疑这是政敌所为，而向警方举报。
嫌犯解释不合理
虽然两名嫌犯自首助查，但警方认为嫌犯给予解释不合理。
莫汉星指出，警方已经向总检察署提呈调查报告。不过，警方预料该对嫌犯将在周二下午时分获得保释。
“即使他们向警方给予理由是不合理（TAK MUNASABAH）的。”
此案于8月5日发生，飞行器当日失控撞上魏家祥邻居住宅的避雷针，坠落掉在露台，继而被邻居小孩捡获摄录器，并在8月8日揭发此案。
莫汉星说，嫌犯表示“坠机”后到处寻找飞行器不果，相隔几天后才从报章获知飞行器落在魏家祥邻居手中。所以迟至周一才来投案。
为何从居銮到隆试飞？
魏家祥列4疑点促彻查
马青总团长拿督魏家祥对蕉赖警区主任莫汉星助理总监，宣布两名涉嫌偷拍其住家的人士，纯粹是要高空拍摄说词感到遗憾；他列出4项疑点呼吁警方再深入调查，而不是贸然对外宣布或交代。
他今午发表文告说，整个事件中，令人疑惑的地方很多，有待进一步解说，也希望警方进一步调查，避免有关遥控飞行器被滥用。
“我认为，有关涉及者以这作为理由是一如所料，他们也肯定不会轻易就范，我希望警方能深入调查，找出真正动机，并揪出幕后黑手。”
指警方说词荒谬
魏家祥较早前也发表推文，指警方说词是非常荒谬的。
“如果这类借口可以接受，那么，日后任何人都能以爱好或者商业用途为由，购买高端侦察飞行器进行偷拍工作。”
他认为，警方应该调查何以有关人士拥有那么多架高端侦察飞行器，而飞行品所拍摄画面也显示，他们只拍摄他和邻居住宅的情况，而不是拍摄房屋及园艺设计。
“为什么在柔州居銮开设婚纱店的摄影师，会和此案有关？有关男子8月5日在飞行器'坠毁'后寻找飞行器时，递给我邻居的名片中，有着其手机号码。”
他觉得，警方应该要深入调查，尤其调查其背景，甚至用高科技调查相关人士电脑，如此才能还民心安，也可让事情水落石出。
“如果有任何需要我协助，我将全力配合，甚至警方若要立法管制，我也可协助在国会下议院推动。”
他也提醒警方，在这事件上不要草草了事，或最终不了了之，否则，此举被他人模仿，用在犯罪和侵犯隐私，后果将不堪设想。
魏家祥列出4项疑点
（1）涉及者是居銮人，并在居銮生活和经商，他为何山长水远要到蕉赖进行所谓的空中拍摄？动机实在耐人寻味。众所周知，专业的工程顾问或土地测量师，要进行任何空中拍摄或勘测，都是需要向有关当局申请，如果可以任意拍摄，是否就默许他人随意侵犯隐私？再者，为何有关婚纱摄影师，反而替发展商进行勘测的拍摄，更需要特地到蕉赖取景，不但理由牵强，也令我百思不得其解。
（2）他们为何越州到蕉赖，并特别选择这个住宅区拍摄，当还有那么多住宅区供选择，甚至也有获奖的住宅区，但他们偏偏选择这里？而且，拍摄重点并不是整个住宅区规划，或是房屋设计，反之，重点就只是两间住家，可见拍摄者是有特定目的，而不是只是高空试拍或商业拍摄。同时，我更有兴趣知道，到底这个发展商是谁？
（3）有关画面显示，当他们把飞行器降低时，因为看见保安经过而停在半空中，之后在保安人员巡逻离开后再降下，他们当时为何害怕而停在半空中，是否做贼心虚？况且，若是高空拍摄，为何之后飞行器要试图降低高度拍摄？
（4）在片段中，清楚听见他们并非首次这么做，如果只是高空拍摄那么简单，何须一再拍摄？同时，警方是否有上门对涉及者进行深入调查，或检查有关人等的电脑，调取所有拍得画面。
-------------------------
有人想太多 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 10:55 AM
|
显示全部楼层
偷拍会危害他人。。
怪不得明星都那么怕被拍。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 11:01 AM
|
显示全部楼层
|
如果哭包在厕所哦尿，要是有人也进去的话，他会不会认为人家要xx他呢~~~~？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 11:15 AM
|
显示全部楼层
只能说 党选将近 就会有些无聊的消息出现的.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 11:42 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 03:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 03:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 07:53 PM
|
显示全部楼层
1) 维修员不可以是蕉赖人？摄影师来KL找零件，住在朋友家，不可以？和哭包同一个taman有错？
2)朋友或维修员刚刚好住同样一个taman，换了零件直接试飞，难道要得到哭包的同意？
3）要在半空测试盘旋，上升下降的功能，不然叫哭包教一教如何在不飞行的情况下，测试维修过后的飞行器。
4)前几次试飞，balancing不好，或者遥控器和飞行器之间有操控上的问题，难道不也可以calibrate过后再试飞？难道那个taman的空中领域是哭包买下的？
哭包的疑点。。。 本帖最后由 stephycool 于 21-8-2013 07:55 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 09:30 PM
|
显示全部楼层
|
人家只是工作，被魏家祥这样搞。来自柔佛的，哭包又少几票了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 09:57 PM
|
显示全部楼层
魏哭包说：快交出来那天我三层肉裸奔的影片 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-8-2013 10:07 PM
|
显示全部楼层
你们再笑多两下，等下又来了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2499 
58
