|
|
发表于 11-7-2013 12:53 PM
|
显示全部楼层
從拿木棍丟看來，只怕那些警察有“故意不救”的成份在裏面吧
不過，吉輦警區主任末法茲警監卻反駁說，這是不滿警方者的一派胡言，“若非村民聚賭，看到警察時根本不用逃。他們犯錯，怎能怪警方？”
現在進入扣留所后都不知道還有沒有命出來了。只怕在場的各位如果有一天街上碰到的警察恐嚇你說要抓你進扣留所來勒索100塊（哪怕根本沒罪名），只怕大部份沒犯罪的各位都寧願花錢消災吧 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2013 12:57 PM
|
显示全部楼层
young1988 发表于 11-7-2013 09:58 AM 
跳海者錯在先,為甚麼要跟大隊跳海?
警方是錯一半,沒去救人,不過不讓船主救人應該是怕他們是同夥,讓他們逃 ...
 等下会被双重标准shoot哦
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2013 01:02 PM
|
显示全部楼层
JamesWongSC 发表于 11-7-2013 12:43 PM
炒外汇的，最好不要选在高楼炒。。
不明白你的意思,跟炒外匯有關了麼?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2013 01:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2013 01:06 PM
|
显示全部楼层
young1988 发表于 11-7-2013 01:03 PM
我這可是很客觀中立的說
怎麼會是雙重標準
我的意思是会被双重标准shoot你
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2013 01:08 PM
|
显示全部楼层
sadly 发表于 11-7-2013 01:06 PM
我的意思是会被双重标准shoot你
所以我的問題是,為何我會被shoot雙重標準,
我這麼客觀中立.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2013 01:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2013 02:45 PM
|
显示全部楼层
Kyoshi 发表于 11-7-2013 02:32 PM
觉得警察法没错的，最好你家人或自己遇到这样的事情~
不管怎样，都要救了之后，有没有罪是过后法官判的。
...
所以到底是該救還是不救好?
我說警方錯在沒去救人,結果你評分以下:
"希望事情发生在你身上，上帝保佑你"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2013 02:58 PM
|
显示全部楼层
my_Future 发表于 11-7-2013 11:06 AM
看来你还是没看清楚问题出现在哪～
问题不是跳海避警察，即使他们是错了，可是为什么可以阻止别人救人！ ...
阻止救人的那个"人"有死吗?
一大堆人一起跳海,如果是你,你可以确保全部人的安全?
这就是问题所在.
再说了,被救上来的那个之后是当场被警察抓到还是跑掉?
船主有没有把他交给警方?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2013 03:03 PM
|
显示全部楼层
Kyoshi 发表于 11-7-2013 02:32 PM
觉得警察法没错的，最好你家人或自己遇到这样的事情~
不管怎样，都要救了之后，有没有罪是过后法官判的。
...
我觉得你不是渔村的人所以你更本不了解这种事情的,
警察每次来抓小云顶,大家都会冲出去,有的跳海,有的冲进森林,有的跳上船,
说见死不救根本是不可能的事情,没有察觉到的可能性就比较大.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2013 03:21 PM
|
显示全部楼层
警方是执法者，人人平等在法庭还没定罪前，大马警察很不专业了。
本帖最后由 3368 于 11-7-2013 03:22 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2013 03:21 PM
|
显示全部楼层
不過，吉輦警區主任末法茲警監卻反駁說，這是不滿警方者的一派胡言，“若非村民聚賭，看到警察時根本不用逃。他們犯錯，怎能怪警方？”
这傢伙显然想扭曲课题。
中国也发生过交警阻止救人事件：
交警见死不救 台山数千人抗议
【人民报消息】广东台山端芬镇交警执法过程，导致一男子溺毙身亡，引发数千群众愤怒抗议，当局派出上千防暴警察到场，双方发生激烈冲突，造成两死十多人受伤，一交警死亡，事件直到第2天凌晨才平息。
2008年3月7日下午4点左右端芬镇广海中队4名交警，追截一辆无牌电动单车的男子，最后车主在当地大同桥跳河逃走，车主在河里面喊救命，4名交警非但不救人，还阻止别人救援，最后车主被淹死。
当时交警的行为引发在场10多名民众愤怒，用石头、砖头等怒砸这三、四名交警，据消息称，一名交警当场被打死。
后来那泰村的村民都过来抗议群众越来越多，当局派出上千警力到场时，围观抗议的群众已达近万人。为防警车遇袭，手持盾牌的警员将警车围住与群众对峙。气愤的群众和现场警察发生冲突，场面一度混乱。一直到凌晨3点多才散去。
该溺毙男子是端芬镇那泰村村民，52岁，是一名退役军人，家中有一名10多岁的儿子正读中学，死者生前靠领取救济金生活。
那泰村一位女村民表示，当时在河里的船夫想救他，但警察说不要救他，5个小时后才捞上来，那男子就死了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2013 03:34 PM
|
显示全部楼层
非法赌博而已， 为什么要搞出人命？？
犯法了就得死吗？？？
就算是在拘留所里见死不救就不对！！！
不能够一再从容这些警察了。太过分了！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2013 03:34 PM
|
显示全部楼层
阿鸡哥一上台就逼不及待地向中共取经。连“警察害人事件”也来个山寨版。
上面的2008年发生的，最近又有一宗在网上疯传，要封也封不及。
交警逼超载男跳河致死岂能轻描淡写
帝国良民 于 2013/6/29 1:54:40 发布在 凯迪社区 > 原创评论
25日上午，一位30多岁的农民工开着农用机动三轮车装载十多名农民工进城务工，因超载被盐山交警追赶至小李庄村时遇堵车，下车后该男子跳河打算游到对岸，没想到一名交警竟跑到对岸阻止其上岸。有村民试图拉男子一把，但被交警阻止。爆料人称，男子大喊救命，早晨水凉、脚抽筋，他慢慢沉入河中。交警眼睁睁看着男子下沉却不施救，嘴里还说：“你不是有本事跳吗，那你就别上来了。”围观的村民看不下去了，划着木筏去捞人，到上午10时左右该男子被打捞上岸时，已经不省人事，最终死亡。（人民网6月28日）
如果上述报导属实，这几乎就不仅仅只是一般的执法过当那么简单了，见死不救甚至阻止他人救援，恐怕已经涉及到刑事罪行。然而我们在这一事件上看到涉事交警部门再次将责任推给了万能的中国临时工的同时，仍然只是轻描淡写的作出了模糊的表态。据河北新闻网援引盐山县委宣传部消息称：该男子系违章载客，恐被查处跳入坑塘溺亡。追赶人员为辅警，已停职接受调查。
“恐被查处跳入坑塘溺亡”，这看起来就是超载的司机畏罪自杀一样，言下之意是交警只是执行公务，甚至这名交警还只是辅警，也就是我们司空见惯的临时工了，万能的临时工总是在关键时刻担下了有编制的公职人员几乎所有的罪恶，不知道那些有编制的交警一天到晚在忙些什么？这也就算了，临时工交警目前也只是停职接受调查而已，能不能查出个下文给公众一个交代，其实还是一个问号，按过往的经验，无非开除或其它轻描淡写的处理。
毕竟是一条鲜活的生命，照讲货车超载不过也就是罚款罢了，众所周知的是超载罚款早已经成了交警的重要收入来源，这恐怕也是超载的农民工司机慌不择路甚至跳河逃跑的根本原因，而且我们看到，事实上交警即使正常执法的话，也完全能够在河的对岸顺利的抓住司机，不就是罚款嘛，逃跑再依法加重处罚，这本来也不至于发生人命事件。然而让人不寒而栗的却是这名冷血的交警不但不协助村民救命，还阻止别人救援，甚至还恶狠狠的说出了“你不是有本事跳吗，那你就别上来了”的话，这难道与杀人有什么区别吗？
眼睁睁的看着一条生命逝去，我们实在很能想象这名交警到底是何种心态？我们只能猜测，司机逃避罚款的行为让交警感觉权威受到冒犯，感觉必须让跳河的农民工司机受到法外的惩处，此时此刻在交警的思维里，人的生命已经形同草芥，其心态之恶毒和扭曲，简直无以复加。即使对待犯人也不至于拿人生命来发泄怨气吧。然而这种事竟然就活生生的发生在了光天化日之下。
当然当地政府宣传部门的说法就完全相反了，变成了“辅警劝说其上岸，刘德忠未予理睬，仍继续向对岸游去，在游出四五十米后，沉没水中”，而且“现场交警及部分村民当即施救并上报。当地公安机关迅速组织各方力量，经过三个多小时努力，刘德忠尸体被打捞上岸。”，按此说法，农民工司机是自己找死溺亡的，而且是公安交警们“迅速组织力量”实施的救援；这样说来，交警应该是见义勇为、是主动救援的，应该立功才对，应该表彰才对，何以盐山县公安局却“责令相关辅警停职接受调查，并表示将根据调查结论，依法依纪对相关责任人员严肃追究、决不袒护”？感觉很不靠谱，撒谎的嫌疑相当大，警方不可能对组织实施救援的交警还进行严厉问责吧？恐怕真正的原因不说大家也明白。
交警抓交通违章理所当然、职责所在，但必须严格依法行事；人命关天，违章的三轮车司机再有过错也不至于因此丧命，交警显然对此存在严重的过失，涉嫌间接至人死亡。并不复杂的过程，当地政府却习民为常的采取遮掩袒护，其实不仅仅难以自圆其说，恰恰相反欲盖弥彰，就算真是一个所谓的临时工交警，政府也难辞其咎。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2013 03:42 PM
|
显示全部楼层
young1988 发表于 11-7-2013 01:08 PM
所以我的問題是,為何我會被shoot雙重標準,
我這麼客觀中立
 我的意思是 双重标准 那些人 会shoot你 汉奸 走狗 等等,不是shoot你双重标准
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2013 03:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2013 03:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2013 03:59 PM
|
显示全部楼层
救人都不行？
祝這些尊貴的親愛的馬來西亞皇家警察夜夜好眠 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2013 04:12 PM
|
显示全部楼层
其实事情很简单， 无论在什么情况， 疑犯有罪无罪得等法庭去证明。
警察没有任何权利阻挡任何人抢救性命。 打个比方， 警察开枪打伤疑犯， 不能阻挡救护人员救他，情况一样，不管在海里那为仁兄剧毒与否，不待表我们可以随便让他死。。
不然警察就是等于自己执行法律，处罚人了。。。这么做世界就乱了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2013 04:23 PM
|
显示全部楼层
xiefungpang 发表于 11-7-2013 11:51 AM
是市民自己连命都不要了。
OK,换个角度.
如果有人非法赛车,遇到警察就逃跑咯.
逃跑途中遇到车获,重伤倒地.
那么是否让他失血过多死呢?或者帮忙叫救护车来?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
.gif)
.gif)
.gif)
2153 
32
