|
发表于 20-4-2013 07:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2013 07:08 PM
|
显示全部楼层
若是非佛说,按报告啊~
把北传逐去其他佛法的板块呀~
为什么不做?
由你来宣布北传非佛说,去登报纸,让马来西亚的佛教徒都看到,去做吧。
看看人家当不当你是傻仔
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2013 08:42 PM
|
显示全部楼层
gakki88 发表于 20-4-2013 07:05 PM
可以,我已得到答案
我就是要你的否定。
没必要再谈下去。
没问题, 大家都知道的啦,
"末法时后"本来就是伪法兴, 正法弱.
也没办法阻止....
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2013 11:03 PM
|
显示全部楼层
三法印 发表于 20-4-2013 08:42 PM
没问题, 大家都知道的啦,
"末法时后"本来就是伪法兴, 正法弱.
一个佛教哪会整天把 末法 放在嘴边 看来您也是字面阐
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 12:14 AM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 20-4-2013 02:03 AM
佛陀在世时也有比丘就算亲自听佛教诲,由于顽固仍然无法解脱。不是南传佛法不好,是一个人的个性使然。
...
说到人类的个性使然,我突然想起一个南传女弟子
这个外号叫吃黄瓜的女网友,非常自大,自以为自己南传最正派,傲慢嚣张
有时候妒忌别人成就比她好点就诬蔑别人入魔,破坏其形象,贬低别人
有时候会告诉别人她要去做功课了,好像别人不知她勤快虔诚
还曾经开贴骂别人贪嗔痴,叫别人跟她好好去修行,哎哟,这个吃黄瓜的女网友,好像自己修行很高呢,管他人言行真到家,哈哈
她以前在佳礼以高人形象到处用佛理对欺负她中国朋友的人评理,说好听以佛理评理,其实背后是利用佛教来给自己某个中国朋友撑腰,暗中互相利用,哈哈
这种假假以佛理评理的人,其实她自己还不是在是非中打滚,呵呵
本帖最后由 芬姐第4 于 21-4-2013 12:42 AM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 12:31 PM
|
显示全部楼层
gakki88 发表于 20-4-2013 07:08 PM
若是非佛说,按报告啊~
把北传逐去其他佛法的板块呀~
自古以来,都没听说过见法的的南传大德否定过北传佛法的存在....
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 06:16 PM
|
显示全部楼层
浪漫农夫 发表于 21-4-2013 12:31 PM
自古以来,都没听说过见法的的南传大德否定过北传佛法的存在....
自古以来上座部都沒承認過大乘,後來上座部國家沒大乘,大乘國家沒上座部,雙方分道揚鑣了互不了解,大乘非佛說的爭議才暫時告一段落。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 07:50 PM
|
显示全部楼层
susupapaya 发表于 21-4-2013 06:16 PM
自古以来上座部都沒承認過大乘,後來上座部國家沒大乘,大乘國家沒上座部,雙方分道揚鑣了互不了解,大乘 ...
那你们怎么看那些南传僧人和北传的法师一起搞火供、施食?
在你们眼中,他们是反骨么?
还是身为僧人,却不明白事理?
还是贪功德?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2013 01:16 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2013 10:29 AM
|
显示全部楼层
susupapaya 发表于 21-4-2013 06:16 PM
自古以来上座部都沒承認過大乘,後來上座部國家沒大乘,大乘國家沒上座部,雙方分道揚鑣了互不了解,大乘 ...
请问,上座部都沒承認過大乘的说法是有什么根据吗? 是怎么样的不承认呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-4-2013 10:54 PM
|
显示全部楼层
peggy_str 发表于 22-4-2013 10:29 AM
请问,上座部都沒承認過大乘的说法是有什么根据吗? 是怎么样的不承认呢?
古代從印度,斯里蘭卡到泰國上座部都不曾接受過大乘,雙方的糾紛你應該比我清楚,初期佛教收錄的四阿含裡是沒有大乘經的,只有一小部分帶有初期大乘的啟蒙思想,有涉獵到一些,這些思想跟中後期的大乘經典還是有不小的出入。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-4-2013 11:57 PM
|
显示全部楼层
peggy_str 发表于 22-4-2013 10:29 AM
请问,上座部都沒承認過大乘的说法是有什么根据吗? 是怎么样的不承认呢?
玄奘大师(唐僧)在【大唐西域记】多次提到大乘上座部。不过到今天没有人知道大乘上座部是哪个部派。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2013 01:36 PM
|
显示全部楼层
susupapaya 发表于 22-4-2013 10:54 PM
古代從印度,斯里蘭卡到泰國上座部都不曾接受過大乘,雙方的糾紛你應該比我清楚,初期佛教收錄的四阿含裡 ...
老实说,我不清楚上座部和大乘的纠纷。我只知道我接触的上座部并没有所谓的承认不承认大乘和纠纷,我看到的是互相尊重。尽管大乘的理念与上座部不一样,但也不阻各派系交流探讨佛法的自由。我见过北传出家人向南传出家人请法,而南传出家人也给予北传出家人地位的尊重。
说到经典,四阿含根本不足以诠释佛法概括。我认同后期大乘思想的变迁,其大量酝酿程度已淹没原始大乘思想。若要把这些思想完全整理出来,过滤再过滤,恐怕花再多十世的时间也不够。无论如何,再多的理论思想是无法帮助我们真正的理解佛法,不论上座部或大乘也好,应该用身心去实践真正的佛法。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2013 01:38 PM
|
显示全部楼层
素还真 发表于 22-4-2013 11:57 PM
玄奘大师(唐僧)在【大唐西域记】多次提到大乘上座部。不过到今天没有人知道大乘上座部是哪个部派。
我没听说过大乘上座部,请素还兄大概分享下其概念。
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-4-2013 04:50 PM
|
显示全部楼层
peggy_str 发表于 23-4-2013 01:38 PM
我没听说过大乘上座部,请素还兄大概分享下其概念。
我无法分享,【大唐西域记】有这样写,就是没有人知道是哪个派别。现今大家都是猜测。去谷歌下可以读到其他人的研究吧。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2013 05:55 PM
|
显示全部楼层
peggy_str 发表于 23-4-2013 01:36 PM
老实说,我不清楚上座部和大乘的纠纷。我只知道我接触的上座部并没有所谓的承认不承认大乘和纠纷,我看到 ...
所以我才說“雙方分道揚鑣後互不了解,大乘非佛說的爭議才暫時告一段落。”
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2013 10:04 PM
|
显示全部楼层
S:古代從印度,斯里蘭卡到泰國上座部都不曾接受過大乘,雙方的糾紛你應該比我清楚
P:老实说,我不清楚上座部和大乘的纠纷。我只知道我接触的上座部并没有所谓的承认不承认大乘和纠纷
糗大了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2013 10:46 PM
|
显示全部楼层
上座部和大乘的纠纷, 只要有深入读佛教历史的人都能知道.
北传出家人向南传出家人请法有几种情形, 一是真心求法, 看有什可学的, 因为不懂如何再进步了, 就如缅甸南传道场的一些北传出家人长住, 另一种是来探虚实的, 问法的同时也会间接提出或弘仰自己所依寄的信念, 当南传出家人讲今生解脱, 北传出家人却强调要将来成佛, 因为慈悲为最大. 做人总要给个面子, 内心接不接受对方的教法和看法不一定表现出来了. 见了面人离开过后, 各自就会吐出看法. 北传出家人会这样想或说南传出家人讲今生解脱是自了汉, 而看的出坚持信念要成佛修慈悲的北传出家人的南传出家人, 就会感叹的说"被慈悲所杀的人".
本帖最后由 三法印 于 23-4-2013 11:38 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-4-2013 11:14 PM
|
显示全部楼层
中日之间的纠纷, 只要有深入历史的人都能知道.
中国频频进入钓鱼岛范围有几种情形, 一是用海监船, 闯入钓鱼岛海里线, 除了探索日本的底线,也试图把日本国有化的主动权转为被动。 另一种是用飞机。上次也试过用运-8飞入钓鱼岛范围,强调自己的主权不是也探测日本的战斗机起飞拦截的时间和数据。因为这次的事件,日方也暴露了雷达不能及时掌握从低空飞来的飞机。日本政府频频向中国抗议, 中方不温不火地拒绝日方的抗议。虽然中日两方都强调中日友好,修复经济关系,人情总要给个面子,发了文告后,各自就会吐出看法。中国官方会这样想,当初不理中方任何抗议,坚持国有化钓鱼岛,导致中日关系恶劣,还想在经济上继续占便宜?就所谓“占了别人的东西,还希望继续和别人友好的人” |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2013 06:35 AM
来自手机
|
显示全部楼层
三法印 发表于 23-4-2013 10:46 PM
上座部和大乘的纠纷, 只要有深入读佛教历史的人都能知道.
北传出家人向南传出家人请法有几种情形, 一是真 ...
为什么佛教会在印度没落
为什么佛教后来会在中国发扬光大
还不是那种自了汉
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|