如果全职做直销的人数多过没做的， 人类社会将回到原始时代

騎豬拜阿拉

这就是关键所在。

而上面种种例子，到底是给贪污合理化？还是给贪污制度化？

再说，我是什么 ...
Notasuperman 发表于 3-11-2010 01:09 PM

不能這樣講哦 =.= 有時候的確是被逼得.. 你不給他們貪.. 對方能弄到你連生存的機會都沒有..
你是甚麼 Level 的人我不知道.. 但至少不必靠 JPJ, Traffic 吃飯哪是肯定的事情..

你要說合理化也好, 制度化也好.. 我只想問你一樣東西而已.. 除了換政府還有一點點哪個希望之外.. 目前你能怎樣 ??
如果要說合理化.. 第一個罪該萬死的就是哪個 PLUS 還有 indah water 囉...
上面兩個是擺明吃你.. 你也不能跟他們怎樣的說...

騎豬拜阿拉

就因为你所为的“制度”，所以我们可以认同这些overload的lorry给台底钱就可以上路？

就因为你所为的 ...
Notasuperman 发表于 3-11-2010 12:53 PM

或者你沒有跑過運輸.. 你不知道情況如何...
一輛 lory 你不走 highway 為了省 toll 錢對ㄇ ?? 恩.. 沒關係..走 trunk road 囉..
可是.. 你知道從 KL 到北海..一個晚上 trunk road 又有幾個 road block ㄇ ??
行情是一個 road block RM5.. 你不給可以.. 停車檢查.. 過不過關哪個還不知道.. 先扣留你1小時再說...
5個 road block 如此下去.. 一趟原本6小時的路程.. 10小時都不能到..
這還沒關係哦.. 貨物被他們搜查.. 這就不必說了.. 根本就無法交貨..
這個情況..如果你是運輸公司老闆.. 你會怎樣做 ?? 給 plus 賺.. 成本提升 4 -5 倍 ? 還是一路給過路費 RM5 ?? 成本提升基本上就無法與其他人競爭.. 無法競爭就怎樣 ?? 收盤.. 收了盤.. 誰吃虧 ?? 老闆是不會怎樣的啊.. 呵呵..

馬來西亞.. 如果要脅制貪污.. 那就先管一管濫權官員 !! 因為政策的不健全.. 導致他們有濫權的機會..
現在情況算好很多了.. 以前..還有甚麼 lorry / bus 貼上了某間大運輸公司的標誌就能一路順風之類的 story..

Notasuperman

不能這樣講哦 =.= 有時候的確是被逼得.. 你不給他們貪.. 對方能弄到你連生存的機會都沒有..

騎豬拜阿拉 发表于 3-11-2010 01:26 PM

很好。贪污果然是被逼的。

潼南原县委常委、常务副县长谭新生雷人语录：“自己是在履行职务，是为了发展经济，没有损害国家利益，也没有索贿意图。

辽宁省鞍山市教育局原局长闫海涛雷人语录：“把钱退还回去就是对部下的不信任。

他们认为当官收钱是再正常不过的事。而我们想的是：官员除了全心全意为人民服务以外，没有任何特权。正因为贪官与咱们是两个世界的人，观点和想法自然也就迥异。因此，这样想来，这不能怪贪官，要怪就我们不识贪官的本来面目。

录自：
http://leaders.people.com.cn/GB/10622896.html

騎豬拜阿拉

很好。贪污果然是被逼的。








录自：
Notasuperman 发表于 3-11-2010 01:36 PM

   好啊.. 你這樣利害.. 你去教哪些運輸公司的老闆..應該怎樣做囉.. 又能保持競爭力又不必看 JPJ 的臉色..
還有一樣哦..中國貪污是搶斃的... 這邊貪污.. 還有皇宮可以住..

Notasuperman

好啊.. 你這樣利害.. 你去教哪些運輸公司的老闆..應該怎樣做囉.. 又能保持競爭力又不必看 JPJ 的臉 ...
騎豬拜阿拉 发表于 3-11-2010 02:05 PM

呵呵，我不厉害，我又不是做生意……

那些运输啊，生意啊，离我很远的，这些我哪里懂。只不过我的货在kastam那里被扣留，前天刚刚去Putrajaya填张表格，重新给个invoice而已。提高竞争力、快速通关云云，我是一窍不通的。

题外话，

成本提升基本上就無法與其他人競爭.. 無法競爭就怎樣 ?? 收盤.. 收了盤.. 誰吃虧 ?? 老闆是不會怎樣的啊.. 呵呵..

以上的逻辑，貌似保护员工的工作机会多过老板得益那样。同理，如果建筑公司的老板为了确保下面工人有得开工，贿赂也是无可厚非？

btkho

到最后，麻是为了方便而去贿赂，什么road block, 什么没有空应酬他们一天找你喝茶两次，总的一句就是为了自己方便，工作上的便利，不想和当局拖磨，就去贿赂。
什么被逼的烂借口:@

brianW87

如果说直销对社会没贡献的话，这我就不认同。健康产品可以帮助人。

騎豬拜阿拉

呵呵，我不厉害，我又不是做生意……

那些运输啊，生意啊，离我很远的，这些我哪里懂。只不过我 ...
Notasuperman 发表于 3-11-2010 02:48 PM

ok 啦.. 我問你一個最簡單的問題就好.. 沒工開.. 誰先首當其衝 ??
就算給那個做運輸的老闆破產啦.. 這是你最希望的對吧.. 然後呢 ?? 誰最吃大虧 ??

你的貨櫃在 kastam 卡關.. 從新 summit invoice 哪是很普通的 procesdure 而已沒甚麼大不了..
如果一天你老闆被那些狗官刁難.. 你可能失去工作之際.. 如果你老闆給那些狗官貪污..保著公司.. 你是否願意辭職 ??
不要為了贏而辯論啦.. 做人實際一點就好..  你今天能夠順利工作也是你老闆背後替你們打通了天地線..
再說.. 車頭公司.. ㄇ的..根本就不必去 pustakom.. 根本就在搞勾結... 說屁

Notasuperman

ok 啦.. 我問你一個最簡單的問題就好.. 沒工開.. 誰先首當其衝 ??
就算給那個做運輸的老闆破產啦.. 這是你最希望的對吧.. 然後呢 ?? 誰最吃大虧 ??

你的貨櫃在 kastam 卡關.. 從新 summit invoice 哪是很普通的 procesdure 而已沒甚麼大不了..
如果一天你老闆被那些狗官刁難.. 你可能失去工作之際.. 如果你老闆給那些狗官貪污..保著公司.. 你是否願意辭職 ??
不要為了贏而辯論啦.. 做人實際一點就好..  你今天能夠順利工作也是你老闆背後替你們打通了天地線..
騎豬拜阿拉 发表于 3-11-2010 03:44 PM

呵呵，不知道谁为了赢而辩论……

我的那些货，如果有哪位老板愿意拔刀相助为我打通天地线啊，我也真的乐得清闲了。再说，就算我愿意，我也真的不懂得要向谁辞职呢，是不是要自己打封辞职信，寄信人和收信人都是自己？  

若要说做人实际一点，也没错啦。我实实在在的去呈invoice，实实在在的处理问题，实实在在的把货提出来交给顾客，不需要顾客多付一分钱。这就是我的实际。我的先决条件，我从来不把官员当作“狗官”，说起来也真的祖上保佑，这些年，也没有遇上哪个狗官，让我有简简单单几顿饭吃。

另，从哪看到我希望运输的老板们破产啊？冤枉啊大人！

我的问题是，同样逻辑，为了保护工人有工开，有钱吃饭，是不是做建筑的公司可以在这条件下，给予贿赂？

騎豬拜阿拉

呵呵，不知道谁为了赢而辩论……

我的那些货，如果有哪位老板愿意拔刀相助为我打通天地线啊， ...
Notasuperman 发表于 3-11-2010 04:02 PM

建築公司給咖啡是很正常的事情啊 =.="
不給.... ㄇ的 移民局天天來掃.. 誰吃得銷 ??
就算你的外勞全都合法有證件又怎樣哦.. 一星期來掃三次.. 難道要每次停工給他掃 ??
去投訴又說執行任務.. 沒有一個條文規定他們一星期最多可以來幾次..  你能怎樣 ?? 你教我囉..

卡螺丝

楼上那两位很像KUN KHEW 和 LAMER 的化身。。

Notasuperman

建築公司給咖啡是很正常的事情啊 =.="
不給.... ㄇ的 移民局天天來掃.. 誰吃得銷 ??
就算你的外勞全都 ...
騎豬拜阿拉 发表于 3-11-2010 04:07 PM

建筑公司给咖啡钱很正常……嗯，很好，为了工作，为了员工嘛。没有错的。

同样的给咖啡钱，搞不好也给到学校去（我说搞不好，没有说肯定，那位善长仁翁听了刺耳，不要告我诽谤，我没有说是谁，不要对号入座）。然后这些给出去的钱，是谁埋单？难不成建筑商牺牲自己不要开benz，然后掏腰包？

既然给了官员，就要赚回来，没有错啊，因为那么多人要养，要吃饭。老板没有关系，有的是钱，员工他们失业，就罪过了。

不过啊，话说，哪来那么多发展？那么多政府工程？再说，固打制，太公分猪肉也未必分到。当然找靠近的窝边草来吃咯。

这样的例子，算不算正常？我们应不应该接受？

或说，老板也没有看到这些小事。到头来，那些靠老板才有工开的小市民啊，同样也回头承担这些社会成本。到底是帮了小市民生活？还是肥了老板的腰包？

有些事啊，我教你，你会接受吗？一面说逼不得已，一面说为了不让人失业，另一面又开大车住洋房养番狗，这些我教不到，我也不会。

我只会一步一脚印，自己做好好，开一台小国产车，住一间小屋子。这个我会教，多少个老板要学？

騎豬拜阿拉

建筑公司给咖啡钱很正常……嗯，很好，为了工作，为了员工嘛。没有错的。

同样的给咖啡钱，搞不好也 ...
Notasuperman 发表于 4-11-2010 02:09 PM

所以我不知道你在 說甚麼囉.. 你的 point 到底在哪裏.. ??
花了出去的錢是一定要賺回來.. 天經地義的啊.. 做生意又不是做善堂的...
官員, 商人大家各自互利互惠而已啊...

騎豬拜阿拉

楼上那两位很像KUN KHEW 和 LAMER 的化身。。
卡螺丝 发表于 3-11-2010 11:22 PM

我才管他是誰的化身.. 我就我.. =.=" 沒有必要躲躲藏藏的...
跟那種溫室小花爭論哪些真得很晒氣...

Notasuperman

所以我不知道你在 說甚麼囉.. 你的 point 到底在哪裏.. ??
花了出去的錢是一定要賺回來.. 天經地義的 ...
騎豬拜阿拉 发表于 4-11-2010 02:20 PM

对咯，所以，就是要你这句话。这就是我的point。

官员削商家是应该的，商家削消费者是应该的。既然是这样啊，那就不要讲到自己被逼那么凄惨。何必给那么多理由说到自己是受害者那样。贪官和奸商啊，基本上，差别不大。PLUS和奸商啊，只是PLUS敲你敲得光明正大，奸商敲人还说到自己天经地义。

好一句，“互惠互利”

何来贿赂呢？没有。警察捉你超速，你给钱销灾，他放你走，他省工，你省事。互惠互利啊。何来警察没有用之说？

騎豬拜阿拉

对咯，所以，就是要你这句话。这就是我的point。

官员削商家是应该的，商家削消费者是应该的。 ...
Notasuperman 发表于 4-11-2010 03:52 PM

原來是個窮鬼在抱怨.. 哈哈.. 還以為是甚麼人物咧..
你聽好來哦.. 發展商建了房子.. 對方沒有拿一隻鎗指著你逼你買房子..
麵包廠也從來沒強逼你跟他們買麵包.. 總歸到底.. 沒有人強逼你跟任和一個所謂你認為的奸商交易...
交易是你情我願的東西.. 既然你要買那就別嫌貴...買不起的可以先收錢在來買. 你可以貨比三家.. 不滿意的選到你滿意為止..
如果全市場的東西價格你都不滿意嫌貴買不起.. 那肯定不是市場的問題.. 哪是你的問題..

官員貪污.. 水漲船高.. 馬來西亞的情況..如果不給他們貪.. 成本會更高.. 那麼市場價錢自然就會更加高..

在說 PLUS, Indah Water 之類的又不同了..
哪些是獨家生意.. 用戶沒有的選擇.. 我們沒有所謂貨比三家的 Option.. 而政府又保護著他們不讓第三勢力介入..
所以.. 這才是真正的奸商 !!

Notasuperman

原來是個窮鬼在抱怨.. 哈哈.. 還以為是甚麼人物咧..
你聽好來哦.. 發展商建了房子.. 對方沒有拿一隻 ...
騎豬拜阿拉 发表于 4-11-2010 04:43 PM

PLUS贵就不要走咯，没有人逼你走。

也没有人拿支枪叫你一定要贿赂，不要给咯。何必一面给一面骂？有不是给不起，那么有钱wow。不过啊，给了就不要扮正义wow。

我本来就是穷鬼，没有什么异议的。呵呵，重要是达到目的，我就够了，不需要什么人物。哈哈哈哈。

騎豬拜阿拉

PLUS贵就不要走咯，没有人逼你走。

也没有人拿支枪叫你一定要贿赂，不要给咯。何必一面给一面骂？ ...
Notasuperman 发表于 4-11-2010 07:02 PM

的確是有人拿隻鎗逼著我們給錢囉... 就算不是用槍.. 他們也有別的方式讓你花錢..
在說.. PLUS 也是逼著我們給過路費.. 很多原本能通行的道路.. 因為 PLUS 的關係而關閉了起來..
況且.. PLUS 是國家資產.. 根本就不應該私立化.. 更何況 PLUS 所賺取的營利並不直接還給出錢造路的人民 !!
情況與建築發展商完全是兩回事 !!

以後你提出例子的時候哦.. 好心一下看全面在提例子..要有重點的.. 不然三歲小孩也能回答的那種的確很顯一下..

蜜希维雅

[size=15.8333px]哪些對你或者遠了一點吧.. 說一個比較靠近你的就好..
[size=15.8333px]開車, 騎 motor 不可以穿拖鞋[size=15.8333px]... 交警抓你抓到沒得抓的時候.. 如果真得要找你麻煩.. 他的確是可以引用這一條..
[size=15.8333px]如果當真引用了下去.. 全馬不知道多少女生要中招 !! 這就是不健全政策的例子
騎豬拜阿拉 发表于 3-11-2010 09:14 AM

har？我有牌的，都没有听过pun。

green_june

如果一个人全职投入直销， 等于这个社会少了一个有用的人， 因为他的谋生技能并不能为这个社会贡献什么， 除了自己的钱包.  如果全职做直销的人数多过没做的， 那人类社会将回到原始时代!.
多罗罗 发表于 2-11-2010 07:46 PM

“人类社会将回到原始时代”是什么意思？ 回到以物易物的时代？