|
|
楼主 |
发表于 14-11-2008 09:06 PM
|
显示全部楼层
我本身不认同社会契约对马来西亚的。他必须要随着马来西亚成立而废除。他对东马不公平。没有保障。不过我认同社会契约。
他不一定叫社会契约。可以国家契约，和平契约等等。一切跟据马来为准。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-11-2008 09:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-11-2008 12:18 AM
|
显示全部楼层
说到干训局。我要声明，我与干训局无关，没任何关系。我希望马来西亚人民不要去干训局，这是因为它们要分散，并说没公平，马来权力不可到。他们是全球化的败类。土著说不一样，非土著又不一样。
其实，我们都是马来西亚的马来西亚人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-11-2008 01:10 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-11-2008 01:19 AM
|
显示全部楼层
回复 19# cmf50 的帖子
王族如果够厉害，早已经从英国人手中拿回马来半岛了。
要知道，在英国人试图把势力扩展到全半岛的时候，半岛的各个王国都没有联合起来对抗，反而是互相扯后腿。
巫统厉不厉害就很难说了。
要知道，在英国还没有进来半岛的时候，这里的非马来人也有相当数量的了。
而英国人为了分化马来王国，因此才大量迁入非马来人。
后来英国人要走了，你若是英国人，会如何处置这几十万你本身带进来的人呢？
所谓请神容易送神难。所以这个公民权是一定要给的。不然的话，就有排乱了。但是马来人的需求也要照顾，若不照顾，还是有排乱。
因此，Reid委员会才会制作给与马来人特别地位的宪法，还说明这个特别地位必须在15年过后重新检讨。
这一切都是英国人为了半岛的安泰，而不是巫统够厉害。
为什么英国人这么看重半岛的安泰？因为他们在这里有很多产业，若半岛政治不靖的话，他们的产业就要冻过水了。
热爱历史和法理的人啊，你知不知道为何，各个王国的苏丹都同意统一半岛，而不是个别从英国人手中独立呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-11-2008 12:41 PM
|
显示全部楼层
我要声明：马来人从印尼，华人从中国，印度人从印度。
东马土族和西马土族才是本土人。独立后，我们大家都是马来西亚的马来西亚人。。。。。。。。。。。。。
[ 本帖最后由 cmf50 于 15-11-2008 01:26 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-11-2008 12:46 PM
|
显示全部楼层
我说了，如果告诉你，1958年才社会契约并在吉打，你会相信吗？
一切都要逻辑。。。。。。。。。。。
当然是独立前的事。。。。。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-11-2008 12:49 PM
|
显示全部楼层
要记得，不是因为违反我们华人利益而改历史。我们不可像日本那样-这是重点。
请问：公民权如何来？？？？？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-11-2008 12:54 PM
|
显示全部楼层
|
当你答了华人公民权，我会总结陈词。。。。。。。。。。。。。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-11-2008 12:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-11-2008 12:57 PM
|
显示全部楼层
|
记得,I have nothing personal.......... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-11-2008 01:26 PM
|
显示全部楼层
原帖由 cmf50 于 15-11-2008 12:54 PM 发表 
当你答了华人公民权，我会总结陈词。。。。。。。。。。。。。。。。。。
好吧。既然你这么想要答案∶
华人公民权是宪法委员会制作的宪法下给与的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-11-2008 01:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-11-2008 01:54 PM
|
显示全部楼层
总结陈词
大家好
我和ecs283没个人恩怨。我是以专业和理性的角度来辩论。我希望他也是如此吧。
我没能提供时间和地方等等。我可以乱说。可是身为一个负责任的爱好历史和法理的人不能乱说。
当然，我不是误导民众，而身为一个负责任的爱好历史和法理的人，有义务告诉真相。
历史不是逻辑，就可以。历史是要有时间，地点等等。否则，免谈。（要小心乱放）。要以事论事，不是人身攻击。
历史也不能因为危害利益，而不写，那么，你没有资格做一位历史学家。
我热爱辩论。你可能说我是故意的吧，不过，我想了很久，要在辩论论坛或史地论坛，结果，我选了后者。
我建议马来西亚佳礼中文论坛能开更专业的论坛。并加ecs283的分。我认输，我输的很甘愿在这事件上。我以经表达了。如果有任何错，我愿向全马来西亚人认错并道歉。。。。
我希望马来西亚的国会议员和州议员能敢做敢当，不要死不认错。一切为马来西亚人民利益向前，明天会更好。谢谢。
世界和平，你我有责
[ 本帖最后由 cmf50 于 15-11-2008 02:09 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-11-2008 02:16 PM
|
显示全部楼层
我所知的辩论有两种。
1）一个主题，分为反方和辩方
2）你好vs你不好
你们可相像 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 15-11-2008 02:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-11-2008 02:34 PM
|
显示全部楼层
楼主啊，你是怎么啦？
我们不是在辩论谁对谁错，我们是在谈论有没有发生这样的历史。
有就有，没有就没有，可以用辩论来判定有无的吗？
历史的东西，至多是有不同的看法和诠释，不是拿来辩论判输赢的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-11-2008 06:02 PM
|
显示全部楼层
历史不是逻辑?
抱歉，歷史解釋是需要合乎邏輯。
此外，歷史非常需要證據。
抱歉，這個你也沒有。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-11-2008 12:13 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 17-11-2008 12:22 AM
|
显示全部楼层
很受争义的是契约，契约是有签署文件的。
打个比方，当一个人和另外一个人做生意等等时，他们要签署文件为保障。契约有法理的。当一个人不跟契约跑时，另外一个人可以诉另外一个人到法庭。
只要契约是真的，并合法，胜的比例会高。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2192 
38
