|
|
发表于 13-8-2004 10:53 PM
|
显示全部楼层
这个好像是儿童IQ题叻
猜过了..
答案是[小],不是吗?
为什么是角度? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2004 07:05 PM
|
显示全部楼层
角度又不是physical 的东西。。
如果角度是。。我可以说cm也是。。
一个东西两cm...就算在放大镜下两。。。还是两cm啊。。
角度只是unit。。。unit的放大镜是 "multiple"“乘”专给intanglible的东东用。。
放大镜是用来看摸的到的东西。
角度可以量吗？可以，所以是Physic |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-8-2004 11:37 AM
|
显示全部楼层
megablue 于 24-8-2004 07:05 PM 说 :
角度可以量吗？可以，所以是Physic
对，你的这番话很有道理
角度的确是放大了，还是一样的
无论怎么放大，也是一样 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2004 07:58 AM
|
显示全部楼层
megablue 于 24-8-2004 07:05 PM 说 :
角度可以量吗？可以，所以是Physic
cm也可以量啊。。
就算喔拿放大镜去量。。。它还是不会变大啊。。
比方说一个长2cm的rubber..你拿放大镜看。。哇。。好大啊。。
可是放大镜下你拿尺去量还是2 cm啊
所以说既然角度是。。那任何度量衡也是。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2004 08:55 AM
|
显示全部楼层
xeoc 于 29-8-2004 07:58 AM 说 :
cm也可以量啊。。
就算喔拿放大镜去量。。。它还是不会变大啊。。
比方说一个长2cm的rubber..你拿放大镜看。。哇。。好大啊。。
可是放大镜下你拿尺去量还是2 cm啊
所以说既然角度是。。那任何度量衡也是。
我看问题的意思是放大了之后看还是一样.
一个长2cm的东西,从放大镜看,确实是变大了,我们可以拿另一个2cm的东西,和通过放大镜的2cm东西比较,确实是变大了.
不过两条线之间的角度,虽然在放大镜下,线条的长度边大了,不过角度依然不变.我们可以把任何东西放大.在经过了这样的transformation之后,长度和面积体积都变大了,不过角度的关系依然不变.
当然,那个东西本身并没有因为放大镜而变大,不过我认为这不是问题所要,不然任何东西都是答案了,因为任何东西本身并没有因为我们从放大镜看他而变大了.
至于'小'字,很不错的答案,
不过我想这不是iq问题.
以上是我的看法啦~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2004 04:42 PM
|
显示全部楼层
|
空气，感情，生命。。。。。。哈哈，我只是在废话而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-12-2004 12:18 AM
|
显示全部楼层
ah-b 于 12-8-2004 11:25 PM 说 :
我認為是空氣,無論你怎麼放大,都是看不到大的!!
[ Last edited by ah-b on 12-8-2004 at 11:27 PM ]
用電子顯微鏡來看空氣將會看到什麼? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-12-2004 12:31 AM
|
显示全部楼层
ComPlain4 于 25-12-2004 00:18 说 :
用電子顯微鏡來看空氣將會看到什麼?
空气里的杂质.
不过不可能.
電子顯微鏡里的状态必须是真空.
它的原理是让 electrons 直行透过 sample, 被另外一边接收.
有空气的原子在, 就会让它们的路线被打岔. 接收不到. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-12-2004 09:45 PM
|
显示全部楼层
jwyong 于 23-6-2004 13:45 说 :
这是我在一本儿童百科全书找到的问题， 它的答案是＂角度＂。60度就是60度，无论你用放大镜，望远镜，显微镜看，60度依然是60度。。。
有没有被＂炸＂的感觉？？？？ :-P
对啦！
这个我看到的是在IQ题…
我教补习的时候也是这么告诉学生
无论形状放到多打，角度不能被放大～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-12-2004 11:59 PM
|
显示全部楼层
雨天之魂 于 25-12-2004 12:31 AM 说 :
空气里的杂质.
不过不可能.
電子顯微鏡里的状态必须是真空.
它的原理是让 electrons 直行透过 sample, 被另外一边接收.
有空气的原子在, 就会让它们的路线被打岔. 接收不到.
若用離子顯微鏡看又如何?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-1-2005 10:53 PM
|
显示全部楼层
jwyong 于 23-6-2004 01:45 PM 说 :
这是我在一本儿童百科全书找到的问题， 它的答案是＂角度＂。60度就是60度，无论你用放大镜，望远镜，显微镜看，60度依然是60度。。。
有没有被＂炸＂的感觉？？？？ :-P
有道理 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2005 01:44 AM
|
显示全部楼层
|
还有一样东西,那就是东西的形状.COZ只要角度没变,形状还是一样的. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2005 01:52 AM
|
显示全部楼层
所谓的放大是膨胀吗？
如果是这样子，atom或者subparticle(即electron,proton等)可以放大吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2005 12:30 PM
|
显示全部楼层
歆滢 于 20-3-2005 01:52 AM 说 :
所谓的放大是膨胀吗？
如果是这样子，atom或者subparticle(即electron,proton等)可以放大吗？
Yes, but so far only atoms are observable in angstrom level using Scanning Tunnelling Microscope (STM) invented by IBM in 1970s to control atomic positions. So far electrons/protons r not observable yet. Some interesting images
http://www.almaden.ibm.com/vis/stm/atomo.html
To 'see' atoms u need to reach around 10^(-10) (ie. angstrom) microscopy or below. The medium microcopes uses determines how large you can see. Light-wave microscopes (ordinary microscopes) see things till around 10(-6). Electron/Tunneling microccopes (SEMs STMs) see things upto atomic level arnd (10^(-10). Anything below angstrom level, basically u can't see yet.
But it's always interesting to see SEMs images :-)
http://www.mos.org/sln/sem/sem.html |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-3-2005 07:01 PM
|
显示全部楼层
如果是角度的話,那麼屬於這類的答案還蠻多....有盲點
不過角度也還可以接受.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-3-2005 07:49 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2005 03:56 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-3-2005 11:59 PM
|
显示全部楼层
永遠陪伴你 于 20-3-2005 21:01 说 :
如果是角度的話,那麼屬於這類的答案還蠻多....有盲點
不過角度也還可以接受..
角度其实能算是“东西”吗？
它不过是科学家设定的一种测量制度。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-4-2005 06:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-4-2005 03:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3627 
138
