Zeitgeist - 你相信吗？

lcm861019

想要知道為什麼會被刪掉 ?

你先要研究 Textus Receptus "received text" 和   "critical text"

...
阿文. 发表于 19-8-2010 12:49 PM

感谢感谢，我会看看。

0000

翻译本有错误是可以被接受的，希望讲道的牧者多看原文。再说，现在的圣经一直修订，为要提供最靠近原文的意思，如果真的认为有错误，可以写信给相关单位投诉，让他们在下一次修订的时候补上去。基督徒是要对教会有建设的，认为有错误不是一味坐在那边批评，而是应该做出努力去修正。

lcm861019

翻译本有错误是可以被接受的，希望讲道的牧者多看原文。再说，现在的圣经一直修订，为要提供最靠近原文的意 ...
0000 发表于 19-8-2010 04:18 PM

对对，但我比较注重为何要removed这么多的句子。是不是有什么意图而要hide这些句子，不希望我们大众读者可以看到的。

lcm861019

想要知道為什麼會被刪掉 ?

你先要研究 Textus Receptus "received text" 和   "critical text"

...
阿文. 发表于 19-8-2010 12:49 PM

http://logosresourcepages.org/Versions/received.htm
”That is a clear indication that the Received Text was the true text of the New Testament with roots leading back to autographa.“

以上website有解释上述sentences。
阿文说“KJV 是 based on textus receptus "received text"”
那KJV是最准的咯？那NIV和NASV等等应该放回那些不见了的句子？

翻转全球

对对，但我比较注重为何要removed这么多的句子。是不是有什么意图而要hide这些句子，不希望我们大众读者 ...
lcm861019 发表于 19-8-2010 04:27 PM

有多少被removed?

lcm861019

有多少被removed?
翻转全球 发表于 20-8-2010 02:07 AM

http://www.av1611.org/biblevs.html这里。
或者google “words being removed in bible”

lcm861019

本人有一个问题，有什么证据shows that old testament 比 new testament 更早出现呢？

0000

本人有一个问题，有什么证据shows that old testament 比 new testament 更早出现呢？
lcm861019 发表于 21-8-2010 10:30 PM

耶稣还没有降世，旧约已经成集了。

lcm861019

耶稣还没有降世，旧约已经成集了。
0000 发表于 22-8-2010 12:54 AM

谢谢，但是“旧约已经成集了”证据何在呢?万一旧约和新约是在同时间写的，这个说法行得通吗？

猫城野草

本人有一个问题，有什么证据shows that old testament 比 new testament 更早出现呢？
lcm861019 发表于 21-8-2010 10:30 PM

今天突然找到这个网站. well因为不是天主教的.. 所以立场会比较中立(因为是新教对新教的立场).
其中一个原因为什么圣经会有"改变". 弟兄可以研究一下. 是一个蛮短的文章.

lcm861019

今天突然找到这个网站. well因为不是天主教的.. 所以立场会比较中立(因为是新教对新教的立场).
其中一 ...
猫城野草 发表于 23-8-2010 07:23 PM

好的，website呢？

猫城野草

好的，website呢？
lcm861019 发表于 24-8-2010 06:14 AM

http://www.cogwriter.com/luther.htm

虽然作者在某些地方还是蛮bias的. 但是单单看他对一些"facts"倒是说得蛮正确(history fact base on bible).

草主要的目的是指出... 圣经被改or mistranslated的原因绝对不是因为上帝的工作.. 而只是人为的欲望.

如果有人问.. 为什么上帝允许这些事情发生呢??

事实上如果我们参考旧约的时代... 我们会看到上帝通常是如何的"整治教导"rebellion的民众. 下次再聊.

kiang81

回复 1# lcm861019

我好有兴趣看Zeigeist”和“宗教的荒谬” 哦， 什么来的？

翻转全球

在主前300年(最迟是那个时候)以先, 旧约的各卷都已经写好和收集好, 且被人公认为真正的正典。  犹太人遗传Pirke Aboth, Baba Bathra 及旧约次经玛喀比后书（2:13）说在以斯拉时代，犹太人组织大公会，文士以斯拉受权将旧约的书卷收集及组织起来。 公元前250年左右，应埃及王托勒密二世（King Ptolemy Ⅱ）的邀请，犹太大祭司以利沙（ Eleazar）从犹太 12支派中各选出六位译经长老，携带旧约经卷去亚历山大城，将希伯来文旧约译成当时流行的希腊文，这就是七十士译本。西元70年，当圣城耶路撒冷即将被毁之际，犹太拉比犹迦南获罗马当局的许可，在犹大地约帕城和亚锁都城之间的吉母尼亚（Jamnia）召开了犹太教的高级会议。会议所议论的事项，先以口传，后来则记载在拉比的著作中，会议中曾对是否要将《箴言》、《传道书》、《雅歌》、《以斯帖记》等书列入正典有过分歧，但辩论结果仍确立39卷书都属于旧约正典。 关于新约，教会需要有权威的教导，再加上当时教会面对异端的威胁 （如诺斯底主义，马吉安主义，蒙太奴主义），当时也有许多的福音书出现，所以教会有必要列出正典来区别上帝的话语与人的话语。新约27卷在主后前4世纪被东西方教会认识和接受。续使徒时代，正典大部分广泛被教会领袖应用。于初期教父时代，教父引用新约各卷之话语，如罗马革利免写信给哥林多教会时引用多本新约。于中期教父时代（2世纪至3世纪），教父（如爱任纽，奥利根，特土良）认为有确定正电的必要性。于后期教父时代（第3世纪至至主后400年），尼西亚大会（Council of Nicea A.D.325）以圣经为绝对标准，对付异端。亚力山大主教亚他那修于主后367年的复活节写的一封信（第39非斯多书信）中第一次引用全部27本书，更说这些书卷是救恩之泉，任何人不可从其中加增或减少。这些书目在主后382为罗马会议承认 。迦太基大会（Council of Carthage A.D.397）由奥古斯丁主持，大会把27卷新约肯定下来，为教会历世历代信徒信仰的根基。

lcm861019

回复  lcm861019

我好有兴趣看Zeigeist”和“宗教的荒谬” 哦， 什么来的？
kiang81 发表于 27-8-2010 09:42 PM

你google “Zeigeist” 就行了， 那里可以free online看。“宗教的荒谬”你得去ppstr3@m看了，两个都是纪录片。

lcm861019

在主前300年(最迟是那个时候)以先, 旧约的各卷都已经写好和收集好, 且被人公认为真正的正典。  犹太人遗传P ...
翻转全球 发表于 28-8-2010 12:28 AM

哦 i see i see。好的，万分感谢

lrenee9

在主前300年(最迟是那个时候)以先, 旧约的各卷都已经写好和收集好, 且被人公认为真正的正典。  犹太人遗传P ...
翻转全球 发表于 28-8-2010 12:28 AM

    erm..他们怎样分?

daimon

本人有一个问题，有什么证据shows that old testament 比 new testament 更早出现呢？
lcm861019 发表于 21-8-2010 10:30 PM

    犹太人用着啊，新约里，那些门徒或者耶稣有时候都是引用旧约的

lcm861019

犹太人用着啊，新约里，那些门徒或者耶稣有时候都是引用旧约的
daimon 发表于 30-8-2010 12:34 PM

哦i see，感谢分享。

:)

我的基督教徒朋友看了直接跟我说是胡言，然后也没解释为什么是胡言，人家的video都是有经过research的，也不是直接说的
所以我无法被说服，
但是你们会觉得我天真就因为一个video所以就相信
所以就发表在这边给你们看看,然后来讨论，如果你们能推翻video说推论的话，那么就多解释一下吧