|
|
楊紫瓊, 不仅是侮辱了大马民主，还侮辱了昂山素姬.
[复制链接]
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:42 PM
|
显示全部楼层
国阵操纵选举，根本没资格谈民主
民主的大前提是，政党必须尊重民主精神
从古至今，从没有真正廉洁，0%贪污的政党，所以投给有贪污的政党不代表自己的道德就有问题，更不代表投给贪污严重的政党自己的道德就没问题 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:42 PM
|
显示全部楼层
mcdonalds 发表于 21-4-2013 03:37 PM 
谁跟你讨论美国？他们的事情管你屁事。
人家正在讨论马来下政治拉。
我人生活在美國多於大馬，所以我對一些人口口聲聲說大馬是民主國感到非常好笑，其實大馬連最基本的民主原則都做不到，還談什麼民主？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:42 PM
|
显示全部楼层
ahwayne 发表于 21-4-2013 03:40 PM
意思是說舒哈託非共產黨？因為他推翻的共產黨。那他的執政期間是沒得投票的嗎？（真心請教）
而513事件我 ...
我只可以说苏哈托不是共产党
苏哈多执政时有没有大选？
我还在找资料
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:44 PM
|
显示全部楼层
ivan6003 发表于 21-4-2013 03:36 PM
每个人政见不同，就算有人支持，那有什么奇怪？
放眼全球独裁者那么多，他们有没有支持者？
獨裁者的支持者，建立於利害關係上，或被洗腦看不清真相。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:45 PM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 21-4-2013 03:17 PM
政府的确是我们选的，但是贪污滥权操纵民主也是铁一般的事实，这会导致很多人民的意愿不能够反映在选票上 ...
会被操纵也是一个问题~ 那你应该想想为什么他会被操纵？
你觉得是不是？为什么那人会被操纵了？利益？纯粹玩玩？但他的选择也是他的意愿~ 那就叫不民主？？
是吗？是这样说吗？ 这样叫独裁？？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:46 PM
|
显示全部楼层
SenaT 发表于 21-4-2013 03:42 PM
我人生活在美國多於大馬，所以我對一些人口口聲聲說大馬是民主國感到非常好笑，其實大馬連最基本的民主原 ...
原来是奖。
不妨告诉大家你在美国搞些什么生意的？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:46 PM
|
显示全部楼层
vongolia 发表于 21-4-2013 03:38 PM
国阵的贪污滥权和民联是不同等级， 但不代表没有。
不如我问回你，民联州有如果有贪污滥权的 ...
没有人会天真到认为没有一个政党不贪污，我会说我支持民联，第一是因为国阵烂更加多倍，第二是因为我们需要两线制，所以如果民联有贪污现象，我选择暂时妥协，等两线制形成了人民才有能力两边都制衡。道德问题的话肯定有，我不会盲目说民联就是神圣的，但是国家的未来明显更重要。而且这个道德问题，是在妥协方面，而不是容忍贪污滥权操纵选举等行为继续方面。
回到国阵，请问下支持国阵的，有什么理由可以支持自己，说自己是为了更重要的课题而选择暂时妥协？而这个道德问题会比支持民联的同等或者更加小？贪污分大小，道德问题一样有分，贪污我还可以在某程度上妥协，但是独裁和操纵选举就不行，这就是我说的大是大非。
你这么懂得比烂，却不敢说某些行为有无道德问题吗？
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:47 PM
|
显示全部楼层
尽善尽美 发表于 21-4-2013 03:42 PM
国阵操纵选举，根本没资格谈民主
民主的大前提是，政党必须尊重民主精神
說國陣不民主其實有點不貼切。
現在的國陣奉行的是偽民主啊。
不過就算是偽民主，和真正的獨裁還是有一段差距就是了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:48 PM
|
显示全部楼层
八神太一 发表于 21-4-2013 03:45 PM
会被操纵也是一个问题~ 那你应该想想为什么他会被操纵？
你觉得是不是？为什么那人会被操纵了？利益？ ...
你了不了解国阵怎样操纵教育和媒体来给人民洗脑的？好心啦你该不会认为被金正日洗脑的人民和那些贪污朋党是同样的一类人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:48 PM
|
显示全部楼层
mcdonalds 发表于 21-4-2013 03:46 PM
原来是奖。
不妨告诉大家你在美国搞些什么生意的？
為什麼要這樣問？有關係嗎？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:49 PM
|
显示全部楼层
Ragnarok026 发表于 21-4-2013 03:47 PM
說國陣不民主其實有點不貼切。
現在的國陣奉行的是偽民主啊。
不過就算是偽民主，和真正的獨裁還是有一 ...
伪民主才更危险
伪君子比真小人更难防
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:51 PM
|
显示全部楼层
尽善尽美 发表于 21-4-2013 03:49 PM
伪民主才更危险
伪君子比真小人更难防
要說危險嘛，我覺得偽民主給我的感覺就是三個【呸】字吧 【#####
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:51 PM
|
显示全部楼层
SenaT 发表于 21-4-2013 03:48 PM
為什麼要這樣問？有關係嗎？
马来下的人一般上都是浆子问候一个陌生人的，本地人的一种礼貌。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:53 PM
|
显示全部楼层
。。。进入哲学辩论了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:53 PM
|
显示全部楼层
连广告的法令都不需要遵守，还谈什么公平? 本帖最后由 dlct87 于 21-4-2013 03:56 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:55 PM
|
显示全部楼层
bashlyner 发表于 21-4-2013 03:46 PM
没有人会天真到认为没有一个政党不贪污，我会说我支持民联，第一是因为国阵烂更加多倍，第二是因为我们需 ...
目測現在支持國陣的有一部份是選人不選黨的老選民，國陣老樹盤根，一些議員在民間的形象還是算ok ok的，這也能構成一些支持國陣的理由啦。
必須要說的是這些老選民多數都資訊接收不靈通
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:55 PM
|
显示全部楼层
mcdonalds 发表于 21-4-2013 03:51 PM
马来下的人一般上都是浆子问候一个陌生人的，本地人的一种礼貌。。
我生活在美國久了，所以很多習慣都跟老外一樣，對美國人來說，一見面就問人家職業是不禮貌的行為。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:56 PM
|
显示全部楼层
ivan6003 发表于 21-4-2013 03:36 PM
每个人政见不同，就算有人支持，那有什么奇怪？
放眼全球独裁者那么多，他们有没有支持者？
独裁者有支持者这不奇怪，但要看的是什么理由。被洗脑的话就情有可原，助纣为虐的就该骂。这么简单的道理都不知道？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:57 PM
|
显示全部楼层
Ragnarok026 发表于 21-4-2013 03:55 PM
目測現在支持國陣的有一部份是選人不選黨的老選民，國陣老樹盤根，一些議員在民間的形象還是算ok ok的，這 ...
这老一辈的选民我认为情有可原，但是杨紫琼明显不是这个 case，难道纳吉威胁送她老爸一颗 C4？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-4-2013 03:59 PM
|
显示全部楼层
SenaT 发表于 21-4-2013 03:42 PM
我人生活在美國多於大馬，所以我對一些人口口聲聲說大馬是民主國感到非常好笑，其實大馬連最基本的民主原 ...
大马不是完全的民主国，只可以说一半一半。
若要成为美国等西方国家那样民主，是比较艰难，因为文化不一样。
西方国家都是人权（human right）至上，所以可以民主。
在那里，你去人家的家不可以问人家的家私多少钱，不可以问一个人有没男友等一切属于隐私的问题，否则人家可以告你。
一切都是human right和privacy。但我们这里没有，文化不同，所以很难拿来跟美国的民主做比较。
纯属个人看法。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1963 
47
