|
|
发表于 5-1-2017 02:13 AM
|
显示全部楼层
玩具熊 发表于 5-1-2017 12:34 AM
我不就答了很多次，開羅宣言無國際法效力，美國英國蘇聯都不認為。懂？
你就一直說，沒有國家元首簽字的聯合聲明也算國際法？
然後就貼出一張圖，說一堆屁話。
In 1955, U.S. Secretary of State John F ... 舊金山和起草人之一， JOHN FOSTER DULLES, 確認台灣主權並無歸向任何一方。日本只是單純放棄台灣主權。DULLES說，美國不能承認台灣是單純屬於中國的內部事務。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2017 02:43 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 5-1-2017 06:58 AM 编辑
玩具熊 发表于 5-1-2017 12:34 AM
我不就答了很多次，開羅宣言無國際法效力，美國英國蘇聯都不認為。懂？
你就一直說，沒有國家元首簽字的聯合聲明也算國際法？
然後就貼出一張圖，說一堆屁話。
In 1955, U.S. Secretary of State John F ... 目前台灣依然被中華民國政權託管中。台灣人民必須群起向中華民國政權要求終止託管，讓台灣人民自決獨立。台灣人民自決權乃是受到聯合國憲章保護。
我笑到快沒氣了. 你到底有沒有讀過聯合國憲章.
託管是這樣的麼? 請你仔細讀完, 你就知道整個託管的程序如何,
我只是先告訴你, 說中華民國託管, 那聯合國可就違反了憲章要求的
流程與程序......
託管最重要的執行機構就是聯合國託管理事會, 但我得告訴你,
它關門了啦, 等待聯合國憲章的修正.
============================
如台灣真是中華民國政權託管, 或美國託管,
聯合國託管理事會在完成處理台灣前不會關門啦!
============================
用點腦啦, 整天吸取台毒的毒奶, 腦子會智障啦!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2017 02:48 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 5-1-2017 06:56 AM 编辑
那又如何? 我是打臉你認同是中國人的, 並不只是10%以下.
鬼扯這些作啥, 太無聊了嗎?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2017 07:30 AM
|
显示全部楼层
玩具熊 发表于 5-1-2017 01:02 AM
你的開羅宣言連蔥都不算啊，被舊金山公約屌打到不懂哪裡去， 連簽名都沒有，連正版都不懂在哪裡啊。
全世界都懂台灣不屬於任何國家，只不過被中華民國管理而已，就只有你們以為託管就等於擁有主權。
要不然 ...
喂! 聯合國託管理事會1994年處理完全球最後
一單託管地後就停止運作了.
不會是聯合國忘了台灣還沒處理完畢吧????
儍X, 台毒專家說啥, 你就信啥....
不去看看聯合國法定的託管機構,
早在1994年完成其歷史性任務後就停止運作了.
台灣還託管個鳥.....信者正一大白X
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2017 07:40 AM
|
显示全部楼层
In 1955, U.S. Secretary of State John Foster Dulles, co-author of San Francisco Peace Treaty, affirmed that the treaty ceded Taiwan to no one; that Japan "merely renounced sovereignty over Taiwan"
Dulles就是負責圍堵共產的推手. 它只是要讓中共在法理上很難去
claim台灣為其領土. 協助中華民國對抗中共.
但此說不但中共反對, 連老蔣都反目....最後不了了之......
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2017 07:44 AM
|
显示全部楼层
玩具熊 发表于 5-1-2017 01:02 AM
你的開羅宣言連蔥都不算啊，被舊金山公約屌打到不懂哪裡去， 連簽名都沒有，連正版都不懂在哪裡啊。
全世界都懂台灣不屬於任何國家，只不過被中華民國管理而已，就只有你們以為託管就等於擁有主權。
要不然 ... 你的開羅宣言連蔥都不算啊，被舊金山公約屌打到不懂哪裡去， 連簽名都沒有，連正版都不懂在哪裡啊。
一個在1951年, 為二戰結束作個總結.
搞清楚兩者之間的時間順序, 不同的任務目的吧, 還屌打來屌打去.
你根本對這些歷史是文盲....在這充大頭, 裝B.....笑死人!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2017 07:55 AM
|
显示全部楼层
玩具熊 发表于 5-1-2017 12:10 AM
1. 美國，英國和蘇聯從來不認為開羅宣言是國際法條約。只能是意向書。
2. 日本降文裡面，日本只是盡力去履行POTSDAM公告而已，就算執行的完全違反開羅宣言，也不算違法。所以才只有放棄台灣主權，沒有明定要把台 ... 所以就算你說宣言是國際條約 （其實也只有你認為），
另外, 只有我認為嗎, 你當這麼多國際法專家是死的嗎?
這個智庫教授會不會像你一樣發神經?
居然開羅宣言都不叫,就直接稱開羅條約.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2017 08:41 AM
来自手机
|
显示全部楼层
大炮勇男 发表于 3-1-2017 11:47 PM
那就叫吧！看小你不敢，鸡乸。
支那人大炮勇男，早安!
.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2017 08:45 AM
|
显示全部楼层
哈哈！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2017 08:45 AM
来自手机
|
显示全部楼层
玩具熊 发表于 4-1-2017 12:16 PM
你要叫什麼隨便你啊？我個人無所謂啊！
台灣人不到十巴仙認為自己是中國人，你應該擔心一下。
在日殖民时期台湾人被称呼支那人。台独们又喜欢支那这汉词，so可以称呼台湾人为支那人。这是我尊敬台独得方式。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2017 08:46 AM
来自手机
|
显示全部楼层
大炮勇男 发表于 5-1-2017 08:45 AM
哈哈！
大炮勇男!很开心你能接受被称呼"支那人"
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2017 08:47 AM
|
显示全部楼层
你有本事个个反中的称呼“鸡那”吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2017 08:48 AM
来自手机
|
显示全部楼层
本帖最后由 D 于 5-1-2017 08:49 AM 编辑
大炮勇男 发表于 5-1-2017 08:47 AM
你有本事个个反中的称呼“鸡那”吗？
我就是喜欢对你呀！
其他反中我有时间就继续玩弄。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2017 08:49 AM
|
显示全部楼层
很开心呀！因为有你代劳将“支那人”发扬光大，加油哦！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2017 08:51 AM
来自手机
|
显示全部楼层
大炮勇男 发表于 5-1-2017 08:49 AM
很开心呀！因为有你代劳将“支那人”发扬光大，加油哦！
没有啦！
只有你们这些反中才是支那人
我们是华人，其他中国网友是中国人。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2017 08:54 AM
|
显示全部楼层
就是鸡那人ＣＨＩＮＡ，Ｃｉｎａ，还是亡友！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2017 09:02 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 5-1-2017 11:04 AM 编辑
玩具熊 发表于 5-1-2017 12:10 AM
1. 美國，英國和蘇聯從來不認為開羅宣言是國際法條約。只能是意向書。
2. 日本降文裡面，日本只是盡力去履行POTSDAM公告而已，就算執行的完全違反開羅宣言，也不算違法。所以才只有放棄台灣主權，沒有明定要把台 ... 美國，英國和蘇聯從來不認為開羅宣言是國際法條約。只能是意向書。
開羅宣言是開羅會議的總結,向世界宣告的公報, 你還意向書咧.....去進修點二戰歷史吧.
所以才只有放棄台灣主權，沒有明定要把台灣交給任何國家
這個己說明了一千九百次, 你每次都跳針, 都叫你不要相信台毒的胡說八道了.
你就認了你沒有國際法的智識:
現我這麼說, 如果交戰國的停戰協定, 沒清楚定明, 那要如何:
見https://definitions.uslegal.com/u/uti-possidetis/
那就以國際法原則Doctrine of Uti-possidentis來處理,
uti-possidentis 原則是:
If a treaty consists of no condition regarding the possession of property and territory taken by force, the doctrine of uti possidetis will prevail.
如果和約沒註明財物, 領土的歸屬,
則是以國際法原則uti-possidentis為優先
白話點, "冚棒唥 ham ba lang,
攏總（lóng-tsóng）"是屬於戰勝國!
都說了一千九百次, 是戰勝國說了算,戰敗國只有跪下聽旨的份....
所以,啥時日本仔有資格說話, 有資格指定台灣歸屬, 是戰勝國中國大哂,
是戰勝國中國話事!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2017 09:22 AM
|
显示全部楼层
玩具熊 发表于 4-1-2017 11:36 PM
建交文告不能算是台灣主權的依歸，你國際法知識肯定是跟太上老君學的。頂多只能成為建交的條件。
要不然日本最近幫日本台灣交流協會正名的動作，就已經明確違反中日聯合聲明。中國為何不敢和日本斷交？
要不 ... 要不然你解釋一下為何台澎金馬關稅區能進得了WTO？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2017 09:37 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2017 09:50 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
4208 
70
