【专题讨论】(13/03/2008) 从今天开始，马股进入熊市？？

ccck

原帖由 該來的始終要來 于 15-3-2008 04:11 PM 发表

那六分努力可以嗎。

也可以的啊！！！！不过失败几率加大而已。。。。

goodluck88

原帖由 蚂蚁小弟 于 15-3-2008 02:44 PM 发表
是福不是祸，是祸躲不过
首先，老巴有多少次是在牛市中买下一间上升的公司？
如果他有这么做的话，那么是加码还是从零开始买？
他的头寸管理又如何呢？买入的钱=总数多少%？
买入的股的upside有多大呢？

可能 ...

很久没有看到蚂蚁兄写这么多字了.......
受教中............

奥萨马宾拉丁

原帖由 蚂蚁小弟 于 15-3-2008 03:12 PM 发表
何老板教落
——知道自己的定位，知道自己在做什么就可以了——
——最重要适合你自己——

你可以玩跟庄，可以玩守株待兔，可以玩价差等等数也数不完
你可以只用一个方式玩，你也可以用十种方式去玩
这就是股 ...

你这句话。。。叫他老人家太承重了。

slayer_boxer

原帖由 JeanGrey 于 15-3-2008 01:44 PM 发表
我没有要你认同我。所以，我实在没必要，也不需要回答你的问题。

生意、情绪、股市都是非常Dynamic的东西，不会一成不变。我之这么说，是因为很多像你这样的人，都跟着过去的理论来扶持自己的想法和论点。因为你们 ...

如果不需要别人的认同， 不需要任何的解释，那么可以在自己blog 写
如果要反对别人，首先就要提供论据，解释自己的论点，这个才是负责任的态度
不可以说。。。你不明白，我何必解释， 那么干脆就不要说

其实，根据目前的经济模式， 都会有一个模型来论述广义/狭义的经济
历史会重演，那是在同一个模型下发生的
同样的，没有任何一个模型是永久的，都会在漫漫的演进
单单能源方面，就可以用煤炭，汽油来分化，区分经济模型

你说制度/模型/理论没有用？？？确定？？？
一个最简单的例子，任何人都觉得考试制度很累人，可是在没有任何替代制度下，你有任何方法？？？
时代的变迁。。。1000年了， 考试制度还是存在，那么是不是说人类没有任何的进步，人类不聪明？？？

slayer_boxer

老巴根据他自己的理论，用一生来实践/研究， 他的付出和努力，使它成为首富

肯定地说， 他的理论曾经被人怀疑质疑最强烈的时代就是 .com 辉煌期

可是你看看目前的yahoo

Walaoeh!

原帖由 蚂蚁小弟 于 15-3-2008 03:34 PM 发表
不好意思，小弟在旁观看，发而觉得你好像不明白8years要讲什么
等你几时心情好再来写写吧
祝福你

其实，他们两个讲的是不一样的东西，各有道理。。

sector 兄要表达的是 FED 减息或加息可以是经济的 indicator，
但他并没有说减息或加息能改变经济方向。

而 8years 兄所表达的是减息或加息不能改变经济方向。

我绝对赞成 8years 兄说的减息或加息是不能改变经济方向的，
但我也赞成 sector 兄说的减息或加息可以是经济的 indicator。

大家都知道，FED 是能比市场能更早掌握经济数据的，
这点如果有读 Greenspan 的书就会知道。
当年科技暴破和 911 事件发生后，
Greenspan 把利率从 2000年的 6.5% 减到 2003年中的 1%，
过后 1% 的利率维持了一年，
到 2004年中 FED 才开始把利率加到 2006年中的 5.25%
然后就一直维持利率到 2007年九月才开始减。

以上可以看到的有两点：
1. 减息或加息是不能立刻改变经济方向 （8years 兄是对的）
2. 当第一次减息就代表着经济开始变坏，或第一次加息代表经济开始变好 (sector 兄要表达的）

所以 sector 兄说的 “我觉得FED不再降息也有可能是次贷风爆快要结束了的信息。。。。”
并不是没有根据的

而他所说的 “请问经济好的时候应该是降息或者是升息？”
可以参考 Greenspan 在科技暴破和 911 事件后经济变坏就一直减息，
而在 2004年中经济变好时就一直加息。

Fed 的利率表：
http://www.federalreserve.gov/fomc/fundsrate.htm

[ 本帖最后由 Walaoeh! 于 15-3-2008 06:12 PM 编辑 ]

JeanGrey

都说那么多次了，你可以不同意我的看法，我也不需要你的认可，所以我实在想不到任何理由要写Blog。我唱反调，只是让那些愿意学习的人有不同的切入点，当然，我不排斥这样的做法，对那些不愿意改变思维的人，就是对牛弹琴。

你提出了很多不同的经济模式。如果你认为他们依然会依照历史的演变而改变，那么你就如此相信吧。的确，我的理解不够你的修行高，所以很抱歉，我无法赞同你的话。

考试的确很重要，你是对的。只有通过投资者严格的考试，那些不符合ROE的，不符合PE的，才会被投资者踢出局外。

JeanGrey

原来你懂的巴菲特只是限于这样的理解而已。。。

请再读几次Benjamin Graham的Intelligent Investor。

可以的话，也读读投资圣经：Benjamin Graham的Security Analysis，然后再和我谈谈什么是“怀疑”。里面有千万个理由，教你为什么要怀疑。

JeanGrey

真的是Walaoeh!
那么不一样的东西，都可以被你画上一个同等号。。。Walaoeh!

911是在基本因素没有受影响下，减息而为经济打的一支强心剂。
现在是在基本因素有连锁反应的负面影响下，减息而救世。

原来，历史就是这样重复的。。。

ccck

原帖由 JeanGrey 于 15-3-2008 06:11 PM 发表
原来你懂的巴菲特只是限于这样的理解而已。。。

请再读几次Benjamin Graham的Intelligent Investor。

可以的话，也读读投资圣经：Benjamin Graham的Security Analysis，然后再和我谈谈什么是“怀疑”。里面有千 ...

读那么多没用的，最重要是用在实际行动。。。。
不管你多了解，最重要是你赚的钱比人多，那么人家就会信服于你，如果没有，那么也没有人会看你的，这就是社会的现实。。。。。
用你的行动成功告诉我们事实吧！！！！不然就别谈这么多，因为我敢说，在你还没有赚大钱时，只会纸上谈兵，那么你跟长平之战的赵括没有两样。。。。

蚂蚁小弟

很久没有看到蚂蚁兄写这么多字了.......

蚂蚁永远是小弟 —— id已经很明显写了是小弟。不要加个兄字，受不起

你这句话。。。叫他老人家太承重了。

呵呵，其实他并不是那么老啦，你这样称呼他更加承重了

他的理论曾经被人怀疑质疑最强烈的时代就是 .com 辉煌期

其实不关他的理论的事
他纯粹因为不懂.com而不牵涉
和他的理论好像没什么关系
。com辉煌期，人家怀疑质疑的是他的投资能力
不是理论吧？

都说那么多次了，你可以不同意我的看法，我也不需要你的认可，所以我实在想不到任何理由要写Blog。我唱反调，只是让那些愿意学习的人有不同的切入点，当然，我不排斥这样的做法，对那些不愿意改变思维的人，就是对牛弹琴。

监督、唱反调者的存在是十分重要的

回复 227# Walaoeh! 的帖子
谢谢你长篇大论
正在揣摩当中

蚂蚁小弟

JeanGrey现在又不是收你几千块上课的钱
那些收钱上course的都不一定会show成绩给你看啦
不ngam就不要追贴
他没有这个义务给成绩你看
他只是指出以另一个角度来看的事情

就算他语气貌似不好，撇开他的语气
看看他真正要表达的东西，到底是空洞的见解还是当中另有文章

这是在论坛偷师重要的一点

我们不是来看人吵吵闹闹的

而是来看在吵吵闹闹中有什么东西学

有就学
没有就没有啦

[ 本帖最后由 蚂蚁小弟 于 15-3-2008 06:28 PM 编辑 ]

我会飞

精彩，如果今天yewsin56大大也在。。。那就真的是风起云涌了。

我纯粹在学习。。。看来我那一千几百冻过水了。。。

ccck

原帖由 蚂蚁小弟 于 15-3-2008 06:23 PM 发表
JeanGrey现在又不是收你几千块上课的钱
那些收钱上course的都不一定会show成绩给你看啦
不ngam就不要追贴
他没有这个义务给成绩你看
他只是指出以另一个角度来看的事情

那么他不应该以自己的很了解那些书的理论来评论别人
不同的人读了有不同的感想。。。。
我也不是要看得成绩。。。。对我没有用。。。。
那些给钱的course最喜欢就是show那些成绩的。。。。
我也是写我要讲的东西
你不喜欢，你可以不用回我的贴。。。

[ 本帖最后由 Mr.Business 于 15-3-2008 06:30 PM 编辑 ]

tan81

不要和他吵了。不愿意分享的人，没有必要和他纠缠。浪费自己的时间而已。他讲不过你，只会散开，或诅咒你的不幸而已。有兴趣的人，麻烦把Ｓｈｅｌｌ顶上来。
那天，我也是闲着，陪他一起消遣时间。

我们在忙着研究Ｎｏｔｉｏｎ。有兴趣的，不妨加入讨论。我只是希望大家不要闹到不开心而已。

slayer_boxer

原帖由 JeanGrey 于 15-3-2008 06:11 PM 发表
原来你懂的巴菲特只是限于这样的理解而已。。。

请再读几次Benjamin Graham的Intelligent Investor。

可以的话，也读读投资圣经：Benjamin Graham的Security Analysis，然后再和我谈谈什么是“怀疑”。里面有千 ...

哈哈阿，你一开始就已经否定别人了
你怎么知道我没有看过，读过？？？

再有一句话还给你 ： 你读过，那么你发了？？
如果全世界都读过，那么全世界的人都发了？？

先进的社会就是要共享，共荣
同样的一本书，可以有很多的理解
不同的见解，可以互相验证
对吗？

你可以不分享，可是你不可以无意义的否定别人

[ 本帖最后由 slayer_boxer 于 15-3-2008 07:54 PM 编辑 ]

slayer_boxer

原帖由 蚂蚁小弟 于 15-3-2008 06:23 PM 发表
JeanGrey现在又不是收你几千块上课的钱
那些收钱上course的都不一定会show成绩给你看啦
不ngam就不要追贴
他没有这个义务给成绩你看
他只是指出以另一个角度来看的事情

就算他语气貌似不好，撇开他的语气
看 ...

A 对B 说：我是有钱人
B问：“哇，多有钱”
A答说：“我就是有钱人， 你不要管”
然后每天对B 说 ：“我是有钱人 ”

B 很烦。。， 最后说“你有多有钱，都不管我的事情”
A 说“我说，我是有钱人，有罪阿？？？”
A说：“不ngam 听，你不是不要听咯， 我难道不可以说阿”
B 说：“我本来就不要听， 可是我听到了， 很烦”

[ 本帖最后由 slayer_boxer 于 15-3-2008 07:50 PM 编辑 ]

ccck

原帖由 slayer_boxer 于 15-3-2008 07:47 PM 发表



A 对B 说：我是有钱人
B问：“哇，多有钱”
A答说：“我就是有钱人， 你不要管”
然后每天对B 说 ：“我是有钱人 ”

B 很烦。。， 最后说“你有多有钱，都不管我的事情”
A 说“我说，我是有钱人，有罪 ...

比喻的好啊！！！！

slayer_boxer

原帖由 蚂蚁小弟 于 15-3-2008 06:19 PM 发表
其实不关他的理论的事
他纯粹因为不懂.com而不牵涉
和他的理论好像没什么关系
。com辉煌期，人家怀疑质疑的是他的投资能力
不是理论吧

你认为它的手下不知道.com  ???他就没有任何有关的资料？？？

那时候 .com 的理念在于未来的市场，所以PE 过高，而且收入模式不稳定，广告开销过高等等
这些都对于一向来的投资理论有冲突

质疑warrant 的能力？？？ 不是吧，他的能力世界公认

那时候全世界的批评 ：
1。他的那套理论在.com 的时代还能不能够行得通
2。因为那时候他极少投资在.com  所以收益比不上那些投资在.com 获得丰厚回报的人，觉得他outdate。

.com 的PE 太高，所以股价升得快， 别人买了，他没有买，那么为什么他不买？
难道不是因为他个人觉得不可以买进 ？ 为什么他觉得不可以买进（在别人都疯狂买进的时候） ？？

[ 本帖最后由 slayer_boxer 于 15-3-2008 08:27 PM 编辑 ]

小散户

好像有火药味...