佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: 澎湃

看看那些对中华民族出言不逊,满口支那的下场

 关闭 [复制链接]
发表于 5-1-2017 12:11 AM | 显示全部楼层
澎湃 发表于 4-1-2017 11:55 PM
那些去香港澳门生孩子的都是二胎,这么做也是好事,可以舒缓中国人口

以后台湾也是一样,中国人过去台湾生,拿你们的护照,反正台湾地广人稀,帮你们解决人口老化问题,中华民族一家亲





再过十 ...

幾千人代表2500萬人?你頭腦壞了?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 5-1-2017 12:13 AM | 显示全部楼层
玩具熊 发表于 4-1-2017 11:20 PM
一套完整的台灣獨立的法律依據

1.大西洋憲章(1941.8.14):列強聲明無擴張領土的野
 心,兼併領土必須得到對方的同意,而且要恢復被
 壓迫民族(例如台、澎)的主權與自治。
2.聯合國宣言(1942.1.1):誓言遵守 ...
1.大西洋憲章(1941.8.14):列強聲明無擴張領土的野
 心,兼併領土必須得到對方的同意,而且要恢復被
 壓迫民族(例如台、澎)的主權與自治。
大西洋憲章是美國與英國的協定,
國際法上對英國與美國或有法律約束力(legal binding),
對其他國家是沒有任何效用的, 法律效力 = 0.

所以, 大西洋憲章怎可用這來替台毒背書? 還沒見過這麼瞎的說法. 丟人現眼,
叫你不要聽太多台毒學者的唬爛之言, 你不聽, 看你現在多肉腳啊.

說個笑話, 台灣中國都在太平洋這邊, 大西洋憲章算那根葱?

回复

使用道具 举报

发表于 5-1-2017 12:15 AM 来自手机 | 显示全部楼层
玩具熊 发表于 4-1-2017 10:47 PM
你的中文理解能力比我還差。


堂堂一個支那人,怎麼能輸給我這種反中分子?

等到支那統治全世界了,全部人都爭相說自己是支那人了,到時支那人就是尊貴的代名詞。懂不懂?

你不就继续你的发疯。在我眼中你不过是个小丑。我只要继续唤醒中华民族征服台湾统一两岸就够了。
回复

使用道具 举报

发表于 5-1-2017 12:16 AM 来自手机 | 显示全部楼层
玩具熊 发表于 4-1-2017 11:48 PM
回歸了沒? 煩不煩啊?

台湾独立了没有?没有哇!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 5-1-2017 12:18 AM | 显示全部楼层
玩具熊 发表于 5-1-2017 12:11 AM
幾千人代表2500萬人?你頭腦壞了?

台独不要以为你们招摇过市就很威风,心系中华的台湾人还是很多,分分钟将你们一军
而且中国,香港和海外华人会全力支持他们













回复

使用道具 举报

发表于 5-1-2017 12:23 AM | 显示全部楼层
玩具熊 发表于 5-1-2017 12:10 AM
1. 美國,英國和蘇聯從來不認為開羅宣言是國際法條約。只能是意向書。
2. 日本降文裡面,日本只是盡力去履行POTSDAM公告而已,就算執行的完全違反開羅宣言,也不算違法。所以才只有放棄台灣主權,沒有明定要把台 ...
美國,英國和蘇聯從來不認為開羅宣言是國際法條約。只能是意向書。
是嗎? 我有證據說不是哦....只是目前夜深了, 懶得找, 要證明, 明天再打你臉, OK.

有讀過potsdem declaration嗎? 第八條說啥?
8. The Terms of the Cairo Declaration shall be carried out.....

就算執行的完全違反開羅宣言,也不算違法。
你還真的是大巴樂, 胡說八道,
都白字黑字規定要執行開羅宣言,
你還說不算違法. 你根本沒看過,
沒讀過.....在這裝啥B?

你連啥是開羅宣言,
波茨坦宣言內容是啥都不清楚,
在這胡吹大炮, 大談國際法........
你還真的不懂羞恥吔!










评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
Johanson1 + 5 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 5-1-2017 12:30 AM | 显示全部楼层
玩具熊 发表于 5-1-2017 12:10 AM
1. 美國,英國和蘇聯從來不認為開羅宣言是國際法條約。只能是意向書。
2. 日本降文裡面,日本只是盡力去履行POTSDAM公告而已,就算執行的完全違反開羅宣言,也不算違法。所以才只有放棄台灣主權,沒有明定要把台 ...
所以就算你說宣言是國際條約 (其實也只有你認為),日本也沒有根據開羅宣言把台灣交給中華民國, 中華民國好像也沒異議耶!
喂, 大芭樂, 不要再寫了, 你不懂國際法, 要辯論啥?
開羅宣言沒看過, 波茨坦宣言也沒讀過,
卻在這胡說八道, 請你閉上你的嘴吧好不好.
不懂卻在裝懂.....笑死人!

玩X熊真的神經病發作了啦,
不懂卻在這唬爛瞎掰, 噁心極了啦











回复

使用道具 举报

发表于 5-1-2017 12:34 AM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 4-1-2017 11:55 PM
喂, 每次要你回答國際法問題, 你只會閃人, 煩不煩啊

我不就答了很多次,開羅宣言無國際法效力,美國英國蘇聯都不認為。懂?
你就一直說,沒有國家元首簽字的聯合聲明也算國際法?


然後就貼出一張圖,說一堆屁話。

In 1955, U.S. Secretary of State John Foster Dulles, co-author of San Francisco Peace Treaty, affirmed that the treaty ceded Taiwan to no one; that Japan "merely renounced sovereignty over Taiwan".[24] Dulles said that America "cannot, therefore, admit that the disposition of Taiwan is merely an internal problem of China."[24] This legal justification is rejected by both the PRC and ROC governments, both of which base their legal claims on Taiwan on the Instrument of Surrender of Japan which accepts the Potsdam Declaration and the Cairo Declaration. In addition, in more recent years supporters of Taiwan independence have more often relied on arguments based on self-determination as implied in the San Francisco Peace Treaty and popular sovereignty.


舊金山和起草人之一, JOHN FOSTER DULLES, 確認台灣主權並無歸向任何一方。日本只是單純放棄台灣主權。DULLES說,美國不能承認台灣是單純屬於中國的內部事務。

當然DULLES的言論不被中華民國和中華人民共和國接受。

但是我請問你們,開羅宣言的原文文件在哪裡?還是你們是認為一個沒有人簽署的新聞公報,甚至原文文件都已經不知去向的東西,會比受48個國家簽署的條約更有國際法效力?

1945年6月26日通過的聯合國憲章第77條b款
規定,自敵國分離的領土適用國際託管制度;第76條b
款規定,託管的目標在使託管領土的自治或獨立(不是
地位未定)。
  而承續聯合國憲章的舊金山和約第2條b款規定,
日本放棄台灣、澎湖。1952年4月28日,舊金山和約生
效,台灣、澎湖正式從日本分離後,就是要讓台灣自
治、獨立,而非地位未定。
  所以自1952年4月28日起,台灣應交付聯合國託
管、自治而獨立。台灣法律地位獨立,現在在台灣的
這個中華民國是竊賊。


目前台灣依然被中華民國政權託管中。台灣人民必須群起向中華民國政權要求終止託管,讓台灣人民自決獨立。台灣人民自決權乃是受到聯合國憲章保護。


回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 5-1-2017 12:36 AM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 5-1-2017 12:23 AM
是嗎? 我有證據說不是哦....只是目前夜深了, 懶得找, 要證明, 明天再打你臉, OK.

有讀過potsdem declaration嗎? 第八條說啥?
8. The Terms of the Cairo Declaration shall be carried out.....

你還真的是 ...

是啊,執行開羅宣言,執行到連明確割讓台灣給中國也沒有白紙黑字?????

看看你這種樣子我也是醉了。
回复

使用道具 举报

发表于 5-1-2017 12:38 AM | 显示全部楼层
澎湃 发表于 5-1-2017 12:18 AM
台独不要以为你们招摇过市就很威风,心系中华的台湾人还是很多,分分钟将你们一军
而且中国,香港和海外华人会全力支持他们

屁,國民黨輸的時候這些海外華人在哪裡?


回复

使用道具 举报

发表于 5-1-2017 12:41 AM | 显示全部楼层
heme123 发表于 5-1-2017 12:16 AM
台湾独立了没有?没有哇!

現在不就是實質上的獨立了 (DEFACTO INDEPENDENCE), 猶如獨立國家運作?只不過被中華民國政權託管而已。

還是你認為中國打過去台灣的收費為國際之間收費率,是中國的一個省?

那麼喜歡統一的話,馬來西亞獨立幹嘛?
回复

使用道具 举报

发表于 5-1-2017 12:43 AM | 显示全部楼层
heme123 发表于 5-1-2017 12:15 AM
你不就继续你的发疯。在我眼中你不过是个小丑。我只要继续唤醒中华民族征服台湾统一两岸就够了。

不懂是誰在發瘋。給共匪洗腦到以為台灣是中國一部分?做華人做到這樣悲哀。跟二戰時期納粹德國什麼分別?


殺最多中國人的就是中國共產黨啊,你們還偏偏要維護他,唉。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 5-1-2017 12:44 AM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 4-1-2017 09:21 PM
發爛渣.....發爛渣.....

你娘卡好?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 5-1-2017 12:51 AM | 显示全部楼层
玩具熊 发表于 5-1-2017 12:38 AM
屁,國民黨輸的時候這些海外華人在哪裡?

放鞭炮庆祝,东亚病夫政权垮了,中华民族有希望了
回复

使用道具 举报

发表于 5-1-2017 12:54 AM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 5-1-2017 12:13 AM
大西洋憲章是美國與英國的協定,
國際法上對英國與美國或有法律約束力(legal binding),
對其他國家是沒有任何效用的, 法律效力 = 0.

所以, 大西洋憲章怎可用這來替台毒背書? 還沒見過這麼瞎的說法. 丟人現眼, ...

開羅宣言都可以了,大西洋憲章不可以?????

你可以嘴炮,美國英國不可以?

你要一層一層來玩 (開羅宣言 - POTSDAM - 日本投降文書)

我也來一層一層咯。

先看 ATLANTIC CHARTER

大西洋憲法具體內容如下:
  • 兩國不尋求任何領土的或其他方面的擴張;
  • 他們不希望看見任何與人民意志不符合的領土變更;
  • 他們尊重所有民族選擇他們願意生活於其下的政府形式之權利;他們希望看到曾經被武力剝奪其主權自治權的民族,重新獲得主權自治
  • 他們要在尊重他們現有的義務下,努力促使所有國家,不分大小,戰勝者或戰敗者,都有機會在同等條件下,為了實現它們經濟的繁榮,參加世界貿易和獲得世界的原料
  • 他們希望促成所有國家在經濟領域內最充分的合作,以促進所有國家的勞動水平、經濟進步和社會保障
  • 納粹暴政被最後消滅之後,他們希望建立和平,使所有國家能夠在它們境內安然自存,並保障所有地方的所有人在免於恐懼和不虞匱乏的自由中,安度他們的一生;
  • 這樣的和平將使所有人能夠在公海上不受阻礙地自由地航行;
  • 他們相信為了現實的和精神上的理由,世界上所有國家必須放棄使用武力。如果那些在國境外從事或可能以侵略相威脅的國家繼續使用陸海空武器裝備,則無法維持未來的和平;所以他們相信,在一個更普遍和更持久的全面安全體系建立之前,必須解除這些國家的武裝。同樣,他們會協助和鼓勵一切其他可行的措施,來減輕愛好和平的人民在軍備上的沉重負擔。


然後再看聯合國宣言



A Joint Declaration By The United States Of America, The United Kingdom Of Great Britain And Northern Ireland, The Union Of Soviet Socialist Republics, China, Australia, Belgium, Canada, Costa Rica, Cuba, Czechoslovakia, Dominican Republic, El Salvador, Greece, Guatemala, Haiti, Honduras, India, Luxembourg, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Norway, Panama, Poland, South Africa, Yugoslavia
The Governments signatory hereto,
Having subscribed to a common program of purposes and principles embodied in the Joint Declaration of the President of the United States of America and the Prime Minister of Great Britain dated August 14, 1941, known as the Atlantic Charter,
Being convinced that complete victory over their enemies is essential to defend life, liberty, independence and religious freedom, and to preserve human rights and justice in their own lands as well as in other lands, and that they are now engaged in a common struggle against savage and brutal forces seeking to subjugate the world,
Declare:
(1) Each Government pledges itself to employ its full resources, military or economic, against those members of the Tripartite Pact and its adherents with which such government is at war.
(2) Each Government pledges itself to cooperate with the Governments signatory hereto and not to make a separate armistice or peace with the enemies.
The foregoing declaration may be adhered to by other nations which are, or which may be, rendering material assistance and contributions in the struggle for victory over Hitlerism.[15]

我們可不可以解讀為其他26國,包括中國,也承認包含著大西洋憲法精神的聯合國宣言?





回复

使用道具 举报

发表于 5-1-2017 01:02 AM | 显示全部楼层

還有,你自己發的照片,睜大您那對狗眼看清楚,多少人認為自己是台灣人而已?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 5-1-2017 01:02 AM | 显示全部楼层
你的開羅宣言連蔥都不算啊,被舊金山公約屌打到不懂哪裡去, 連簽名都沒有,連正版都不懂在哪裡啊。

全世界都懂台灣不屬於任何國家,只不過被中華民國管理而已,就只有你們以為託管就等於擁有主權。


要不然為何全世界和台灣保有非官方關係?


說穿了就是要等台灣建國獨立,好承認他啊,白癡統派!






回复

使用道具 举报

发表于 5-1-2017 01:37 AM | 显示全部楼层
SuperKedah 发表于 5-1-2017 12:30 AM
喂, 大芭樂, 不要再寫了, 你不懂國際法, 要辯論啥?
開羅宣言沒看過, 波茨坦宣言也沒讀過,
卻在這胡說八道, 請你閉上你的嘴吧好不好.
不懂卻在裝懂.....笑死人!

玩X熊真的神經病發作了啦,
不懂卻在這唬爛 ...

连俄罗斯实质控制的南千岛群岛(日称北方四岛)都以《开罗宣言》和《波兹坦宣言》作为法理依据,竟然还有人说这两个宣言不算数,那个人真是白痴。


评分

参与人数 1人气 +5 收起 理由
SuperKedah + 5 被台毒毒壞腦子了

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 5-1-2017 01:57 AM | 显示全部楼层
玩具熊 发表于 5-1-2017 12:54 AM
開羅宣言都可以了,大西洋憲章不可以?????

你可以嘴炮,美國英國不可以?

你要一層一層來玩 (開羅宣言 - POTSDAM - 日本投降文書)

我也來一層一層咯。

先看 ATLANTIC CHARTER

大西洋憲法具 ...

都說你不懂法律了, 你還在這呈強.
看啥是聯合國家宣言(請勿與聯合國搞混)主旨 :
1942-un.JPG

簽署這個, 在法律上有約束力只在declare 這部份
declare.JPG

所謂的讚同宗旨與原則, 則只是一種門面話,
在法律上沒有legal binding的effect.

26個國家可以讚同大西洋憲章, 但因不是簽署國,
大西洋憲章上的條文對這26國的並無法律約束性


============================
有點法律知識好不好, 不簽署下, 是沒有法律約束性.
============================

用點腦啦! 聯合國家真正簽署有效部份在Declare部份,
它們不是大西洋憲章的簽署國, 何來約束性?













回复

使用道具 举报

发表于 5-1-2017 02:05 AM | 显示全部楼层
本帖最后由 SuperKedah 于 5-1-2017 06:56 AM 编辑
玩具熊 发表于 5-1-2017 12:54 AM
開羅宣言都可以了,大西洋憲章不可以?????

你可以嘴炮,美國英國不可以?

你要一層一層來玩 (開羅宣言 - POTSDAM - 日本投降文書)

我也來一層一層咯。

先看 ATLANTIC CHARTER

大西洋憲法具 ...
我們可不可以解讀為其他26國,包括中國,也承認包含著大西洋憲法精神的聯合國宣言?

老兄, 那時還沒有聯合國, 那是聯合國家宣言,
是所有簽署國一致不單獨對軸心國媾和.

你的回帖真的把它當作戰後的聯合國了!!!!
哈! 哈! 哈! 笑死人啦.
你連聯合國與聯合國家都分不清........辯啥?

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 28-7-2024 06:13 PM , Processed in 0.052545 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表