古有秦始皇焚书坑儒，现有校长扔书罚儒——日新国民型中学

birder

披狼皮de羊 发表于 26-2-2014 08:01 AM
根本就没有关系。。。。 你硬要拗走远路的也没有办法。。。
而且。。。神坛里面做 Admin 的人也不 ...

鳥某不想在檳城論壇裡面扯太多。

從你所言，瞭解你的確知道一些，可是你實際追查過嗎？
不要衹是聽人家說，好像很厲害，然後就背起來了。
要實際瞭解才要大聲說哦～（所以就是邀你去電腦聯盟，免得騷擾其他人。）


有裝過 Discuz! 嗎？
給你一點貼士，在 Discuz! 裡面發的帖，不是應該從 Discuz! 找起嗎？

birder

口不择言 发表于 26-2-2014 10:52 AM
如果有教育局撑腰的校方警告童鞋们不要在网络上乱乱讲话...
如果乱乱讲话给抓到就见一个开除一个,那么你 ...

所以可能校長是外星人，用無影手丟書，不過礙於被警告了，所以大家都不敢亂講了～是不是這樣？

weaponmy

birder 发表于 26-2-2014 02:12 PM
所以可能校長是外星人，用無影手丟書，不過礙於被警告了，所以大家都不敢亂講了～是不是這樣？

你怎么把人家校长的秘密爆出来...

birder

weaponmy 发表于 26-2-2014 02:41 PM
你怎么把人家校长的秘密爆出来...

不怕啦～這裡有『龐大的律師團』做後盾～

weaponmy

birder 发表于 26-2-2014 02:47 PM
不怕啦～這裡有『龐大的律師團』做後盾～

『龐大的律師團』，别吓我这些星斗市民... ...

birder

weaponmy 发表于 26-2-2014 02:57 PM
『龐大的律師團』，别吓我这些星斗市民... ...

鳥某衹是引述某網民的說法罷鳥～

咖哩叶

juzfinal 发表于 26-2-2014 01:28 PM
又来自打嘴巴了~用这种“闹得满城风雨”手段去处理事情的，是小屁孩的家长们~
不用给我诡辩，什么 ...

你要搞清楚次序。引发这一连串事件的起源是校长的极端处理手法。
没有校长这个前因，后面学生家长的后果是不会发生。

不用给我诡辩，什么一部分的书放在学校这种屁话~你有本事在家温习到放在学校的书才来跟我说这种幼稚至极的话~
说不过又扯到老师那边去了...我回答不了你那种“为什么爸妈打孩子可以，孩子打爸妈就不可以？”
还是“为什么爸妈打孩子就没有问题，孩子打爸妈就是不孝”诸如类似的问题...那种非人性的问题~

辩得没得好辩，又再拉“父母打孩子“的话题进来讲。。。
你拉不出屎，应该是你屁股太硬。。。

我也懒得再争辩下去了。最后，肺腑之言...我的言论基本上都是以学生的道德为前提。而你，很遗憾的，撇开这个不说，说的只是学校应该为学生做什么，校长应该为学生做什么，老师应该为学生做什么可你忘记了学生去学校，是“求知识”，“学道理”。

你批评学生没守本份，就是没品德，所以活该被罚。问题是，教师也是留书在学校，又不见你批评教师没以身做责？
上梁不正，下梁歪。这个道理，是学校要教师去实践的责任，但教师本身却又没做好自己的责任跟榜样。这又为何要强迫学生这么做？
这难道是为人师表应有的品德吗？这也是学校要教导的道理吗？

连这种小小事都觉得自己受委屈了，背个书包上学（还是坐车去学校的）很要命似的，那么，你何必当“学生”？

教师连这点责任也一样没办到。你是不是也要说教师去教学很要命？他们何必当教师？

p/s: 你还没回答大家，你老母是不是经常虐待你？

josephsim

事情最原始的原因是学生不遵守校规，屡劝不听。校长才会采取比较激烈的方式，希望他们醒悟。

学生不准留书在学校，是校规。校规里面是否也有限制老师不可以留书在学校里面。

不让学生留书，或许是担心不见，让别人涂鸦掉；还有学生应该在家阅读，复习。
请问，老师为何必须把作业簿拿回家呢？

pglang

birder 发表于 26-2-2014 02:12 PM
所以可能校長是外星人，用無影手丟書，不過礙於被警告了，所以大家都不敢亂講了～是不是這樣？

校长以前也是教授来的么?

$自相矛盾$

咖哩叶 发表于 26-2-2014 04:41 PM
你要搞清楚次序。引发这一连串事件的起源是校长的极端处理手法。
没有校长这个前因，后面学生家长的后果 ...

那你所谓老师的书是学生的作业还是什么呢？
还是老师还要回家自习这些他天天都在教的东西？
你一堆的歪理
还想别人认同你吗？

不用回我的
只说这一些，也不会再回复你
你自己想想吧

贺龙元帅

josephsim 发表于 26-2-2014 05:45 PM
事情最原始的原因是学生不遵守校规，屡劝不听。校长才会采取比较激烈的方式，希望他们醒悟。

学生不准留 ...

”校长才会采取比较激烈的方式，希望他们醒悟。”

突现校方这事情的弱点， 管理层缺乏周详思考， 情绪性行事， 没有评估够人力去办这件事。
一切因果，现在只有受了。 以后找人捐钱的话， 就会给人酸了。

贺龙元帅

pglang 发表于 26-2-2014 05:50 PM
校长以前也是教授来的么?

最近很heng韩剧， 这是来自星星的校长。

咖哩叶

$自相矛盾$ 发表于 26-2-2014 05:59 PM
那你所谓老师的书是学生的作业还是什么呢？
还是老师还要回家自习这些他天天都在教的东西？
你一堆的歪 ...

不要说这是歪理。不把书带回家就是不负责任的行为。这是那些网民说的。

学生的作业簿，教师带回家也没用。
同理，学生认为带回家也不会用到的课本，一样会选择留在学校。
书本是学生的。不见了是学生自己的问题。学校罚什么？
学生的作业是学生的，不见了，教师怎么负责？

$自相矛盾$

咖哩叶 发表于 26-2-2014 06:05 PM
不要说这是歪理。不把书带回家就是不负责任的行为。这是那些网民说的。

学生的作业簿，教师带回家 ...

书本的确是学生的
可是学校还是教室是学生的吗？

我用另外一个说法来诠释你所说
你说的就好像
车是我的，我超速，闯红灯
还有就是乱停车。车坏了，出了意外都是我的事，为什么还要来我罚单？

以上你看到了什么呢？
因为路是政府的，大家共用的，而不是你家的，所以开你罚单

一样的道理
学校是大家的，不是你家开的
如果你家开的，放火烧掉都是你的问题

josephsim

校长，校方选择这地点，时间，方式把书还给学生。

论坛里有人觉得没问题，有人觉得是侮辱了学生。

赞同的，觉得学生应该受些教训（我也是）。反对的，觉得校方应该用更温和的方式还书。这两个观点，基本上是平行线来的，没办法交集。

至于说应该让学生把书放在学校，这就是把校规放在一旁了。这般想法，代表你不适合在有规则，次序的社会生存。法理之间，法必须是优先的。不准放，是道理；让你们学生放书，是情理。

还有那些要求老师把练习簿带回家的，我只会说你是来搞乱的，忽略掉。。。

咖哩叶

$自相矛盾$ 发表于 26-2-2014 06:14 PM
书本的确是学生的
可是学校还是教室是学生的吗？

路是大家的没错。但是你说的超速被罚的前提是，该行为会给其他使用者带来危害。
而把书本留在教室角落，会对其他人带来什么灾难？

josephsim

不尊重学校，不配合校规。

如果你是家长，我会建议 Home Schooling 会比较适合你家庭。

如果你是学生，那么麻烦你回家通知你父母，分享你的想法给他们知道。然后记得来这儿 分享他们的反应

口不择言

BoonNK 发表于 26-2-2014 01:37 PM
最新爆料(不是个人意见/偏见， 纯粹分享）
当时候是有一个副校长， Last Name 的第一个 alphabet 是 Y 的 ...

都说了,校方的惩罚是存有侮辱性的.

$自相矛盾$

还有就是我觉得这次校方也有出错的地方
只是地点选错了

而学生错的地方就是把书放在学校

个人觉得最好的处理方法是
第一次警告
第二次放一本书扣10分

那些收足积分的
恭喜他们，被开除

可是以现在这一楼的学生想法来看
也会因为被开除而想把事情弄大
只是想跟这些人说
好自为之

BoonNK

口不择言 发表于 26-2-2014 06:25 PM
都说了,校方的惩罚是存有侮辱性的.

对一部份的同学而言吧