老娘碎碎念 ~~ PE

财散人聚

还是你比较贴心一些。。。。

谢谢点出。

财散人聚

哈哈。

我算什么。。。。？？

屎，我是一杜屎。。。

财散人聚

原帖由 弹煮 于 21-2-2009 01:31 AM 发表
凡是未发生的事情都是无法预测的啦。谁知道突然间会冒出SARS搞到手套大卖呢？

若sars只是一次性的推高利润，那可能会吸引一群由低买入的，享受短暂获利的投资者的兴趣。。。。。不过，对于想从投资资本获取最大利益的投资者，对于这种机会，兴趣不大。。。。

这都是飞雪大师一些看法。

你认为呢？

蚂蚁小弟

sars属于黑天鹅事件吧？在上述情况，比较属于对某行业有利。
可是若出现一些对公司、行业有负面影响的事件呢？
如果衡量了这些事件，而又有信心对公司长期影响其实不大
那么是否更加应该加以利用？
因为那是一个确定性
加上大众不理智的撤离，给予价格上一定的margin of safety

财散人聚

这好像有点像和逆势交易有关。。。。人弃我取

不知我讲对吗？

若是对的，那么我们要看看那间公司的实力如何，可以是从财务能力，竞争能力，抗跌能力，危机能力。。。。说穿了，又是回到人的因素。。。。管理层的因素。

不如我们那么想啦。。。。若有选择，可不可以选其他的呢？

蚂蚁小弟

其实，在我看来，并非逆势，不过你说它是逆势也没有错
重点就是，当一些单一事件发生的时候，你是否有能力辨别这个事件的实际影响和有多深远？
就好象发鸡瘟的时候，会有人乱抛KFC。可是鸡瘟是否可以被解决？长远来说，是否会把KFC弄到倒闭？还是在KFC倒闭前就没事了？
如果你可以预见，这只是短暂的，那么在你把这个势放在房间的一边，然后走到另一边去看，其实，你并没有逆势

蚂蚁小弟

上述就是如何将知识+智慧转换为金钱的机会

守护神9413

坦若一支股平平安安, 我们或许可以用 PE


好奇想问一下
意料之外的事情发生
该怎么办?
就好像牛奶
开始脸红心跳了

夏虫言冰

成也PE，败也PE。 当年的8K大大就是。。。。

蚂蚁小弟

不是，8k除了PE还有看很多东西

论坛新人

看更多了，失误也增加了。

老散一名

哈哈，這句真的是重點。
又回到財仔說的，人為因素，但不是管理層。
而是本身。
想想本身的能力有幾強。

重点就是，当一些单一事件发生的时候，你是否有能力辨别这个事件的实际影响和有多深远？

p/s 是螞蟻說的，不是老散我說的。

老散一名

哈哈，單一可能是失誤了。
總體就未必。

大头菜的妹妹

一只股，PE 1.65, 价钱9.850， 好吗？

terryhua

老散叔叔，这么夜了， 还没睡啊？？？

财散人聚

如果你看到什么盲点，请直接指出。。。。

皆因你讲的，我真的找不到重点在哪儿。。。

paiseh.

还有的是，若不肯定性开始增加，那么该是离开的时候。。。。再说，就算离开了，去到了别的房间，也未必无法在别的房间里实行逆势的。。。。

希望我没有离你的statement太远。。。。

paiseh.

财散人聚

老散大哥，就算本身能力超凡，能预测影响到底有多远，但掌舵的那个没有依着你的方向去做，也是枉然。。。。

钥匙在管理层手中，但选择权却在我们手中。

还有的是，若无法好好handle危机的公司，或许我们要开始想想看，这间公司到底值不值得投资了（连续性的考量和观察）。

我的看法是，若真的发生类似事件，那么我们可要好好考量公司的实力，还有的就是，是否此次事件，严重的影响了公司的生意/赚钱的模式（营业额），进而令大众对它有了评价的转变。

最后，若看不到前方的事情发展如何，那么就由时间去告诉我们真相是什么，或许有些人会认为这是有风险的，但那一项投资又没有风险呢？问题在于，买进之前，有没有做好蚂蚁的风险管理（安全度），又或者如你所说的知道自己在做是什么，能达到的目标是什么（心理层面）。。。。这些这些，都算是margin of safety 的一环。。。。

paiseh。






ps:没有执行度，讲了这么多，我还是觉得我在放臭屁而已。。。

[ 本帖最后由 财散人聚 于 22-2-2009 10:39 AM 编辑 ]

财散人聚

期待你的解答。。。。

我正努力打开心房的去了解。。。

蚂蚁老师的思维，已经超越我的框框了。。。

强。



[ 本帖最后由 财散人聚 于 22-2-2009 10:44 AM 编辑 ]

老散一名

原帖由 财散人聚 于 22-2-2009 10:35 AM 发表
老散大哥，就算本身能力超凡，能预测影响到底有多远，但掌舵的那个没有依着你的方向去做，也是枉然。。。。

钥匙在管理层手中，但选择权却在我们手中。

还有的是，若无法好好handle危机的公司，或许我们要开始 ...

哈哈，其實老散我說的都好像沒有說似的。
你是否有能力辨别这个事件的实际影响和有多深远？
難道這句裡面是包括了看不清管理層的能力嗎？

      所以還是本身的因素本身的人為因素的問題。
      所以才會有同樣的公司，同樣的股價，會有不同的結果。
      好比何醫師所說的，別做一個：抱着有限的知识, 进行着无知的行为!
      所以本身理解到那裡就做到那裡，還要有留有一個萬一的應對方案。

p/s 你都說钥匙在管理层手中咯，所以我們就做回我們的角色就好。

蚂蚁小弟

别这么说，我也是向你学习学习
我的意思其实很简单，可能那个房间的说法有问题，令你更加混淆，先道歉
顺势或逆势，其实并不是绝对的。因为在不同的时间框，趋势也不一定一样
一个星期内，可能是向下趋势，可是三年内可能是向上的趋势

当一些单一事件发生的时候，我们是否有能力辨别这些事情是否会影响更长期的趋势？
以另一种方式来说，是否造成了架构上的改变？structural change？当我们肯定了别人不肯定的事情的时候，在别人认为是下跌趋势的时候，还会bonus的送我们在价格上一定的margin of safety。可是对我们而言，我们未必是逆势，而是顺更长期的趋势，一个我们肯定是向上的趋势。

有些东西，是管理层也无法改变的。