|
发表于 21-8-2009 12:03 PM
|
显示全部楼层
如果说警察偷懒嘛,为什么听说全国到处监牢都满座呢? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 23-8-2009 02:22 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2009 09:42 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2009 09:16 PM
|
显示全部楼层
好的警察都被烂警察同化了... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2009 12:16 AM
|
显示全部楼层
在批評國家警察無能的同時,想問問你們到底有多少個真正遇見無能的警察呢?還是道聽途說人云亦云?批評別人是天下最容易做的事。想想如果你最差的員工又一次終于做出漂亮成績你冷冷地說做那么久才做對一次,對你太失望了,那他還能做得好嗎?警察保護的是人民,如果連人民都厭惡警察,那他們還有什么士氣保護我們?的確壞的警官很多,但至少我們還可以做到就事論事,而不是因為批評而批評,一杆子打翻整船人 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2009 09:17 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2009 04:22 PM
|
显示全部楼层
LZ其实是你时运高遇到好警察而已.... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2009 09:44 AM
|
显示全部楼层
那位警察勇是勇,就可惜有勇无谋,一味靠蛮力会有作用吗?
不过还是应该给他个鼓励,至少他尝试过了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2009 09:53 AM
|
显示全部楼层
我国的警察也不能说完全没有正义之士,只不过上头的打压,让他们变得英雄无用武之地。纵然有雄心壮志,慢慢的被消磨,到最后什么都不剩了。。。再加上大部分的害群之马,警队的声誉更是江河日下,恶名昭彰。。。。
可悲可悲。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2009 12:25 PM
|
显示全部楼层
那警察应该是新仔,过多几个月经过senior的洗礼,就和现在普通我门看到的"好警察"一样的了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2009 07:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-9-2009 09:35 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2009 01:43 PM
|
显示全部楼层
每一群人中都有害群之马,LZ比较幸运遇到好的,我就比较不幸咯。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-9-2009 03:21 PM
|
显示全部楼层
只能說害群之馬都出來找吃,而那些英勇的卻在默默耕耘,又僅有一小撮,所以我們很難遇到好警察,……
[ 本帖最后由 leo3_puff 于 6-9-2009 03:22 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-9-2009 01:40 AM
|
显示全部楼层
里边可能还有很多不为人知的东西吧!!!!:@ :@ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2009 04:51 PM
|
显示全部楼层
为什么警察不射他的脚,射脚应该没有问题吧更何况警察有叫那个人停下 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2009 09:43 AM
|
显示全部楼层
原帖由 阿济 于 16-12-2008 04:48 PM 发表
歹徒害怕警察是因为他们手里有武器,然而,这位警察在该开枪的时候却优柔寡断不敢扣动扳机,这就助长了歹徒的嚣张气焰。这种错误的做法有百害而无一利,必须彻底纠正。
否则,警察手中的枪支成了装饰品,谁还会害怕 ...
如果警察看到人就可乱开枪那么警察跟流氓有什么两样呢?警察开枪是要些报告给上司给上司一个合理的理由的。那个歹徒没威胁警察生命也没威胁路人生命安全警察是不能乱开枪的。除非是SDU那种蒙面特警才有直接开枪射歹徒的权利,当然如果会出动到SDU那个歹徒肯定是非常危险了。
现在这个事件警察是不能开枪射歹徒的,他向天开枪有可能都要向上司写报告解释到半死了。因为他是吓到路人了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2009 09:46 AM
|
显示全部楼层
原帖由 carlosmak 于 16-12-2008 05:05 PM 发表
在什么情况下可以扣动trigger?
疑犯威胁警察生命安全(如果疑犯拥有热兵器如手枪或者步枪类,警察有先发制人开枪自保的权利),威胁路人生命安全。
[ 本帖最后由 龙五 于 9-11-2009 10:20 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2009 09:59 AM
|
显示全部楼层
原帖由 阿济 于 16-12-2008 05:49 PM 发表
根据警察开枪的程序,下列情况中,如果您是那位警察,您将如何处理?
开枪前必须表明身份;
(连楼主都看得出那位瘦的是警察。)
拒捕;
(瘦的把枪拿出来 指着肥的要他下车 肥的不肯一直在挣扎。)
警察 ...
如果我是疑犯律师我会问你要如何证明那个逃跑的疑犯一定是罪犯?犯人拒捕是事实,但是这无法成为警察开枪的理由,因为疑犯也有生存的权力。如果拒捕就要开枪那么你遇到ROAD BLOCK警察查你又不合作警察直接拿枪指着你逼你不听话就射你可以吗?
关于警察跳上MOTOR那一段我会说是那个警察自己要跳上去扣着疑犯的颈子,在警察还没法证明那个疑犯是罪犯而且又是警察自己主动跳上去的情况下不能当成是疑犯威胁警察生命,反而是警察自己拿来危险的。
记住,马来西亚是法治国家。任何人还没上法庭判罪之时他只能是一个疑犯。这个疑犯只要没有热兵器,或着手握冷兵器或热兵器主动攻击警察或路人那他就不算威胁他人生命。
这个警察做得对。
[ 本帖最后由 龙五 于 9-11-2009 10:02 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2009 10:11 AM
|
显示全部楼层
原帖由 阿济 于 16-12-2008 06:35 PM 发表
有枪在手都还控制不了场面的情况下,
不顾危险叫手无寸铁的楼主及友人帮忙拘捕暴徒,
这警察真的“勇”。
这楼主真的“勇 十 蠢”。
(楼主别骂我,你有见义勇为的情操,不过帮人也得评估一下现场情况。)
警察是执法人不能乱开枪的。
有人说为什么不开枪射那疑犯的脚?那我说只要他是疑犯或者不是带有危险性的武装疑犯,那么警察开枪射伤一个在法律上还没被定罪的人跟射伤一个无辜的路人是没两样的。
记住!那个疑犯还没被定罪,他只是可能犯罪的人;或者可能被冤枉的人。只要疑犯有一半的可能下是可能被冤枉的那么警察就不能开枪射伤他,不然警察就麻烦了。
在警察里只有特警如SDU者在执行任务时才能直接向疑犯开枪,而且那个疑犯是要在上头被定义成危险人物时才会出动SDU的。通常SDU都是对付那些拥有重型军火的疑犯的。
记住,警察不是有枪就大完的。马来西亚是法治国家不是暴治国家。
[ 本帖最后由 龙五 于 9-11-2009 10:22 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|