|
|
发表于 6-6-2008 11:38 PM
|
显示全部楼层
回复 180# tan81 的帖子
政府不太可能加息，因为会让经济加速死亡。
政府没有理由需要维持人们手中马币的价值。政府的目标是制造高inflation，高借贷，高经济turnover，也就是强制性经济数字好看。
所以当我们看到GDP成长了，其实是人民更穷了。因为GDP的成长是靠inflation和强制人民消费得来的。所以有钱人越有钱，穷人越穷。如果扣除了inflation，事实上GDP成长接近零。
如果政府加息，出现的问题会更多，人民更加不肯消费。相反的政府到必需时候还要减息。政府是一堆烂泥，他们只会将表明好看化，他们根本没有治理经济的才能。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2008 12:45 AM
|
显示全部楼层
原帖由 tan81 于 6-6-2008 11:19 PM 发表 
我们需要弄清楚，是讨论应该加息，还是政府会加息。
如果政府的经济智囊好像Hancom一样，就不会有今天了。
他们的问题，就是不懂得经济，为了许多利益的牵制，而做出种种扭曲性的政策。
对中小型发放低息贷款， ...
不。政府不应该加息。加息只会使得市场上的资金更加的短缺。人民手头上的钱少了就更加的不原意消费了。到时候就会影响到所有公司的收益，如此循环下去最终会导致通货紧缩，工厂和制造业会接二连三的破产，再下来失业率就会进一步的飙升。。。影响深远。目前要做的就是尽可能的再将钱“送回”人民的手里。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2008 12:57 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2008 01:09 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-6-2008 01:34 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-6-2008 01:35 AM
|
显示全部楼层
之前，大家讨论了许多关于富爸爸的资料和看法。我会回应。
希望大家都各有收获。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2008 02:03 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2008 02:18 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2008 03:12 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2008 01:19 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-6-2008 01:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-6-2008 01:24 PM
|
显示全部楼层
回复 190# floristtly 的帖子
你会问这个问题，看来你的买价也不便宜。
过去PPB的专区 问Public Pang 和小巴菲，比较好。他们是PPB的专家。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2008 08:39 PM
|
显示全部楼层
回复 185# tan81 的帖子
期望那一天赶快到来，也希望我有命等到那一天。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-6-2008 10:24 PM
|
显示全部楼层
E是employee
S是self employed
B是business man
I是Investor
ES不好,BI好,
所以如果我们身处ES,
一定要想办法涉足到I
很多人都读过富爸爸，可是到底过后有没有实践学到的事情，就是另外一回事了。
曾经听过一句话，看过的是知识，做过的才是经验。
Knowledge 没有Know How 重要。这就是为何Biz教授不比Biz Owner 赚钱。
大家在讨论ESBI 时，忽略了最重要的分别。闷蛋说得对，主要的分法是主动收入，还是被动收入。如果今天你还认为主动收入没有什么不好，或者坚持这是自己的选择，我只能说，不是你的选择，而是你做不到！
人的信念很重要。很多时候，我们是为了自己的选择，做出解释。而不是合理的选择。
一个真正懂得如何创造B和I 收入的人，绝对不会满意E和S 的收入方式。
当你懂得越过去右边时，绝对不会回去左边。
当我懂得成为S时，根本不会考虑回去E。价值/价钱，根本不一样。
鱼大，真正忙，没有时间的，是S。不是B。
留在左边的思维，都是一直注意安全的人。倾向右边的人，是热爱自由的人。
一个成功的Ｉ，肯定是注意自由的。因为自由才会让他感到安全。
没有自由选择的安全，都是短暂和不实际的。只有一天，你觉得有很多投资的机会和选择，
才会是成功的Ｉ。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2008 10:48 PM
|
显示全部楼层
回复 194# tan81 的帖子
有时间多出来，多点交流，看看有没有合作的可能性
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2008 11:03 PM
|
显示全部楼层
看不明白。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2008 11:09 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2008 11:10 PM
|
显示全部楼层
回复 194# tan81 的帖子
家里没家底的人，一开始肯定是从E开始。在这个阶段如果能够成功的累积资金，这时如果他是对股票有兴趣的，他就会尝试踏足 I。同时他还是保持他的工作的话，那他就是同时立足在 I与E之间。
同样的，如果他是对创业有兴趣的，他就会尝试踏足 S。同时他又涉足 I的话，那他就是S+I。
要进入B的这个领域要求条件就比较高。如果当初他成功的将S发展壮大的话那就有可能会由S转向B。但是，前提是他能够成功的建立一套让企业自行运作的系统。这方面就不是靠自身能力就能够办到的了。这时就必须要从个人奋斗转为团体奋斗。
要写的还很多。这套书我好几年前就看过了。但是还是无法进入 B的阶段。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2008 11:14 PM
|
显示全部楼层
回复 198# hancom 的帖子
|
作者主要传达的信息是尽可能的建立能产生被动收入的资产。而且，对资产必须要有完全正确的概念。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-6-2008 11:23 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2883 
73
