怄气的选择

美丽旅程

有反基督的网友说，如果用枪指着他要他选择回教或“残暴的”基督教，他肯定是选择回教。

?利亞女孩玩fb遭亂石砸死

(綜合報道)(星島日報報道)居於Al-Reqqa的?利亞女孩賈西姆因為使用facebook被捕，佔據當地的伊斯蘭極端組織「伊拉克與敍利亞伊斯蘭國」（ISIS）將她押往宗教法庭受審，法官認為她擁有facebook帳戶屬「不道德行為」，等同通姦，判她石刑。ISIS的武裝分子據報已行刑，用亂石砸死她。ISIS創立於二○一三年四月，據報從基地組織的伊拉克分支脫離，是對抗?利亞政府的主要武裝組織，但基地組織近日否認與ISIS有關。

总司令

不知道樓主指誰，可能只是氣話。
但實在有太多優惠，比如鄭全行樂不思蜀，當起漢奸來了。

JowY

我选择被毙了

你满意这个答案了吧？

Ecor1

石刑是可兰经的教导（旧约也是有的）

回教徒只是完全的根据他们的教导，何罪之有？
可兰经是上帝的语言，渺小的人类敢去质疑吗？

美丽旅程

JowY 发表于 20-2-2014 11:40 PM
我选择被毙了

你满意这个答案了吧？

哈哈，
你问问你楼下的朋友好了，
他对回教有特殊感情的。

JowY

美丽旅程 发表于 21-2-2014 09:41 AM
哈哈，
你问问你楼下的朋友好了，
他对回教有特殊感情的。

他说的没错啊。
回教只是把原教旨主义的做法做到尽罢了。
如果你要拥抱原教旨主义，你就不应该责难回教。

---

如果要我选天主教或新教，我会选天主教
but 这种假设问题很幼稚一下 哈哈哈

美丽旅程

Ecor1 发表于 21-2-2014 01:24 AM
石刑是可兰经的教导（旧约也是有的）

回教徒只是完全的根据他们的教导，何罪之有？

石刑是中东古代施与犯淫罪犯人的酷刑。这种罪行在古代的中国则施用水刑（浸猪笼），

在古代的法律还不够健全的情况之下，民间是可以接受的；

但是，现代的法律已经健全了，法律条文也精细了，刑具也改进了。所以，各种刑罚代替了古代的石刑了。

这位佛教徒网友认为“可兰经是上帝的语言”是因为你对回教经典的情感所致，

对基督徒来说，上帝的话语是只纪录在《圣经》里，是不可以添加也不可以删减的。

我只能够说，你信你的可兰经好了。

美丽旅程

JowY 发表于 21-2-2014 10:28 AM
他说的没错啊。
回教只是把原教旨主义的做法做到尽罢了。
如果你要拥抱原教旨主义，你就不应该责难回教 ...

你怎么说不要紧，
但是，
我没有“责难回教”，
在马来西亚，回教是不可被责难的。

新網友

臉書 （FaceBook）= 曝露臉，不道德行為。
黑面紗書 （NiqabBook）= 才是道德行為。


。

秋明最速

唉，原教旨主义去到那里都是一样的，人走到了极端，就会拒绝思考，反对质疑，阻止别人挑战。
原教旨主义的思想罪恶观为，这是法律，凡犯了法律的就是罪，这法律可以是完全来自人的，也可以是来自邪恶的却自认为是正义的。

所以耶稣便来到了世界上，把人原本的行为法律提升到道德法律，他的罪恶观即罪恶的根源是人缺爱/无爱的反映。人亏欠了神的荣耀(罗２：２３）　耶稣的到来是为了把那位美善者的信息带给世人，他的降生是创造者赐给人类的礼物，为了修补人与天主的关系，让人舍弃自我的罪恶，重新捡起人丢失的荣耀，背负起十字架的重担，在爱内让人的生命得到圆满。

所以当我们来到了有法律冲突或争议的新案件，我们只需问自己，我们的行为是不是以爱为出发点？
我把孩子丢弃／堕胎，是不是源于爱的考量？还是我们不想接受真实的自己，不想承担责任，不愿意牺牲时间和金钱来养育他？
我把年老的父母送入老人院，是不是基于爱？还是因为我不愿牺牲我的一点点事业和时间？

我是人，没资格去论断人审判人(Who am I to judge?)，因为每个人背后或许有他辛酸的故事。但是，凡隐藏的，没有不被揭露的，没有人能逃避那道德律上的债。
即使狡猾的人会不断地合理化自己缺爱的行为，理直气壮地向那审判者辩护。但那一位会实行他的公义，逐一翻阅每人的生命册
，　‘一切深谷要填满，一切山陵要铲平，隆起的要削为平地，崎岖的要辟成坦途’。（依撒意亚４０：４）这一句话早已说明了，被亏欠的，将被偿还，那亏欠人的，将偿还他的债务。　
对于他的审判，就连天上的天使和圣人都要高呼　‘圣，圣，圣’　以致整个天地都在震动。（依撒意亚６：３）
上主对自己的一切诺言，忠信不欺，上主对自己的一切受造，圣善无比。凡跌倒的，上主必要扶持，凡被压抑的，使他们起立。（咏１４５：１３－１４）

保禄写了信给各地的教会，其中一区的教会已经偏离了那已被满全的法律，即出于圣神，生于圣神的新生命，而重新回归旧的行为法律。即原教旨主义－－－－‘这是法律，法律就是法律，凡不在法律内的，便是在法律外’。所以当时的保禄大力的谴责他们，你们为什么又回到了以前的生活，靠那些对人无益的出于肉体的行为法律生活？？难道人称义便是靠着这些腐朽而无生命的法律吗？　难道不是出于圣神，让你们明白了爱才是法律的根源，一切法律的圆满吗？怎么你们又去寻找，去强硬的遵守那些人制造的法律，企图借着这些法律来让你们掩盖你们的罪行？　知识只会使人傲慢自大，唯有爱德才能立人！（格前８：１）

相较于原教旨主义的绝对性－－－－－这个不可以做，那个不可以做；
保禄说了反差极大的一句话，为了让人明白，行为法律和道德法律的差别－－－－－凡事都可作，却不全都有益，凡事都可以做，但不都造就人。
当时祭拜偶像是亵渎天主的行为，吃祭过偶像的食物，自然也被视为不洁，亵渎天主，违反了法律。
但保罗却拿这个来做比喻，说出了：凡事都可作。
他的下一句话是：‘人不要只求自己的利益，应该也为别人的利益着想’。凡事都可以做，却应该以爱为基础，爱你的近人如你自己，爱不是占有，也不是奴隶，而是无限的牺牲与给予，是奉献，是为了别人的益处着想，为了让人得到关怀，安慰，平安，为了让人活在真理内，更终极的目的是也为了让人得到爱，以爱传爱，那痛楚将不再存在，只有更多的爱。
所以耶稣才说：爱神爱人，的这个‘爱’字，一切法律和先知的目的即在于此。（玛２２：４０）
这就是耶稣真正的诫命，是由创始之初便存在的真理，是十诫背后的法律真身，是天父把耶稣遣送到世间的目的，也是耶稣承担了所有人的罪而以无罪之身走上刑台也要教导人的最终信息。　爱是一切法律的根源和标准，他是造物主审判人的最高标准，也是最基本且唯一的标准。

相较于原教旨主义者，断章取义者，为了掩盖和逃避责任而把重点放在信的鸵鸟，真正的耶稣基督想告诉人的是：爱才是唯一法律，也是所有的法律。除了耶稣的名字以外，我们无法从别的贤者，智者身上获得救恩。
2000年过去了，许多宗教如雨后春笋般地兴起，但人性还是那个由创始之初便存在的人性。
的确，天国是个窄门。那导入生命的门是多么窄，路是多么狭!找到它的人的确不多。　（玛７：１４）

虽然会得罪人，但我诚恳地邀请所有人，一起去反省，思考，祈祷或默想，在我们的生命里，过去或现在，有什么事是出于爱的，有什么是不是出于爱的，需要放下面子去求宽恕，挽回，做补赎的。人若能认真地思考爱，并接受爱所带来的困难，挑战，我相信他的生命将会与耶稣相遇相知，合一，剩下的困难将不再是困难，而喜乐也在那一刻时才得到圆满。（若１５：１１）

愿慈爱的天主，圣父，圣子，圣神，把平安赐给你们。上主与你们同在。

Ecor1

美丽旅程 发表于 21-2-2014 11:50 AM
石刑是中东古代施与犯淫罪犯人的酷刑。这种罪行在古代的中国则施用水刑（浸猪笼），
在古代的法律还不够 ...

要做基本教育派就是信，不可质疑

就如现在医学已经证明同性恋是天生，你还是会讲圣经说同性恋是罪一样

在我眼里你和他们没分别，只是他们比你更贯彻经文里的教导而已

只注重信的一神教了，回教依然是将这个精神发挥的最美好的，你还要慢慢的学。

Ps:还有我不是佛教徒，我是不可知论者

美丽旅程

Ecor1 发表于 22-2-2014 02:36 AM
要做基本教育派就是信，不可质疑

就如现在医学已经证明同性恋是天生，你还是会讲圣经说同性恋是罪一样 ...

同性恋者可能有些是天生的，就如一些人生下来就心脏有孔那样，不过，是可以治疗的。
愿意治疗的人就有希望痊愈；固执的人可以说出许多的借口来拒绝治疗。
你是同性恋者吗？
圣经说的罪与属世的罪是有区别的，所以，现在的同性恋不是什么秘密了。
是否是罪将来主会审判，因此这是我们分外之事。

Ecor1

美丽旅程 发表于 25-2-2014 11:50 AM
同性恋者可能有些是天生的，就如一些人生下来就心脏有孔那样，不过，是可以治疗的。
愿意治疗的人就有希 ...

Conversion therapy 就是以前医学上意图改变同性恋者的性倾向的疗法，治疗的过程包括用电击手与性器官，吃药，与强逼的自慰疗法（这个基督徒不能用，自慰有罪）
这种疗法都是被基督原教旨主义者，还有右派的团体大力的提倡（Yoshino 2002，The highest-profile contemporary advocates of conversiontherapy tend to be fundamentalist Christian groups and other right-wing religious organizations）也配合你楼的主题，请你回答你的教会有鼓励人们去参与这种治疗吗？
如果有，就请你不要去谴责那些回教徒用石头打死那位女孩，因为他们也是根据他们的教义进行类似的行为。

根据Shidlo & Scroeder 2002b的调查报告，202的同志参与这种疗程，88%的参与者不能持续性的维持异性恋，而只有3%的参与者能变成异性恋。。。。
其实当这种疗法推出的时候，心理学大师弗洛伊德已经质疑这种疗法的效果了（他真的太厉害了），而美国心里学会（American Psychiatric Association)发表立场反对这种疗法，因为当人们当同性恋是一种精神病的时候就已经走错方向了。美国医疗学会（Pan American Health Organization ,under World Health Organization)也发表立场说当同性恋者是一种疾病是没有医学根据，而试图治疗同性恋者只会对正常的人带来更多的伤害。


所以同性恋者是没有罪，顺其自然就好了。
以后他们属灵有没有罪，他们会不会地狱，那个你自己相信就好了，最重要是请不要属世上继续伤害同性恋者就好了。

PS:我不是同性恋者，但是我支持同性恋的运动，就如我支持各种社会上正义的运动

美丽旅程

Ecor1 发表于 25-2-2014 03:44 PM
Conversion therapy 就是以前医学上意图改变同性恋者的性倾向的疗法，治疗的过程包括用电击手与性器官:fu ...

那些同志不肯改变自己，当然强逼他们改变是办不到的，

就好比如果有人强逼你相信上帝，你会宁可去死那样，

除非你愿意相信，事情马上就可以改变。

就那么简单。

不过，没有人要强逼他们改变，（除非是他们的家人。）

除了回教，没有人把同性恋者送进牢里去，没有人定他们的罪。

所以，基督教的立场是，他们违反上帝的诫命，这要等主耶稣来审判的。

（个人见解，不代表某某教派。）

Ecor1

美丽旅程 发表于 25-2-2014 04:18 PM
那些同志不肯改变自己，当然强逼他们改变是办不到的，就好比如果有人强逼你相信上帝，你会宁可去死那样， ...

问题是改变不了。

就如要你现在飞上去五楼可以吗？
相信就可以了吗？信就可以飞了？

以下有两则新闻是家人意图改变孩儿的性倾向的努力。。。。

盼改變同志女兒性取向‧香港船王擲4億招婿
（吉隆坡19日訊）若有任何男士可以打動香港船王趙世曾女兒趙式芝的芳心，他將獲得岳父給予10億港元（約4億2500萬令吉）的賞金。（2012年曾懸賞2億，据我所知，到现在还没成功过）

http://www.guangming.com.my/node/191670?tid=3

极端版

子绑架同性恋女儿 欲用强奸改变其性取向
南美厄瓜多传有恐怖密医称可矫治同性恋倾向、戒除毒瘾，疗法竟是电击、殴打等酷刑，甚至有女同志遭性侵。曾被迫接受治疗的22岁女大学生康斯坦蒂日前出面控诉诊所恶行。厄国司法部上周五说，今年已从密医手中救出约500名受害者。

http://news.ifeng.com/world/detail_2013_11/25/31546427_0.shtml



而回教敢把他们送进牢，或是杀了他们，是因为根据他们的经文，而圣经也是有的

《利未記》20:13：“人若與男人苟合，像與女人一樣，他們二人行了可憎的事，總要把他們治死，罪要歸到他們身上。”。

圣经也说杀了他们才是教导。。。。。你要不要？
你不敢对不对？但是回教敢！！
所以我一直说回教才是真正遵守经文的宗教，100%的信，所以只有他们能上天堂

PS:如果能改变船王女儿的性倾向，我一早就去应征了

kkyong85

Ecor1 发表于 25-2-2014 09:15 AM
问题是改变不了。

就如要你现在飞上去五楼可以吗？

其实如果单单比较可兰经和圣经原教旨的教导，
两者是没有太大差别的。。。
只是现在的基督徒不遵守罢了。

据一个例子：
申命记
22:28 若有男子遇见没有许配人的处女，抓住她，与她行淫，被人看见，
22:29 这男子就要拿五十舍客勒银子给女子的父亲，因他玷污了这女子，就要娶她为妻，终身不可休她。

如果你是基督徒，
你的女儿被人强奸，
那个强奸你女儿的男人只要还你五十块就可以娶你女儿了。。。

这么强悍的游戏规则有几个人玩得起？

tanick74

kkyong85 发表于 25-2-2014 06:51 PM
其实如果单单比较可兰经和圣经原教旨的教导，
两者是没有太大差别的。。。
只是现在的基督徒不遵守罢了 ...

你突然
写出这段
经文

我看了
也很紧张
不知道如果是好

给我一点时间消化

你应该知道不是酱解读的
不要端章启义
还是你故意的

经文那里一句
有讲到
女儿被人强奸

你不要乱来

kkyong85

tanick74 发表于 25-2-2014 11:12 AM
你突然
写出这段
经文

如果你有其他的解释，
不如写出来大家看看，
我也有可能解释错。。。

JowY

美丽旅程 发表于 21-2-2014 11:58 AM
你怎么说不要紧，
但是，
我没有“责难回教”，

谁讲不可以
尤其是攻击弱势的什叶派，无任欢迎
好像攻击天主教那样，如果没有碰到新教的范围，无任欢迎

JowY

kkyong85 发表于 25-2-2014 06:51 PM
其实如果单单比较可兰经和圣经原教旨的教导，
两者是没有太大差别的。。。
只是现在的基督徒不遵守罢了 ...

[fly]       口味太重了     [/fly]