查看: 4292|回复: 48
|
KLIA 两亿装太阳能发电
[复制链接]
|
|
马来西亚不落人后,学习美国/日本在机场装太阳能发电,加入环保行列。
新闻链接:
KLIA installs RM200mil solar power system
总投资额:RM 200,000,000 (两亿)
发电量:19MW
估计每年 KLIA 剩下电费:RM2,100,000 (210万)
拿到此 Project 的公司:SunEdison,又名 MEMC (Monsanto Electronic Materials Company) Electronic Materials Sdn Bhd (孟山都子公司)
SunEdison 是 Feed-in-Tariff (FiT) 计划持有者
FiT 什么来的?大家电费里面那个1%再生能源贡献,就是贡献给这个计划,然后SEDA把这笔钱用来津贴这些 project。
FiT 这种投资额,稳赚没赔啊,赚翻了,呵呵。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2014 10:46 PM
|
显示全部楼层
2亿的投放
只省 200万
100年才能够回收 本帖最后由 cct2050 于 28-1-2014 11:34 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-1-2014 11:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2014 12:22 AM
|
显示全部楼层
cct2050 发表于 28-1-2014 10:46 PM ![](static/image/common/back.gif)
2亿的投放
只省 200万
走狗们会回你说“保护环境是无价的”,它们忘记去某些地方如Johor看看,收了门牌税没人收垃圾就只好公开烧垃圾,屋子周围的假泥土longkang变蚊子细菌青苔养育池等等,果然是最环保了。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2014 01:29 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2014 01:54 AM
|
显示全部楼层
根哥教的......"大米换番薯"![](static/image/smiley/default/lol.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2014 05:19 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2014 05:56 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2014 09:17 AM
|
显示全部楼层
这帮货的目的根本就不是为国家省钱、环保, 只不过又是另一个A钱计划而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2014 09:20 AM
|
显示全部楼层
假環保之名行图利之实,
大家都懂,
只有大官装不懂!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2014 09:27 AM
|
显示全部楼层
cct2050 发表于 28-1-2014 10:46 PM ![](static/image/common/back.gif)
2亿的投放
只省 200万
我估计不到20年就要换过所有的太阳能板。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2014 09:35 AM
|
显示全部楼层
大略算一下一年被A了多少。
Solar PV 一天普通的发电量是 system capacity 的3~4小时。如果是阴天的话会是system capacity 的2小时。超级阴天的话就可能只有1小时。10kW solar PV system1小时就是10kW ,2小时就是 20kW。
KLIA 太阳能发电平均一天只算2小时的发电量就好了。i.e. 一天有 19,000,000W x 2 = 38,000,000W。
一年365天,i.e. 38,000,000W x 365 = 13,870,000,000W
13,870,000kW 一年可以赚多少钱呢?
above 10MW and up to and including 30MW 每1kW 卖 Rm 0.5440
use as installation in buildings or building structure 每1kW bonus Rm0.2201
总数是 1kw 可以卖 Rm0.7641。
13,870,000kW x Rm0.7641 = Rm10,598,067
话说 Solar PV 是平均一天 3~3.5小时的发电量。才算 2小时就被A了 Rm8 mil 如果是 3小时那就 被 A了 Rm13 mil 。就如楼上所说的在马国,biasa-lah 。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2014 09:47 AM
|
显示全部楼层
TNB 已经知道全国上下有多少户人家是使用超过300kW的用户可以征收1%再生能源额外收费。而Seda 负责限定 FiT 的 quota 。已知收入和限定的支出,剩下的钱就袋袋平安了。美其名就是响应环保与先进国看齐,其实是多一个向人民开刀的管道。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2014 09:49 AM
|
显示全部楼层
大马国会就是有太多番薯。。。
丢2亿每年才省2百万
天才啊。。。
或许是买贵了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2014 10:30 AM
|
显示全部楼层
省上省下的钱,都花到一些废材身上去了。。。![](static/image/smiley/default/3shakehead.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2014 11:01 AM
|
显示全部楼层
东西一坏钱还是要出的,除非投资那么大说warranty那么久,包回本才做~ |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2014 11:20 AM
|
显示全部楼层
不懂国阵政府有那一项所谓的省钱计划是真正会省钱的![](static/image/smiley/default/mad.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2014 11:43 AM
来自手机
|
显示全部楼层
我稍微找了些资料(有错请指正):
1)马来西亚发电方式主要由天然气、煤炭和石油组成,占95%。
2)天然气,甲烷的释放造成温室效应,长久来说对地球和未来子孙是种祸害。
3)煤炭和石油,有害物质废气造成空气污染,汞对人体有伤害。煤和石油属于不能再生资源。
每种发电方式都有它的优缺点,前提是「发电方式不伤及环境和影响生物的健康」。
有些人说「环保」不能当藉口,但以马来西亚的主要发电方式,引进太阳能是比较妥当的选择。
环保不能当藉口,因为环保是事实。问题出在,是否有人在当中敛财?错不再昂贵成本的太阳能身上,拜托不要以「回本」的思维去计算,有些钱不能省,对未来是1大损失!
问题:
1.请问除了天然气、煤炭和石油,有更好的发电方式吗?
核能(参考日本核事故)?风能和水能(地理关系)?
2.大家要以便宜和伤害为主的「廉价电能」,还是环保和健康的「高价电能」为主呢?
3.太阳能的本钱较昂贵,太阳能板寿命有限(10到30年),参考他国的太阳能费用,我国太阳能是否过于昂贵(希望有心人能计算后供大家参考)?
4.过高的电费与资源危机,是否是教育国民「节能」的开始?
5.我国应该继续观望他国太阳能表现(待成熟)?因为太阳能能否取代其它电能仍是未知数(理论上可以取代)。![](static/image/smiley/default/icon_redface.gif)
本帖最后由 思念里的流浪猫 于 29-1-2014 12:11 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2014 11:56 AM
|
显示全部楼层
等下有人踢爆外国用一样的太阳能设备,一样的制造商,一样的零件,一样的发电量,只需八千万马币。
你知我知。![](static/image/smiley/default/lol.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2014 12:35 PM
|
显示全部楼层
估计每年 KLIA 剩下电费:RM2,100,000 (210万)
和垃圾的狗窝比210万电费算什么?? |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|