2013旗舰横评：谁的屏幕最靓？

ikarod

2013年下半年的安卓阵营旗舰机中采用高通晓龙800处理器的占据了多数，那么这些旗舰机的屏幕表现如何呢？下面选择8台搭载骁龙800芯片的机器，分别是：国际厂商的LG G2\谷歌Nexus 5\三星Note 3\索尼 Z1；国内厂商的金立E7\联想VIBE Z\Nubia Z5S\小米 米3，对比这几款手机的屏幕好坏。笔者分别对屏占比、像素密度、最大亮度以及对比度进行了测量，根据测量结果得到每部机型在每个项目中的结果排名给分，再将各个项目以一定权重综合。权重具体为：屏占比的权重占30%、像素密度占25%、最大亮度25%、对比度20%。下面是本次屏幕测试的汇总表。 屏占比 - 30% 屏占比并非一项关键参数，决定的是整部手机正面的美感，这种美感源自电视机的进化，想想看超窄边甚至无边框的50英寸以上的液晶电视，和老款21英寸的显像管电视就会明了。而之所以在今年加入这项参数的测定，是因为主流智能机的尺寸已经超越了5英寸，对于5英寸甚至更大尺寸的智能手机而言，屏占比或者说更窄的屏幕边框不仅更符合美感需求，也是未来趋势。 测量工具：游标卡尺 计算公式：屏幕面积/机身面积*100% 方法：游标卡尺测量手机屏幕以及机身的长和宽，使用公式计算结果。 小结/评分： 屏占比的结果比较直观，只要你见过上述几款机型，直觉也会告诉你LG G2的屏占比将会是最高的一款。而师出同门的Nexus 5由于屏幕尺寸比G2小了5.2英寸，所以屏占比掉到了第五名。 从实际视觉效果来看，LG G2自不必说，三星GALAXY Note 3和金立E7的屏占比都相当高，正面的视觉效果还是相当棒的，Nexus 5的屏幕尺寸从G2的5.2英寸缩减至5.0（实际是4.95英寸）导致屏占比略微下降，不过Nexus 5的机身顶边和底边都被设计成弧形，设计成这样的结果是下巴略显大，除此之外别无槽点。屏占比低于70%的机型则显得比较常规一些，比如联想VIBE Z。至于索尼Z1，原本是一部十分漂亮的机型，上市时间也较早，然而可惜的是LG G2发布之后，索尼Z1无论是机身尺寸/握感等外形因素就变得优势不再，尤其是宽边框反而显得是个槽点，索尼今年在机身正面的美感把握还是踏错了节拍。屏占比这一轮比拼中，LG G2名列第一，计分10分；三星Note 3名列第二，计分9分；以此类推。 像素密度（PPI）- 25% 说明：像素密度是指单位显示屏上的像素数量，由于显示屏一般用对角线的长度来衡量尺寸，因此单位采用PPI（Pixels Per Inch，像素数量/英寸），用来衡量屏幕的细腻程度，不过像素密度达到一定程度，肉眼就分辨不清了（如上图），本次参测的几部机型都已经可以算得上是视网膜屏（像素密度超过肉眼识别，画面没有颗粒感） 计算公式：PPI=√(（x^2+y^2）)⁄d （x和y是横向和纵向的像素数，分母d是屏幕对角线的长度，单位为英寸） Nexus 5/索尼Z1/小米3/nubia Z5S 小结/评分： 参测机型的分辨率都是1080P因此PPI这个项目就变成了比谁屏幕小的一项。喜欢大屏幕手机的用户可能会觉得不公平，不过考虑到会有越来越多的厂商将更高的分辨率“塞进”有限的屏幕中，这也算不上什么了。不过由于参测机型中的小米3/索尼Z1/nubia Z5S/Nexus 5这四款是5英寸的屏幕，所以他们的PPI都是441，本阶段计分为10分，而G2为5.2英寸显示屏，所以PPI略低，不过实际肉眼分辨不出多少差异，G2的显示效果依旧很棒，计分9分，至于Note 3采用的改良的Pentile像素排列方式，尽管只有386的PPI，显示效果也已经十分细腻，本轮计分7分。 最大亮度 - 25% 测量方法：将手机的显示屏调至最亮，使用仪器测量显示白色的亮度 左（从上至下）：LG G2/索尼Z1/三星Note 3/金立E7 右（从上至下）：联想VIBE Z/nubia Z5S/小米3/Nexus 5 说明：我们都不可避免的在户外使用过手机，自然光对显示屏背光形成的干扰会让你完全看不清手机上的内容。如果刚好有电话或者比较重要的信息需要查看，而手机屏幕一抹黑的话只会让人抓狂想把手机往地上摔。最近几年的智能手机显示屏的亮度已经逐渐提升上来，不过在阳光下的视觉效果依然有好坏之分。这几部参测机型中，除了nubia Z5S采用的是CGS-TFT显示屏和三星Note 3采用的是自家的AMOLED之外，其余各个机型都采用了IPS显示屏。 单独挑出来说索尼Z1，由于此前从公开资料上查到的资料说法不一，不过可以确定的是，索尼Z1前后采用过至少三种显示屏，笔者拿到的这部Z1批次较早，从可视角度/色温/按压水波纹来看可能是VA屏。Note 3采用的AMOLED显示屏在过去几年亮度表现一直欠佳，不过相比之前的几代产品，Note 3在亮度上的提升足够显著，尽管亮度依然不及TFT和IPS显示屏，在阳光下的视觉表现可以接受。 评分：结果比较明朗，小米3最大亮度达到了544.4cd/m2，亮度十分抢眼，本轮计分10分。而之后的几款设备Nexus 5/索尼Z1/LG G2这三款手机的最大亮度都在450-500 cd/m2之间，切彼此相近，所以可以判定为亮度接近，计分9分；而联想VIBE Z以及金立E7的最大亮度为422.6cd/m2和417.7cd/m2，属于第三梯队，计分8分，剩下的nubia Z5S以及三星Note 3的最大亮度则分别为第七和第八名，分别计7分和6分。 对比度 - 20% 公式：显示白色的亮度/显示黑色的亮度 小结： 这其中由于显示屏本身的显示原理问题，AMOLED在显示黑色时屏幕是关闭状态，近乎纯黑色。而对比度的测算方法则是白色的最大亮度和显示黑色的亮度之比。亮度在暗室使用仪器测得。 因此结果可以看出，AMOLED原本的高对比度在数据上体现的相当明显，比IPS以及TFT材质的屏幕对比度高出两个数量级。对比度越高，黑白反差越大，图像越清晰，这一结果与我们的日常使用感受相吻合。 对比度上金立E7的表现十分出人意料，同样采用IPS材质的前提下与其余几款机型相比对比度高出一个身位，这是因为金立E7的亮度有调低一些，显示黑色时屏幕的亮度控制的好一些。对比度测试中，采用IPS显示屏且最大亮度较高的几款机型也都表现不佳，这也在预期内，亮度较高的IPS显示屏显示黑色时亮度也会非常高，因此对于IPS来说，亮度和对比度很难做到兼得。 评分：Note 3采用AMOLED显示屏的对比度十分不错，领跑全部参测机型，得分10分，这也得益于OLED显示屏的显示原理；金立E7调低亮度之后，在对比度上表现也不错，位于第二梯队，得分9分；其余各机型中，对比度在1000-2000的机型在第三梯队，得分8分；依然有对比度不足1000的，小米3和Nexus 5分别得分7分。 总结： 我们设定屏占比得分占比为30%，像素密度（PPI）占据25%，对比度20%，合计总分排名第一的是LG G2，得分9.1，第二名为金立E7，得分8.2，Nexus 5/三星Note 3/nubia Z5S三款机型并列第三，得分都是8.0分，与第二名相差不大，小米3排名第六，得分7.6，索尼Z1为第七名，得分7.3，联想VIBE Z位列第八名，得分7.1分。

aiok3

连小米机都有却直接无视HTC。。这个测验基本上应该是三傻赞助。

没舍标准可言。

misery

也未必定是三叔公赞助。。。只是我现在用着Z1, 决对不同意排在note 3 后面，因为我觉得Z1比note 3 好用。。

Mr.[N]

aiok3 发表于 22-1-2014 09:55 AM
连小米机都有却直接无视HTC。。这个测验基本上应该是三傻赞助。

没舍标准可言。

虽然我也这样认为，因为小米 Nexus 5 都是 IPS, 可以不用一起比较的
可能是中国内家测试，HTC 在中国的占有率可以说是很微妙一下的，所以给忽略了
如果有比较，以HTC One 为例， Super LCD 3可能会排在其后面一下， 那样的结果你会接受吗？

屏占率： 不用说， 4.7in 但在手机的占有率可以和 Z1 来，
PPI : 这个可以排第一，因为 全部都是 5in 以上 1080/5 和 1080/4.7 那个比较大就不用我说了
最大亮度：这个 Amoled 和 IPS 我就觉得暂时 Market 没有 比他们好，可能Amoled Contrast 怪怪，但在阳光下，可以看的只有 Amoled 和 IPS
对比率：一样， Amoled  全黑 和 IPS display的白 我也觉得暂时 Market 没有 比他们好

不是看不起HTC 而是这个测试 test 荧幕, superlcd3 确实还没那么好

（题外：3傻是什么？）

Mr.[N]

misery 发表于 22-1-2014 11:33 AM
也未必定是三叔公赞助。。。只是我现在用着Z1, 决对不同意排在note 3 后面，因为我觉得Z1比note 3 好用。。

荧幕测试，不是全体拉
TFT 排在 Amoled 后面很正常
不然做么Samsung LED 电视机那么好卖

misery

Mr.[N] 发表于 22-1-2014 11:46 AM
荧幕测试，不是全体拉
  TFT 排在 Amoled 后面很正常
不然做么Samsung LED 电视机那么好卖

Samsung 电视是外观，广告和价钱关系吧。。。。以色彩来说，觉得还差Panasonic 和 Sharp 好多。。。

aiok3

Mr.[N] 发表于 22-1-2014 11:42 AM
虽然我也这样认为，因为小米 Nexus 5 都是 IPS, 可以不用一起比较的
可能是中国内家测试，HTC 在中国的占 ...

SLCD3 其实不必AMOLED 差。 差也差在彩色饱和度上不及AMOLED。

目前是2013”旗舰“品论。 也就是说HTC不算是旗舰品？？

最算出来的结果如何。至少比较过。
用数据来说话，比别人差也没办法。

HTC粉应该都接受。

pcteck19

"2013年下半年的安卓阵营旗舰机中采用高通晓龙800处理器的占据了多数，那么这些旗舰机的屏幕表现如何呢？下面选择8台搭载骁龙800芯片的机器"

HTC都没有S800的机型，所以不在评测之内

Mr.[N]

aiok3 发表于 22-1-2014 12:44 PM
SLCD3 其实不必AMOLED 差。 差也差在彩色饱和度上不及AMOLED。

目前是2013”旗舰“品论。 也就是说H ...

楼下有人答了

下面选择8台搭载骁龙800芯片的机器"
HTC都没有S800的机型，所以不在评测之内

确实 各有各好，很难争议一下
不过我也不喜欢　ＡＭＯＬＥＤ，个人比较偏向　ＩＰＳ

Mr.[N]

misery 发表于 22-1-2014 11:55 AM
Samsung 电视是外观，广告和价钱关系吧。。。。以色彩来说，觉得还差Panasonic 和 Sharp 好多。。。

ＳＨＡＲＰ　有4C 不同，个人还是比较喜欢 IPS (LG) 或者SONY
SAMSUNG 太贵了

阿兴

Mr.[N] 发表于 22-1-2014 11:42 AM
虽然我也这样认为，因为小米 Nexus 5 都是 IPS, 可以不用一起比较的
可能是中国内家测试，HTC 在中国的占 ...

SLCD3就是IPS了嘛..有没有做功课?

CheeWei

阿兴 发表于 22-1-2014 04:43 PM
SLCD3就是IPS了嘛..有没有做功课?

我建议你先搞懂什么是IPS吧..

大钻石

sony！。。。。。。。。

misery

Mr.[N] 发表于 22-1-2014 03:14 PM
ＳＨＡＲＰ　有4C 不同，个人还是比较喜欢 IPS (LG) 或者SONY
SAMSUNG 太贵了

Z1比较逊色的是当手机萤屏从旁边看时。。。彦色确实差很多。。。

阿兴

CheeWei 发表于 22-1-2014 06:20 PM
我建议你先搞懂什么是IPS吧..

没错的话..SLCD和IPS好像是技术上是一样的,只是名字不一样..

Mr.[N]

阿兴 发表于 23-1-2014 12:32 AM
没错的话..SLCD和IPS好像是技术上是一样的,只是名字不一样..

没错，都是 TFT 演化的
但　IPS 可以看的角度比 SLCD来得多，好像是　１６０度
其他的都比较出色，所以时　ＴＦＴ　（ＬＣＤ）screen 中的佼佼者
不然Iphone, mac book 哪些都选他咩~~

阿兴

Mr.[N] 发表于 23-1-2014 09:45 AM
没错，都是 TFT 演化的
但　IPS 可以看的角度比 SLCD来得多，好像是　１６０度
其他的都比较出色，所以 ...

总之都比xperia z/z1好..sony手机除了z ultra用IPS,其他都用烂TN屏

Mr.[N]

阿兴 发表于 22-1-2014 04:43 PM
SLCD3就是IPS了嘛..有没有做功课?

我只知道 IPS 和 SLCD 都是 TFT 演化出来的
（都是液晶显示）
我真的没听过 SLCD3 = IPS，那里看到的？ 我之前有读/查询 一下各荧幕的分别
没看过这样的说法，如果是真的share 我吗？
没攻击的意思，单纯我个人想学/知多一些

Mr.[N]

阿兴 发表于 23-1-2014 09:49 AM
总之都比xperia z/z1好..sony手机除了z ultra用IPS,其他都用烂TN屏

听说一片ips/amoled 荧幕很贵便宜的，上次不知谁有share过
10 RMB (人民币）左右
都不知做么 Sony 那么省 然后让大家在网上攻击他
（听说今年的全部是 IPS 了，sony的高端机拉）

阿兴

Mr.[N] 发表于 23-1-2014 09:50 AM
我只知道 IPS 和 SLCD 都是 TFT 演化出来的
（都是液晶显示）
我真的没听过 SLCD3 = IPS，那里看到的？ ...

我之前看到zealer的影片,好像讲过..

6分49秒介绍htc one 荧幕