原帖：http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/galaxy-note-3s-benchmarking-adjustments-inflate-scores-by-up-to-20/#image-1
三星近两年在Android智能手机领域中可谓是顺风顺水，但是有时候当一个企业面临强大竞争压力时便会在产品宣传方面耍一些小手段，而对于智能手机来说，跑分成绩无疑是能够最直观体现硬件性能。因此，手机厂商特别优化或人为提高得分的例子已经屡见不鲜。 据科技媒体ArsTechnica报道，继之前Galaxy S4被指虚假跑分之后，近日又有测试结果表明三星旗下的另一款重磅机型Galaxy Note 3的跑分成绩存在水分。 该媒体评测编辑Ron Amadeo指出，在使用诸如Quadrant、Geekbench以及Linpack等主流跑分软件对Note 3性能进行测试时可以发现，该机型的成绩水分最高可达20%。 报道举例称，在综合性能软件Quadrant的测试中，测试者有意那LG新旗舰G2与Note 3进行对比，虽然两者皆搭载主频为2.3GHz的高通骁龙800四核处理器，但最后的分数却相差20%，其中G2获得了19050分，而Note 3得分则高达23048。即使考虑到Note 3拥有比G2更大的3GB内存（G2内存容量为2GB），那么最后结果差别也不会如此之大。 讽刺的是，当Ron Amadeo修改了测试软件的识别信息之后再次进行测试时，Note 3因无法再顺利判断当前测试软件是否为“白名单”软件而导致成绩基本恢复正常，虽然各项表现依旧领先G2，但幅度已经不再像之前那样夸张。 目前，三星官方还未对此事作出正面回应，但我们依旧希望该公司能够尽快向媒体和用户给出答案。
图片显示在geekbench 3下的note 3核心是永远活跃，锁频在2.3ghz，而将geekbench 3 的名字换去stealthbench 3后， note3无法识别，所以核心可以进入闲置状态，而且核心也可以关闭。也就是说note3是增对geekbench这些跑分软件来出猫。
对比没有出猫的成绩，其实note3成绩还是不错，只不过不是实在中那么好。
经过详细分析，arstechnica也发现现实中这boots effect 并不是好像samsung说的那样在 S Browser, Gallery, Camera, Video Player中会用到（虽然这些app其实不需要boost的）。。。 而在“DVFSHelper.java”这个file里，他们发现boost 只有在benchmark跑分才会出现。也就是说samsung的用意就是为了在比分上比竞争对手强，而不是为了更好的体验/快一点的速度。。 同时，他们也发现在这个文件里有另一个有趣的指令， 叫 “PACKAGES_FOR_LCD_FRAME_RATE_ADJUSTMENT”， 用意听起来是改变荧幕的显示频率。显然samsung也在 gpu上做了一些东西。
最后，其实note3本身的性能已经很好，在日常使用上绝对没有问题， 某些程度上还打败了 lg g2， 但身为一个国际大企业应该要有基本的道德观念 ，欺骗的行为是不能姑息的。
本帖最后由 rantao333 于 2-10-2013 12:29 PM 编辑
| 
本周最热论坛帖子
发表于 2-10-2013 12:20 PM
变色卡
千斤顶
.gif)
其实都是怀疑, 没有确实的证据显示作假.....................
2450 
150
