你們支持學校同時教簡體繁體，提倡寫簡體，打繁体嗎？保留繁体而不影響效率，不是嗎？

kaikaibaby

-韓國成立了一個委員會，和中國日本合作，希望能將他們的漢字統一，但是韓國日本都堅持繁體，不要簡體。。。而中國持相對立場，所以還無法達到共識
-聽説韓國要重新規定學生學漢字了，而韓國一向來的立場都是堅持繁體字，如果以後我們華文文獻都要韓國人來告訴我們是什麽意思，這可真是天大的諷刺呀。。。

-此外簡體字除了省時間之外，幾乎沒有比繁體更佔優勢，反而很多方面不如繁體完善，比繁體丑，也有學中文的外國人因爲簡體把太多字合併，造成多義字增加，而感到混淆。。。連不會華語的馬來人都告訴我繁體比簡體美。。。

-爲了達到雙贏，我覺得“識雙体，寫簡體，打繁體”才是王道。。。

你們呢？？

liushen

你有学龄孩子吗？你认为他除了学国文英文，再学繁体华文和简体华文，不辛苦吗？其实在学校学简体，阅读报纸和港台的书籍时自然而然又学繁体，也很好哇！

kaikaibaby

你有学龄孩子吗？你认为他除了学国文英文，再学繁体华文和简体华文，不辛苦吗？其实在学校学简体，阅读报纸 ...
liushen 发表于 18-4-2010 09:50 PM

我明白。。。可是現在接觸繁體的機會越來越少。。。連招牌和廣告也越來越少繁體。。。中國書便宜的價錢對繁體書籍也造成了一定的壓力。。。所以你除了學校方面，你贊成寫簡體，打字盡量打繁体？？

liushen

我认识不少没有正式学过繁体的小朋友，他们通过阅读也学会了繁体字。我都用拼音输入法，无所谓“打字尽量打繁体”。要繁要简，选FONT即可。阁下用什么输入法？

kaikaibaby

我认识不少没有正式学过繁体的小朋友，他们通过阅读也学会了繁体字。我都用拼音输入法，无所谓“打字尽量打 ...
liushen 发表于 18-4-2010 10:20 PM

我用microsoft漢語拼音輸入法。。。那種按ctrl+alt就能切換語言的。。。自己在microsoft.com下載和install了繁體的font,所以現在能用漢語拼音打繁体了。。。

目前爲止大多數小孩子還會讀繁體，但以後難保他們越來越不會認它。。。來回在華語課本每個有繁體的生字新詞旁邊加一個()和繁體字又不是什麽讓學生負擔很大的事。。。又不是說要寫/考試要考，只是給他們機會接觸繁體而已。。。

liushen

我明白你的忧虑。如果中国日益强大，简体字的地位必定越来越稳固。我们做不到什么。在课本加上繁体，牵涉到教育政策，不是你我二人说了算。不要太担心啦，还有两年就世界末日了，哈哈！

kaikaibaby

我明白你的忧虑。如果中国日益强大，简体字的地位必定越来越稳固。我们做不到什么。在课本加上繁体，牵涉到 ...
liushen 发表于 19-4-2010 09:47 PM

世界末日。。。只要那一天還沒有來臨，我們就應該繼續積極下去。。。

希望日韓&臺灣向中國大陸施壓會讓大陸提升繁體的地位，間接鼓勵大家繼續用繁體
當然恢復使用繁體是完全不可能的了，但是從新承認繁體為規範漢字/官方漢字之一&放鬆對繁體使用的限制(比如允許出版繁體書刊雜誌/用繁體招牌/允許那些民意代表使用繁体來提案）並不是沒有希望的。。。


目前爲止中國某些行爲讓我很反感-
比如禁止繁體招牌（除非你的招牌是以書法的字體寫出來就沒問題，如果是TIMES NEW ROMAN的招牌就不可以）
禁止除歷史書&書法書之外的書籍以繁體出版

Sinanthropus

正體字形勢比人差，這是事實。堅持自己的原則就好了。

kaikaibaby

正體字形勢比人差，這是事實。堅持自己的原則就好了。
Sinanthropus 发表于 22-4-2010 02:16 PM

是的...好彩很多兩种字都會的人都較喜歡正(繁)體...

同期之櫻

年輕一代接觸甲骨文同金文之機會越來越少、應鼓勵皆樣多用甲骨文

kaikaibaby

年輕一代接觸甲骨文同金文之機會越來越少、應鼓勵皆樣多用甲骨文
同期之櫻 发表于 23-4-2010 12:25 AM

不愧是天才所說的話。。。只有天才才會棄用最完善的文字系統，反過來用有一大堆歧義的文字系統。。。這可真是進步呀。。。甲骨文會演變成繁體就是因爲歧義&容易混淆，我們經歷了幾千年才發展出了不易讓人混淆的文字，可有人爲了變相的退步而使用更古老的不完善文字系統。。。還那麽囂張的以爲自己很進步，誰知道他們使用繁体的同胞竟然遠比他們進步，真是不知羞恥。。。

請某些人不要對號入座哦。。。

同期之櫻

不愧是天才所說的話。。。只有天才才會棄用最完善的文字系統，反過來用有一大堆歧義的文字系統。。。這可真是進步呀。。。甲骨文會演變成繁體就是因爲歧義&容易混淆，我們經歷了幾千年才發展出了不易讓人混淆的文字，可有人爲了變相的退步而使用更古老的不完善文字系統。。。還那麽囂張的以爲自己很進步，誰知道他們使用繁体的同胞竟然遠比他們進步，真是不知羞恥。。。

請某些人不要對號入座哦。。。
kaikaibaby 发表于 23-4-2010 01:06 PM

不愧是天才所說的話。。。只有天才才會棄用最完善的文字系統，反過來用有一大堆筆劃的文字系統。。。這可真是進步呀。。。繁體會演變成簡體就是因爲難學&難懂，PRCman經歷了幾十年才發展出了不易讓人混淆的文字，可有人爲了變相的退步而使用更古老的不完善文字系統。。。還那麽囂張的以爲自己很傳統，誰知道他們使用簡體的同胞竟然遠比他們進步，真是不知羞恥。。。
請某些人不要對號入座哦。。。

liushen

繁体简体各有所长。繁体优美但笔画多难写，简体易学但外形较逊色。有一些字，如灵、龙、纤，繁体真是漂亮得多，可小时候写到哭。
楼上两位天才各持己见，其实没有谁对谁错，不要伤和气！

kaikaibaby

不愧是天才所說的話。。。只有天才才會棄用最完善的文字系統，反過來用有一大堆筆劃的文字系統。。。 ...
同期之櫻 发表于 23-4-2010 02:09 PM

可憐某些人來抄襲我的用字。。。證明文化水平不夠高，要來抄襲我。。。

我不想吵架。。。我們冷靜點，理性的討論，好嗎？？
-簡體字的確不夠完善，多音多義字很多，這是公認的，造成變相的難學。。。

-可是寫簡體字手沒那麽痠，也較方便，所以你沒看我支持學校教寫簡體，而繁體只要會認就好了嗎？？

-書刊/雜誌/招牌用繁體有影響效率嗎？？不但沒有，而且增加了新一代接觸繁體的機會，讓它得以保留。。。

-你不要告訴我繁體難讀，那是個人習慣，你讀完幾本薄薄的繁體漫畫/臺灣出版的雜誌（手機雜誌還是娛樂雜誌隨你喜歡）后就不會那麽說了，絕大多數馬來西亞華裔選書都不分簡體繁體，因爲我們閲讀哪一種速度都沒差別

-如果繁體影響工作效率，中華人民共和國香港特別行政區居民怎麽會以高效率聞名世界？？而這些那麽注重效率的人那麽反對簡體？？

-有些簡體字是不錯/有道理的，比如“泪”，“体”等，這些沒必要反對，但是那些一簡對多繁，還有簡化不規則的字我很反感

-比如，鳳凰的“鳳”，裏面簡化成又，但不見“鳥”字也被簡化成“又”？？還有很多例子，不用我一一舉出。。。

-簡體不是不可行，但是簡化也要簡得好一點，現在的簡體字有很多，（是很多，但不代表大多數/全部）是簡得不倫不類的

kaikaibaby

繁体简体各有所长。繁体优美但笔画多难写，简体易学但外形较逊色。有一些字，如灵、龙、纤，繁体真是漂亮得 ...
liushen 发表于 23-4-2010 03:02 PM

對。。。
所以我不贊成廢除簡體，應該是雙体並用才好。。。
中國應該同時承認簡繁體為官方/規範文字，但表格/通告是不是用繁體印刷，無所謂，最重要的是人家填你簡體版的政府部門表格時可以用繁體書寫（即承認繁體，並賦予它與簡體平等的官方地位/完全允許繁體在任何場合，尤其是官方場合使用）。。。

同期之櫻

可憐某些人來抄襲我的用字。。。證明文化水平不夠高，要來抄襲我。。。

我不想吵架。。。我們冷靜點，理性的討論，好嗎？？
-簡體字的確不夠完善，多音多義字很多，這是公認的，造成變相的難學。。。

-可是寫簡體字手沒那麽痠，也較方便，所以你沒看我支持學校教寫簡體，而繁體只要會認就好了嗎？？

-書刊/雜誌/招牌用繁體有影響效率嗎？？不但沒有，而且增加了新一代接觸繁體的機會，讓它得以保留。。。

-你不要告訴我繁體難讀，那是個人習慣，你讀完幾本薄薄的繁體漫畫/臺灣出版的雜誌（手機雜誌還是娛樂雜誌隨你喜歡）后就不會那麽說了，絕大多數馬來西亞華裔選書都不分簡體繁體，因爲我們閲讀哪一種速度都沒差別

-如果繁體影響工作效率，中華人民共和國香港特別行政區居民怎麽會以高效率聞名世界？？而這些那麽注重效率的人那麽反對簡體？？

-有些簡體字是不錯/有道理的，比如“泪”，“体”等，這些沒必要反對，但是那些一簡對多繁，還有簡化不規則的字我很反感

-比如，鳳凰的“鳳”，裏面簡化成又，但不見“鳥”字也被簡化成“又”？？還有很多例子，不用我一一舉出。。。

-簡體不是不可行，但是簡化也要簡得好一點，現在的簡體字有很多，（是很多，但不代表大多數/全部）是簡得不倫不類的
kaikaibaby 发表于 23-4-2010 03:48 PM

    可憐某些人來抄襲我的用字。。。證明文化水平不夠高，要來抄襲我。。
。
我不想吵架。。。我們冷靜點，理性的討論，好嗎？？

-繁體字的確不夠完善，筆劃過多字很多，這是公認的，造成變相的難寫。。。

-可是寫簡體字手沒那麽痠，也較方便，所以你沒看我支持學校教寫簡體，而甲骨文只要會認就好了嗎？？

-書刊/雜誌/招牌用甲骨文有影響效率嗎？？不但沒有，而且增加了新一代接觸甲骨文的機會，讓它得以保留。。。

-你不要告訴我甲骨文難讀，那是個人習慣，你讀完幾本薄薄的甲骨卜辭/商周出土的文物（internet還是書本隨你喜歡）後就不會那麽說了，絕大多數馬來西亞華裔選書都不分楷體小篆，因爲我們閲讀哪一種速度都沒差別

-如果甲骨文影響工作效率，商周怎麽會以高效率聞名世界？？而這些那麽注重效率的人那麽反對楷體？？

-有些繁體字是不錯/有道理的，比如“體”，“日”等，這些沒必要反對，但是那些過份繁化，還有楷化不規則的字我很反感

-繁體不是不可行，但是繁化也要繁得好一點，現在的繁體字有很多，（是很多，但不代表大多數/全部）是繁得不倫不類的

kaikaibaby

可憐某些人來抄襲我的用字。。。證明文化水平不夠高，要來抄襲我。。
。
我不想吵架。。。我們 ...
同期之櫻 发表于 23-4-2010 06:42 PM

你可以認真討論嗎？？

我擧一個例子，云
以前，云和雲是同一個字，就是云
但是，因爲那個云同時帶來說話和雲朵的意思
所以，古人將云繁化，變成雲，以將它們區別開來
而現在，我們卻更加的落後，把古人因合理原因繁化的字再變回原型，不是退步是什麽？？


何況，我們現在真正寫字的機會有多少？？
不要告訴我電腦普不普及
家裏沒有電腦的人，大多不是朝九晚五的上班族，而是做粗工的工人（沒有歧視性的意思）
既然不是文員/專業人士，工作内容不包括寫字，那麽繁體簡體對他們來説有差別嗎？？
而朝九晚五的上班族，每天向著電腦做工，什麽字體同樣沒差別。。。

甲骨文的弱點和簡體一樣，就是歧義。。。當然簡體在這方面比甲骨文好，但還是不如繁體成熟
甲骨文只有幾千個字，而我們現在的漢字大約有超過6萬個

所以我贊成在學校只教認識繁體而不寫，但如果學生主動要寫我們也不將它當作錯別字
要教甲骨文也沒問題，但舊字體還是專注在繁體
至於書刊廣告字幕，應提倡繁體但不要強迫，人家高興用什麽字隨他們喜歡，只是提倡繁體。。。

同期之櫻

你可以認真討論嗎？？

我擧一個例子，云
以前，云和雲是同一個字，就是云
但是，因爲那個云同時帶來說話和雲朵的意思
所以，古人將云繁化，變成雲，以將它們區別開來
而現在，我們卻更加的落後，把古人因合理原因繁化的字再變回原型，不是退步是什麽？？


何況，我們現在真正寫字的機會有多少？？
不要告訴我電腦普不普及
家裏沒有電腦的人，大多不是朝九晚五的上班族，而是做粗工的工人（沒有歧視性的意思）
既然不是文員/專業人士，工作内容不包括寫字，那麽繁體簡體對他們來説有差別嗎？？
而朝九晚五的上班族，每天向著電腦做工，什麽字體同樣沒差別。。。

甲骨文的弱點和簡體一樣，就是歧義。。。當然簡體在這方面比甲骨文好，但還是不如繁體成熟
甲骨文只有幾千個字，而我們現在的漢字大約有超過6萬個

所以我贊成在學校只教認識繁體而不寫，但如果學生主動要寫我們也不將它當作錯別字
要教甲骨文也沒問題，但舊字體還是專注在繁體
至於書刊廣告字幕，應提倡繁體但不要強迫，人家高興用什麽字隨他們喜歡，只是提倡繁體。。。
kaikaibaby 发表于 24-4-2010 03:12 PM

    你可以認真討論嗎？？..


我擧一個例子，云

以前，云和雲是同一個字，就是云
古人食飽無事做、將云繁化，變成雲，無端端多出一個字
而現在，我們卻更加的落後，死守舊套，不是退步是什麽？？

何況，我們現在真正寫字的機會有多少？？
不要告訴我電腦普不普及
家裏沒有電腦的人，大多不是朝九晚五的上班族，而是做粗工的工人（沒有歧視性的意思）
既然不是文員/專業人士，工作内容不包括寫字，那麽甲骨楷書對他們來説有差別嗎？？
而朝九晚五的上班族，每天向著電腦做工，什麽字體同樣沒差別。。。
繁體的弱點和甲骨文一樣，就是繁雜。。。當然簡體在這方面比甲骨文好，但還是不如甲骨文成熟

繁體字有幾萬個字，而fukuzawa yukichi大師調查發現3000漢字足夠應付

所以我贊成在學校只教認識甲骨文而不雕，但如果學生主動要雕我們也不將它當作錯別字
要教繁體也沒問題，但舊字體還是專注在甲骨文

至於書刊廣告字幕，應提倡甲骨文但不要強迫，人家高興用什麽字隨他們喜歡，只是提倡甲骨文。。。

kaikaibaby

古人食飽無事做、將云繁化，變成雲，無端端多出一個字
而現在，我們卻更加的落後，死守舊套，不是退步是什麽？？

無端端多出一個字的確是不應該。。。
但是這個字不是無端端多出來的，而是因爲非常非常合理的原因多出來的，就是容易混淆
最近中國政府恢復了一些繁體字也是因爲簡體字讓人混淆
我再擧一例，如果不是一簡對多繁，人家會把幹細胞想成想成干的細胞嗎？？


繁體的弱點和甲骨文一樣，就是繁雜。。。當然簡體在這方面比甲骨文好，但還是不如甲骨文成熟


簡體不如甲骨文成熟？？天大的笑話。。。簡體有很多字都是用一些古代時未被繁化的字，既然那些字被繁化就一定是有合理的理由，但是他們卻照單全收的把那些字恢復。。。如果是一簡對一繁還可以，但是一簡對多繁簡直就是退步，和你把there & their, tree & three合併沒差別。。。

繁體字有幾萬個字，而fukuzawa yukichi大師調查發現3000漢字足夠應付


也要看是哪3000個。。。簡體不一樣有幾萬個字。。。我們都是在小學學識字，中學之後就不強調教識字了，因爲常用的字我們都在小學學了，冷門的字如果遇到就是自己查詞典了。。。漢字怎麽可能學得完呢。。。

但字數少不等于完善/易于學習
不容易產生歧義的字的確是幫助提高學習能力。。。


某研究顯示，臺灣老人院的老人比美國老人院的老人對那些字的印象更加清晰，並認爲這是因爲漢字歧義少，而英文是用拉丁字母，所以容易忘記。。。


所以我贊成在學校只教認識甲骨文而不雕，但如果學生主動要雕我們也不將它當作錯別字
要教繁體也沒問題，但舊字體還是專注在甲骨文

至於書刊廣告字幕，應提倡甲骨文但不要強迫，人家高興用什麽字隨他們喜歡，只是提倡甲骨文。。。
如果甲骨文和繁體一樣完善，那麽難產生歧義的話，你說的又有何不可呢？？

同期之櫻

古人食飽無事做、將云繁化，變成雲，無端端多出一個字
而現在，我們卻更加的落後，死守舊套，不是退步是什 ...
kaikaibaby 发表于 24-4-2010 04:23 PM

    貴樣對甲骨文認識不足、如有需要來 times ranking 200大 旁聽中文課、本殿可以安排