|
查看: 2034|回复: 21
|
我终于发现了一个漏洞.
[复制链接]
|
|
|
在今天美国的股市上,有一个对于整体经济影响都恶劣,但是只有对银行股好的消息.
那就是美国政府不惜一切代价,高价买入银行有毒资产.
结果银行在市场买入30美分的有毒资产,再立即以接近1美元的价格卖给美国政府.
看起来,银行所有的有毒资产都可以丢去给政府,再度获得一个无敌,必赚状态.
再加上修改会计准则后,看起来,盈利绝对是可以总是写成正数.
不过,就好象我说AIG那样,事情是没有那么简单的.
在TARP,和PPIP等政府拯救计划里面,有毒资产的对象,都对准了抵押贷款.
TARP allows the United States Department of the Treasuryto purchase or insure up to $700 billion of "troubled" assets."Troubled assets" are defined as "(A) residential or commercialmortgages and any securities, obligations, or other instruments thatare based on or related to such mortgages, that in each case wasoriginated or issued on or before March 14, 2008
--Wikipedia
Our new Public-Private Investment Program will set up funds toprovide a market for the legacy loans and securities that currentlyburden the financial system.The Public-Private Investment Program will purchase real-estate related loans from banks and securities from the broader markets.
--Mr. Geithner is the U.S. Treasury secretary.
好了,抵押贷款虽然是银行业务最大一块,但是不是全部.
银行还有信用卡贷款,个人贷款,商业贷款,机械贷款,贸易贷款等之类.
以目前其中一个信用卡领域来说,就有1兆美元.
20%的default rate就可以擦掉近2000亿的银行业资本.
U.S. credit card defaults rise to 20 year-high
http://www.reuters.com/article/hotStocksNews/idUSTRE52F75620090316
好了,关键就在这里,目前所有的银行流动性计划都针对抵押贷款,但是就没有针对商业和个人贷款.
所以未来的美国银行业依然有机会一边圈政府钱,一边亏大钱.
就好象2007年开始的次贷危机那样,很多东西,是从小变大,从外面影响到里面的.
[ 本帖最后由 hoollly 于 25-4-2009 08:14 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2009 08:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2009 08:54 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2009 09:10 PM
|
显示全部楼层
20% 会不会高了一点？stress test 不会放这样高。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-4-2009 09:11 PM
|
显示全部楼层
我找到了一个坑害股民的漏洞.
毕竟很多人以为这一次拯救计划后,美国的金融危机就被化解掉了.
不过,还是法律界的名言管用.
"永远要看清楚每一个条款" |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2009 09:37 PM
|
显示全部楼层
我也找到了一个漏洞，国政讲10年的车。。换国产车。贴RM 5k , 那可以用几百块买一辆超过十年的老爷车（越便宜的越好，3百块一辆那种），然后就去买一辆国产车 例如，新的 proton saga 28k, 政府贴5k,只需23k, 第二天拿去卖人26k(比市场便宜2k), 赚2.7k,
哈哈。。自己。乱想的。。。。。。。。。
错就shoot我。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2009 09:38 PM
|
显示全部楼层
原帖由 hoollly 于 25-4-2009 09:11 PM 发表 
我找到了一个坑害股民的漏洞.
毕竟很多人以为这一次拯救计划后,美国的金融危机就被化解掉了.
不过,还是法律界的名言管用.
"永远要看清楚每一个条款"
那么还有second episode?  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2009 10:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2009 11:00 PM
|
显示全部楼层
原帖由 henghuat1982 于 25-4-2009 09:37 PM 发表 
我也找到了一个漏洞，国政讲10年的车。。换国产车。贴RM 5k , 那可以用几百块买一辆超过十年的老爷车（越便宜的越好，3百块一辆那种），然后就去买一辆国产车 例如，新的 proton saga 28k, 政府贴5k,只需23k, 第二天 ...
还没有轮到你啦！ 可能某某人在等待了， 一早联络所有车主了， 自己赚完！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2009 11:08 PM
|
显示全部楼层
回复 1# hoollly 的帖子
结果银行在市场买入30美分的有毒资产,再立即以接近1美元的价格卖给美国政府.
请问美国政府买入银行有毒资产的价格如何定？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2009 11:15 PM
|
显示全部楼层
原帖由 瀚升 于 25-4-2009 11:00 PM 发表
还没有轮到你啦！ 可能某某人在等待了， 一早联络所有车主了， 自己赚完！
大马这样大？联络得完所以车主吗？。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-4-2009 11:15 PM
|
显示全部楼层
原帖由 p1208 于 25-4-2009 11:08 PM 发表 
结果银行在市场买入30美分的有毒资产,再立即以接近1美元的价格卖给美国政府.
请问美国政府买入银行有毒资产的价格如何定？
如果有学过债券定价(bond pricing)和看相关新闻的话,应该会立即了解. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2009 11:19 PM
|
显示全部楼层
回复 1# hoollly 的帖子
|
如果美国政府不高价买入银行有毒资产的后果会如和？高价买入是否有稳定的功用呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2009 11:22 PM
|
显示全部楼层
回复 13# hoollly 的帖子
|
请问可在那了解债券定价(bond pricing)？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-4-2009 11:22 PM
|
显示全部楼层
原帖由 p1208 于 25-4-2009 11:19 PM 发表
如果美国政府不高价买入银行有毒资产的后果会如和？高价买入是否有稳定的功用呢？
鉴于这个资产已经损失百亿,可能是500亿,那么如果政府不立即用500亿买回来的话.
那么,第一,银行会缺钱,第二,银行会亏损500亿美元.
如果,鉴于这笔资产其实已不存在,这个500亿亏损就是政府的亏损,也就是最终由人民买单的亏损. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-4-2009 11:23 PM
|
显示全部楼层
原帖由 p1208 于 25-4-2009 11:22 PM 发表
请问可在那了解债券定价(bond pricing)？
要买书,或者找书学. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-4-2009 11:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2009 11:30 PM
|
显示全部楼层
回复 18# hoollly 的帖子
|
感謝你，我將設法了解，但恐怕需要一定的時間，因為英文不濟。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2009 11:40 PM
|
显示全部楼层
原帖由 p1208 于 25-4-2009 11:30 PM 发表 
感謝你，我將設法了解，但恐怕需要一定的時間，因為英文不濟。
恐怕需要很长的時間，不单英文不濟，那公式很不单纯。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-4-2009 09:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2548 
69
