不公平的”剪刀男”（有大量地雷）

mksow

以下內容將會有大量的地雷，為免影響閱讀樂趣，請尚未看過“剪刀男”（作者：殊能將之）的朋友停止往下閱讀．











這是一場不公平的較量．



“剪刀男”是經網友吳名氏介紹－我必須承認，由於吳名氏在介紹此書時，有提起過另一本本格推理名作“櫻樹抽芽時，想妳”，所以，我是一開始就知道這是一本走敘述性詭計路線的作品．這一點點因預先知道所帶來的優勢，使我在看這本書的時候，讀的非常小心．

然而，我又必須承認，最終的結果是，我被作者耍了．但是，就如我一開始說的，作者和讀者進行了一場不公平的較量－書的內容實在有著太多的巧合．


一開場，兇手剪刀男以第一人稱的角度出現，住在殘破，昏暗的舊式公寓，在一家出版社上班．然後他去觀察下一個目標的生活作息．這兇手有自殺的傾向，每個週六都會自殺一次，但都死不了．死不了的時候，會有一位６０多歲的“醫生”出現和他對話．再往下一點，兇手會回想前兩個受害者的被殺過程．然後，到了７９頁，兇手要對目標下手的時候，目標竟然先被人殺死，而且被殺的手法，和剪刀男的手法一模一樣．

我讀到這裡，心里馬上想到小畢的“fight club”，玩多重性格？不過馬上否定這個可能性．剪刀男雖然肯定是有多重人格的精神分裂者（這一點和“醫生”的對話足以證明），但作者的把戲如果只是這樣，這未免也太稀疏平常了吧？怎可能得獎．所以，我馬上排除了死者是被剪刀男另一重性格殺害的可能性．

第82頁，故事內容以刑警的角度進行．我必須承認，我在這裡只注意到“穿著羽絨大衣，怪怪的，肥胖的男人”，完全忽略了“進滕負責的年輕女性”．我之所以會注意肥男人：
１．剪刀男的稱呼
２．第69頁，剪刀男自述自己“是個有體重障礙的人，是個胖子，常常會不小心吃太多東西”．
３．佐佐塚聽到剪刀男要約會，露出“譏諷的笑容”．
４．作者描述刑警看到胖子的感覺－怪怪的，一直注視屍體的，令人看不透的，專注到不在意他人存在的
５．遺體發現者
所以，我在讀到以刑警角度描述胖子時，為了確認（沒辦法，我知道這是敘述性詭計小說，確認某“兇手”觀感是不是作者的陷阱是第一要素），我重新再快速從頭看過，當時確認胖子是剪刀男．（當然，迷底揭曉時，我發現我漏了一個有異之處，“我”出門時穿“套衫外套”，胖子卻是穿“羽絨外套”，唉．．）

當然，作者後來又玩了一些小動作，例如：
１．在受害者的告別式上，第 148頁有描述剪刀男要出席時換衣服的情況．“我從衣櫃裡找出一套黑色西裝，穿起來非常不舒服．．．穿上了好多年沒穿的正式皮鞋．”
第166頁，作者以刑警的角度描述了看到胖子的情況，“他身上的黑色西　　裝看起來完全不適合他，或許他本人也意識到這一點，所以一直弓著背．．．”
注意，兩者是吻合的．黑色西裝對黑色西裝，不舒服對不合身．

這是第一個不公平的地方：
ａ）多重人格，並把自己當成是胖女人的說法，最終在第419頁出現．剪刀男有沒有一直把自己當成是男的？顯然是沒有，她還是以女人（雖然是胖）的身份存在．所以，如果她一直都沒有把自己想像成男的，為什麼她會把三件式套裝當成了黑色西裝？把高根鞋當成是皮鞋？
　　　ｂ）太多的巧合．喜歡男性化打扮的剪刀女（注意，她還是自承是女性）穿套裝不舒服可以理解，這麼巧，胖子也不舒服．剪刀女穿黑色套裝被硬寫成是黑色西裝，這麼巧，胖子又穿黑色西裝．剪刀女有注意到磯部刑警，這麼巧，胖子也注意到這位磯部刑警．
　　　

２．第199頁，岡島部長問剪刀女幾歲，答案是26歲．第252頁，借助刑警的偵查，我們知道胖子叫日高光一，同樣是26歲．

　　　　有沒有這樣巧啊？


３．從第271頁開始，一直到第288頁的刑警套料的過程，事從讀起來明顯是一個陷阱．當然，其中的巧合只可以用天衣無縫來形容．肯定會被騙到．

所以，當迷底解開時，我是有點不服氣．得承認的是，有一些小細節，我有看到，但卻不是太在意，其中有：
１．刑警套料時，問到第二把剪刀時，胖子是“別過眼去，再低下頭”，剪刀男是“低下頭去，假裝不在意．”
２．剪刀男幾次嘔吐都很注意善後工作及有沒有弄髒，並且作者還特別寫他吃後會洗碗，顯見是愛乾淨的人．胖子有點不同，最明顯是鞋子亂丟．


好啦．好像很晚了．寫到這，歡迎看過的人來交流交流．

吳名氏

原帖由 mksow 于 17-3-2007 12:49 AM 发表
以下內容將會有大量的地雷，為免影響閱讀樂趣，請尚未看過“剪刀男”（作者：殊能將之）的朋友停止往下閱讀．
  

mksow，看到了你的帖。現在有點忙到飛起的現象，遲點再慢慢和你好好聊聊天！
簡短的說一句，你讀的很認真！
這本書，雖說已經有所提防，但還是中計，我是很折服於他的意外性！
至於公平性而言，的確是有點不夠，但對我而言，已經被意外性超越了。
上次看完時，隨手寫了幾句感想︰
http://blog.yam.com/city1369/article/8037172

echoloco

之前是因為有大量地雷而不敢進來，看完後再讀mksow的貼文，挖挖...太認真的讀書人了，立下跪倒！

我是覺得有被擺了一道的感覺，什麼嘛，怎麼結果是這樣，但其實有很多蛛絲馬跡是自己根本沒有發現到的，只好說：認輸啦。

我個人是蠻讚賞這種敘事手法，所以我說很好看。

只是....電影版的剪刀男...就不太好看了。
其實，我很懷疑這樣的一本小說，拍成電影不就完蛋？
但原來故事一開始就是女生干案了，毫無隱瞞之處，重點在于其雙重人格的描寫。
為何她會想殺人？為何會有雙重人格？童年等都有交待。
反而胖子那一環是幾乎沒有提及。
個人覺得有點沉悶，所以不要抱太大的希望。

甜蜜蜜的大米

我是先看<剪刀男>之后,隔了二天后无聊中买下<櫻樹抽芽時，想妳>又继续看.
结果发现两本书的概念都有异曲同工之妙.
<櫻樹抽芽時，想妳>写作在前,不懂<剪刀男>是不是有抄袭概念的成分在内?
总之我是在看完<剪刀男>之后哇哇哇有点不甘心之后,居然神推鬼磨在两天后看了<櫻樹抽芽時，想妳>,继续哇哇哇哇不甘愿了一番.
看书真的是很个人的事,都是得奖的作品,<櫻樹抽芽時，想妳>还是得了大奖的呢!
但是我就是不能接受这样的推理方式,觉得有"打横来"的味道.
也许我还是比较迷恋松本清张森村诚一的社会派推理,他们的小说真的可以有很多clues让人慢慢想谁是凶手的.
如果要拿<剪刀男>和<櫻樹抽芽時，想妳>这两本风格一样的书来做比较,我觉得后者比较好,至少文字很让人回味.

mksow

注意：內文有”櫻樹抽芽時，想妳”（作者：歌野晶午）的少量地雷，為免影響閱讀樂趣，未看者勿往下看．






我倒覺得兩者有很大的不同．
”剪”用了大量的巧合，”櫻”則不然．後者顯然高明的多．

如果妳有再重讀一篇，”櫻”讓妳在腦海中自己架構整個模型，然後在一剎那間，再把整個瓦解掉的過程，實在是無懈可擊的．

不像”剪”，”櫻”從來沒有很具體的描述主角，但卻以各種情境描述來讓讀者自個兒在腦海中把整個輪廓畫出來，當然，全部都是錯誤的．

甜蜜蜜的大米

原帖由 mksow 于 10-6-2007 11:09 PM 发表
注意：內文有”櫻樹抽芽時，想妳”（作者：歌野晶午）的少量地雷，為免影響閱讀樂趣，未看者勿往下看．






我倒覺得兩者有很大的不同．
”剪”用了大量的巧合，”櫻”則不然．後者顯然高明的多．

...

正有此意.我也打算再重读一遍这两本书.不过就是有点不服气就是了.